cambio en la política urbanística

Ante los cambios en el Ayuntamiento de Lorca, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) pide un drástico cambio en la política urbanística del Ayuntamiento de Lorca, que debe paralizar los convenios en tramitación hasta que no se resuelvan las posibles irregularidades existentes y se sometan conjuntamente a un auténtico proceso de participación pública en el contexto de un nuevo Plan General.

La Asociación de Naturalistas del Sureste se dirigió al Ayuntamiento de Lorca la semana pasada pidiendo la inmediata paralización de los innumerables Convenios Urbanísticos promovidos por el mismo, al considerarlos insostenibles en términos económicos, ecológicos, territoriales y sociales. Según las estimaciones realizadas por la Asociación, se podrían superar la treintena convenios y afectar a algunos miles de hectáreas repartidos por todo el término municipal.

ANSE considera que el modelo de desarrollo promovido por la corporación municipal, basado únicamente en la ejecución de actuaciones residenciales extensivas consumidoras de amplias superficies rurales y forestales, entra en competencia desequilibrada con otros usos (ganaderos, agrícolas, turísticos) que pueden ser compatibles con la conservación de los recursos naturales y paisajísticos. Este tipo de actuaciones urbanísticas son además importantes consumidoras de recursos como agua y la energía cuya disponibilidad no ha sido aún justificadas. Paradójicamente, este modelo propuesto por la corporación socialista del Ayuntamiento de Lorca no es coherente con la próxima Ley estatal del suelo, cuya aprobación parece ser muy próxima.

Esta vorágine urbanística se inició tras la adaptación del PGMO de Lorca a la Ley regional de Suelo, que supuso de facto la desprotección de amplias zonas agrícolas y forestales del municipio y abrió la posibilidad de reclasificaciones masivas mediante Convenio Urbanísticos. Convenios que ahora amenazan con cubrir de cemento extensas zonas de elevado valor ecológico y arruinar los paisajes de este municipio, uno de los mejor conservados del sureste ibérico.

Asimismo, ANSE denuncia importantes deficiencias en la participación pública democrática y en el acceso a la información ambiental, pues en este momento es imposible acceder a un listado completo que incluya ubicación y superficie de todos los convenios planteado. Sin embargo, esta no parece ser la única irregularidad entorno a estas actuaciones urbanísticas, todo parece indicar que no han sido sometidos a diferentes trámites y procedimientos como Evaluación de Planes, Evaluación de Afecciones sobre Natura 2000 y Evaluación de Impacto Territorial.

El caso de Lorca parece ser un ejemplo paradigmático de la política urbanística que reina en la Región de Murcia, independientemente del partido que ostente el poder, y que se encuentra muy lejos de los compromisos adquiridos y publicitados tanto por el presidente de la Comunidad Autónoma como por los diferentes alcaldes, a través del famoso Decálogo de Buenas Prácticas y Transparencia en Urbanismo. No obstante, la Asociación solicitará en los próximos días la intervención del Presidente para evitar semejante descontrol urbanístico, desde luego incompatible con el mensaje insistente de desarrollo sostenible.

Como alternativa al despoblamiento rural y a los convenios urbanísticos, desde ANSE se considera más razonable que el Ayuntamiento de Lorca desarrollarse un proyecto de recuperación de las pedanías rurales de Lorca basadas en modelos de turismo realmente compatibles con la conservación de los recursos naturales, paisajísticos y culturales (como hospederías rurales, rutas verdes, recuperación de caserios) y potenciación de la actividad agrícola, ganadera y forestal encaminada a la producción de productos de calidad, certificados y ecológicos.

Basta de engaños en medio ambiente

leer en www.laverdad.es

La mariposa que sostiene el ecosistema

Científicos españoles establecen la ley matemática de redes que explica la fragilidad de las comunidades biológicas

El ejemplo paradigmático, explica Ricard Solé, es el jaguar de la isla Barro Colorado en Panamá. La fragmentación de su hábitat limitó su espacio vital hasta llevarlo a la extinción. En ausencia del jaguar, los roedores se multiplicaron y devoraron sin medida las semillas de acacias, que acabaron declinando en la isla. "La especie clave es el jaguar y no el roedor", corrobora Montoya.

La construcción de carreteras, la introducción de especies invasoras, la caza indiscriminada o los efectos del cambio climático, ya observados en los arrecifes de coral, son los factores a corregir. Sobre todos ellos puede aplicarse ahora la fórmula matemática, una vez identificadas las especies clave.


artículo

PUBLICADO EL LIBRO ROJO DE LA FAUNA MURCIANA

Acaba de ver la luz EL LIBRO ROJO DE LOS VERTEBRADOS DE LA REGIÓN DE MURCIA. Esperado desde hace un tiempo, ha ido sufriendo retrasos su publicación, pero por fin está en nuestras estanterías. A la vuelta del verano todos podremos consultarlo, y seguro, será una buena herramienta para la gestión de las especies de nuestra fauna.
¡Enhorabuena!

UN FISCAL ANTICORRUPCION PARA MURCIA: El fiscal general destaca que los delitos urbanísticos se duplicaron el año pasado en la Región

El fiscal general destaca que los delitos urbanísticos se duplicaron el año pasado en la Región
EP/MURCIA
www.laverdad.es 18/07/2006

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, denunció ayer en Alicante que «el urbanismo constituye una fuente creciente de criminalidad que, en algunas zonas, fundamentalmente del Mediterráneo, ha generado una problemática social gravísima frente a la cual la respuesta de la Administración de Justicia no ha sido en ocasiones lo suficientemente rápida y eficaz».

Durante la conferencia inaugural del ciclo Urbanismo, Corrupción y Delincuencia, organizado por la Universidad de Alicante (UA), Cándido Conde-Pumpido explicó el trabajo de los fiscales de Medio Ambiente y Urbanismo, que tienen como «competencia específica las actuaciones contra los delitos urbanísticos en el ámbito medioambiental», y de la Fiscalía Anticorrupción, que actúa en aquellos casos en los que esta delincuencia se une «con las prevaricaciones o actuaciones de comportamientos delictivos en la Administración».

A su juicio, «la ineficacia de la sanción administrativa frente a conductas contra la ordenación del territorio se ha debido, en parte, a que ha sido la propia Administración la que ha creado ámbitos de tolerancia, cuando no de directo aprovechamiento, de actividades contrarias al debido uso del planeamiento urbanístico».

Así, Conde-Pumpido se refirió a actuaciones como las que se están realizando en Marbella, en la denominada la Operación Malaya, y que, según recordó, «ha llevado a una consecuencia muy relevante como es que el Gobierno de la Nación haya disuelto en su totalidad el Ayuntamiento para crear una comisión gestora».

Por último señaló que las diligencias abiertas por delitos contra la ordenación del territorio «se incrementaron en Murcia en 2005 en un 102,3%», y anunció un fiscal anticorrupción para la Región.

Directiva Marco del Agua, y la cuenca del Segura

Sobre la cuenca del Segura
María Luisa Suárez Alonso/MURCIA
www.laverdad.es de 18/07/2006

El pasado martes, 11 de julio, tuvo lugar la última vuelta (reunión presencial siguiendo el método delphi) en el marco del proceso de «Evaluación de los Recursos y Demandas hídricas actuales y futuras en las cuencas hidrográficas del Júcar y del Segura, ventajas e inconvenientes asociados», para exponer las conclusiones de las vueltas anteriores y los argumentos sobre las cuestiones con mayor discrepancia en este estudio propiciado por el Ministerio de Medio Ambiente.

Independientemente de la opinión sobre la validez y fiabilidad del método, creo de interés destacar los resultados más significativos (o los que, al menos, más llamaron la atención). He de indicar, también con anterioridad, que las preguntas a las que hubo que responder durante el proceso no estaban ausentes de ambigüedad y de profunda subjetividad, ligada al grado de conocimiento/desconocimiento por parte del «experto», de la cuestión planteada.

Así mismo, la elección de una de las alternativas propuestas como respuesta (casi siempre expresadas con términos poco precisos e inadecuados, al menos en mi opinión) convirtió en más ardua la tarea de participación en el proceso de análisis y fueron los motivos principales de la discrepancia entre las cuestiones relacionadas con a) la revisión al alza de las tarifas del agua para la agricultura, b) la autosostenibilidad de la agricultura como actividad económica en el horizonte 2015 y c) la adecuación de las infraestructuras de depuración y nivel de reutilización de las aguas residuales de las nuevas urbanizaciones y de los grandes complejos hoteleros.

Por lo demás, y de manera resumida, estos son mis «destacados»:

1.-El nivel de protección de los humedales (litorales y continentales) en Murcia es insuficiente/muy insuficiente (69% de los encuestados).

2.-Los programas de protección de los recursos hídricos contra la contaminación en Murcia se consideran poco o nada adecuados (58%).

3.-La calidad del agua subterránea es poco o nada adecuada (86%).

4.-La superficie regada en nuestra provincia se considera, mayoritariamente, adecuada (¿?), las dotaciones de agua se consideran insuficientes, las pérdidas de agua en las conducciones se consideran razonables y, el agua es un factor limitante para el desarrollo turístico en Murcia.

5.-Para éste último, el desarrollo turístico, creemos (¿?) adecuado, mayoritariamente, un incremento de nuevas urbanizaciones, campos de golf y urbanizaciones asociadas

6.-Por lo que consideramos (¿?) conveniente un incremento de las «grandes» infraestructuras hidráulicas de cuenca en lo relativo a la provincia de Murcia.

7.-Todo ello, sin perder de vista que la prospectiva del uso del agua en el horizonte 2015 en relación con el medio ambiente arroja un 85% de opiniones favorables a que se incrementará la sobreexplotación de los acuíferos, amplia mayoría para quienes opinamos que se incrementará la contaminación de las aguas subterráneas por nitratos, los problemas de intrusión marina y, en definitiva, un 72% de los expertos han (hemos) opinado que es, de probable a seguro, que se produzca una merma del estado de conservación de los ecosistemas ligados al agua en 2015.

Y, ¿qué?, ¿es que la Directiva Europea Marco del Agua va a poder frenarnos?.

EL PACTO SOCIAL POR EL MEDIO AMBIENTE DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL NO SERÁ CREIBLE SI NO SE PRODUCEN CAMBIOS SUSTANCIALES E INMEDIATOS

ANSE DENUNCIA: EL PACTO SOCIAL POR EL MEDIO AMBIENTE DEL PRESIDENTE VALCÁRCEL NO SERÁ CREIBLE SI NO SE PRODUCEN CAMBIOS SUSTANCIALES E INMEDIATOS EN LA POLÍTICA AMBIENTAL Y GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.

Ante la reunión convocada para el día de hoy por el presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, la Asociación le pide un cambio sustancial e inmediato en la política ambiental y general que afecta a los espacios naturales y el medio ambiente de la Región de Murcia, y lo que resulta más importante, hechos que hagan creíble dicho pacto.

ANSE espera que el acto de hoy no se convierta en un mero “maquillaje” de la política que afecta al Medio Ambiente en la Región, y que el anuncio de algunas medidas solicitadas por las organizaciones no intente ocultar los grandes problemas planteados por las políticas de desarrollo insostenible que viene impulsando el Gobierno a lo largo de los últimos años.

La Asociación opina que el documento enviado por la Consejería de Industria y Medio Ambiente, denominado “Estrategia Ambiental de Desarrollo Sostenible” no aporta nada nuevo a las reivindicaciones planteadas por las organizaciones de defensa de la naturaleza.

Desgraciadamente, la Comunidad Autónoma sigue sin fijar plazos concretos para la aprobación de los Planes de Ordenación de Recursos Naturales de espacios protegidos como el Mar Menor o La Muela-Cabo Tiñoso, no ha aprobado ningún Plan de Conservación de especies de flora y/o fauna amenazada ni Planes de Gestión de espacios naturales de la Red Natura 2000, no ha retirado definitivamente proyectos tan polémicos como La Cerrichera o Puerto Mayor, no ha respaldado la moratoria urbanística solicitada para el Mar Menor por las organizaciones de defensa de la naturaleza más importantes de España.

Pedro García, presidente de ANSE, opina que “apostar por el desarrollo sostenible pasaría, además, por volver a dotar de protección a espacios como Marina de Cope, (desprotegida por el Gobierno Regional para facilitar su urbanización), modificar la Ley Regional de Suelo que facilita la urbanización generalizada de espacios rurales y naturales, reconducir la política de puertos deportivos, limitando su crecimiento, reducir las emisiones contaminantes en lugar de aumentarlas. En suma, ser conscientes de que el modelo de crecimiento actual nos conduce irremediablemente hacia la insostenibilidad y es necesario poner en marcha medidas urgentes para corregir esta tendencia”.

«El litoral va a quedar como si nunca hubiera existido Puertomayor».

"PROYECTO FRACASADO"
Narbona dice que demolerá Puertomayor para devolver la playa a su estado inicial
La titular de Medio Ambiente ha ordenado a la Dirección de Costas que actúe en cuanto sea posible y con cargo al presupuesto ministerial
M. BUITRAGO/MURCIA

En cuanto sea legalmente posible, la Dirección General de Costas iniciará la demolición de la mayor parte de las obras ya ejecutadas de Puertomayor, con cargo al presupuesto del propio Ministerio de Medio Ambiente. Así lo ha puntualizado su titular, Cristina Narbona, en declaraciones a La Verdad Grupo Multimedia.

Ésta considera que «Puertomayor es un proyecto fracasado», y precisa que el acuerdo alcanzado con el consejero murciano, Benito Mercader, consiste en «partir de cero». Si se convoca un nuevo concurso para construir otro puerto deportivo diferente, Narbona indica que los estudios desaconsejan que sea en el mismo lugar, junto al Canal de El Estacio de La Manga; y en aquellos que alteren la dinámica del litoral.

más...

¿Gigantes o molinos? La energía eólica es responsable de la muerte de miles de aves todos los años

Miles de kilómetros más al norte, en las islas Smola (Noruega), ornitólogos ingleses concluyen su trabajo sobre el pigargo europeo, una gran águila pescadora. Y están desolados. De las 20 parejas del archipiélago sólo sobrevive una. Todas las crías nacidas en los últimos años y la mayoría de los adultos han acabado de igual manera: destrozados por ecológicos molinos de viento.

Nuevo salto al sur. Esta vez Navarra. Los ecologistas/quijotes de Gureluz dicen que esos bosques de estructuras metálicas colocados sobre las montañas son gigantes que matan animales con sus grandes brazos. 7.500 en un año. De ellos, 470 rapaces protegidas, la mayoría buitres, y no menos de 750 murciélagos.

más ...
César J. Palacios en 20minutos.es

DESTRUCCIÓN A TODA COSTA: ESPAÑA SE MARBELLIZA.

En este vídeo se extracta lo que está ocurriendo en España. ¿Por qué en España y no en Dinamarca, Suecia, Francia o Inglaterra? ¿Es que son más tontos que nosotros? ¿Es que viven peor? ¿Es que su economía es débil? ... Entonces ¿quién o quiénes son los tontos?

Medio Ambiente exige a Murcia que retire el plan de Puerto Mayor

Medio Ambiente exige a Murcia que retire el plan de Puerto Mayor
www.20minutos.es
13.07.2006

Las obras están paralizadas por orden judicial.

El Ministerio de Medio Ambiente ha exigido la retirada del proyecto actual de Puerto Mayor, en La Manga, que contempla que más de la mitad de la superficie a ganar al mar no se dedicará al servicio directo a la náutica deportiva, sino a la creación de un campo de golf y a la construcción de viviendas.

Además, Medio Ambiente se compromete a regenerar la zona afectada por el inicio de las obras, actualmente paralizadas por orden judicial.

El Ministerio advierte al Gobierno murciano de que el actual proyecto de Puerto Mayor no es viable y que sólo se volverá a hablar del tema si contemplara un análisis, diagnóstico y propuesta de regeneración de toda La Manga.

EL MALTRATO DE LA COSTA ESPAÑOLA. MIRAD QUÉ VÍDEO MÁS EXPLICATIVO

http://www.youtube.com/watch?v=g_PcdtHzzTc&mode=related&search
En esta dirección podéis ver un vídeo de LA NOCHE HACHE, en el que se muestra cómo se está DESTRUYENDO A TODA COSTA nuestro litoral.

UNOS DE LOS ÚLTIMOS ARENALES DE LA MANGA: PUERTO MAYOR

ANSE Y GREENPEACE VALORAN LA MARCHA ATRÁS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA COMO UN RECONOCIMIENTO DE LA ILEGALIDAD DE PUERTO MAYOR EN LA MANGA DEL MAR MENOR

Las organizaciones ecologistas mantienen su rechazo al proyecto de Puerto Mayor.

Como respuesta a los comunicados de prensa remitidos por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y el Ministerio de Medio Ambiente sobre las conversaciones mantenidas en el día de ayer por ambas administraciones sobre el proyecto de Puerto Mayor (La Manga), Greenpeace y ANSE consideran que los anuncios de retirada del proyecto y la restauración de la zona afectada por las obras constituyen un importante paso para la recuperación de, al menos, una parte del litoral de La Manga, tan brutalmente deteriorado por el excesivo desarrollo urbanístico.

Greenpeace y ANSE consideran que la marcha atrás dada por el Gobierno de la Comunidad Autónoma en este proyecto constituye un reconocimiento expreso de las ilegalidades cometidas, que han implicado a altos cargos de la administración regional. Asimismo, opinan que las consideraciones sobre los impactos ambientales a tener en cuenta en un posible nuevo proyecto de puerto para la zona lo hacen inviable en el futuro.

Ambas asociaciones paralizaron en enero de 2005 las obras ilegales de construcción de este puerto durante dos días consecutivos mediante una acción de protesta con el fin de presionar al Ministerio de Medio Ambiente para que interpusiera un Recurso Judicial contra el acuerdo de la Comunidad Autónoma que autorizaba el proyecto.

Las asociaciones recuerdan que, además del Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia también aceptó el Recurso presentado por Greenpeace y ANSE, que seguirá su curso hasta que la Comunidad anule los diferentes acuerdos tomados para la continuación de las obras, y satisfaga así los objetivos de la demanda interpuesta por las asociaciones.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia comunicó la semana pasada al abogado de las asociaciones la apertura de Diligencias Informativas tras la denuncia interpuesta contra el Director General de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma por un posible delito de prevaricación, al levantar ilegalmente la suspensión de las obras de construcción del puerto.

Aunque las organizaciones valoran positivamente el compromiso expresado por el Ministerio de Medio Ambiente de proceder a la restauración de la zona afectada por las obras, consideran que el comunicado de prensa emitido por dicho Ministerio da lugar a dudas respecto a la futura construcción de un puerto deportivo en la zona cuando debería ser claro a la hora de rechazar nuevos puertos en el entorno del Mar Menor.

ANSE y Greenpeace recuerdan que el Mar Menor y su entorno, que cuentan con 5 figuras de protección de la naturaleza, cuatro de ellas internacionales (Zona de Especial Protección para las Aves, Humedal de Importancia Internacional, Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo y Lugar de Importancia Comunitaria), no puede soportar más presión de la que recibe actualmente y no debe, por tanto, construirse más puertos deportivos en la laguna (donde ya existen 10 puertos en su interior, con 3.600 embarcaciones), ni en sus proximidades (donde están presentes las instalaciones deportivas de San Pedro del Pinatar, con 570 barcos, y Cabo de Palos, con 175).

Por último, Greenpeace y ANSE rechazan la manipulación informativa de la Comunidad Autónoma en torno a la polémica de Puerto Mayor y su empecinamiento en respaldar un proyecto que contribuye a aumentar el colapso del Mar Menor y su entorno en beneficio de una empresa privada y en detrimento del patrimonio de todos.

¿INTERNACIONALIZAR LA AMAZONÍA?

Son notas de un artículo publicado en el New York Times.

"No todos los días un brasileño (que además es un gran artista)
les da una buena y educadísima patada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal, hoy Ministro
de Educación, CRISTOVÃO "CHICO" BUARQUE, qué pensaba sobre la
internacionalización de la Amazonia. El joven estadounidense
introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta "de un
humanista y no de un brasileño", (trampa). ... Ésta fue la
respuesta del Sr. Cristovão Buarque:

"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la
internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros
gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo riesgo de la degradación ambiental que
sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como
también de todo lo demás, que es de suma importancia para la
humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada?, internacionalicemos también las reservas de
petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el
bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. Pese a
eso, los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar
o disminuir la extracción de petróleo, subir su precio.

De igual forma, el capital financiero de los países ricos
debería ser internacionalizado. Si Amazonia es una reserva para
todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la
voluntad de un dueño o un país. Quemar la Amazonia es tan grave
como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias
de los especuladores globales. Por lo tanto No podemos permitir
que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros,
con la voluptuosidad de la especulación. También, y antes que la
Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes
museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas
producidas del genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, tanto como es el patrimonio natural amazónico... sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de
un país. Hace poco tiempo, un millonario japonés decidió enterrar,
junto con él, un cuadro de un gran maestro. Muy por el contrario, ese cuadro
tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el
Foro Del Milenio, pero... algunos presidentes de países tuvieron
dificultades para participar, debido a situaciones desagradables
surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que N. York,
como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por
lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la
misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro,
Brasilia... cada ciudad, con su belleza especial e historia del
mundo debe pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el
riesgo de dejarla en manos de los brasileños,
internacionalicemos todos los arsenales nucleares
norteamericanos. Bastará pensar que ellos ya demostraron que 'son
capaces' de usar esas armas, pues YA LO HICIERON, con destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de
Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de
los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las
reservas forestales del mundo,... a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda, para garantizar que cada niño del
mundo tenga la posibilidad de comer, y de ir a la escuela.

Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin
importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los
cuidados del mundo entero. Con tanto más cuidado del que se
merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños
pobres del mundo como "Patrimonio de la Humanidad", no permitirán
que trabajen, cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que
mueran, cuando deberían vivir. Por eso, como humanista, acepto
defender la internacionalización del mundo; pero,... mientras el
mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea
nuestra. ¡Solamente nuestra ! "
____________
NOTA : Este artículo ya fue publicado en el NEW YORK TIMES,
el WASHINGTON POST, el USA TODAY, y en los mayores diarios
de EUROPA y del JAPÓN.
En BRASIL y en Latinoamérica este artículo No fue publicado

EL SUPREMO SENTENCIA AL AYUNTAMIENTO DE MOLINA A PAGAR 428.000 EUROS POR VERTIDOS AL RIO SEGURA

EL SUPREMO SENTENCIA AL AYUNTAMIENTO DE MOLINA A PAGAR 428.000 EUROS POR VERTIDOS AL RIO SEGURA
www.vegamediapress.com
11/07/2006

El Tribunal Supremo ha condenado al Ayuntamiento de Molina, a pagar una multa de 428.027,61 €, por vertidos contaminantes de las aguas entre septiembre de 2002 y octubre de 2003 desde la depuradora La Ermita al Río Segura y por daños al dominio público hidráulico. Esta es la sanción más elevada y grave impuesta al Ayuntamiento de Molina y en la Región de Murcia.

A CUALQUIER COSA LLAMAN "RESTAURAR". ¡Y ENCIMA SE GASTAN CIENTOS DE MILLONES EN DESTRUIR!! (pudiendo emplearlos en CONSERVAR)

Ecologistas en Acción exige la paralización del proyecto de diques en los arroyos de las Murtas y del Chopillo

www.laopiniondemurcia.es
11/7/2006 00:26

Ecologistas en Acción exigió hoy a la consejería de Industria y Medio Ambiente la paralización inmediata del "inútil" proyecto de construcción de diques en el Arroyo de las Murtas y en el Arroyo del Chopillo, por sus valores ecológicos y por ser Masa de Agua de Referencia para la Directiva Marco de Agua.

Asimismo, exigió a la Confederación Hidrográfica del Segura el precinto inmediato de todos los pozos que afectan al Arroyo del Chopillo y que se ejecuten medidas urgentes de socorro para mantener un caudal circulante y recuperar los ecosistemas de Pozo Negro y Arroyo del Chopillo.

De esta forma, Ecologistas en Acción denunció que la consejería de Industria y Medio Ambiente pretende construir 16 diques "inútiles" en el Arroyo del Chopillo y en el Arroyo de Las Murtas, en la comarca del Noroeste y afluentes del río Segura, que incluyen tramos de aguas permanentes hasta el punto de mantener poblaciones piscícolas estables, en concreto de barbos, en zonas como el paraje del Pozo Negro, en el arroyo del Chopillo.

En este sentido, argumentaron que estos diques son "totalmente inútiles, no responden a ninguna necesidad real, dado que dichos arroyos se sitúan en áreas bien forestadas, y con una vegetación de ribera en buen estado de conservación, por lo que no existen arrastres significativos de sedimentos que requieran actuaciones como los diques", informaron fuentes de la organización ecologista.

Además, continuaron, "múltiples estudios han venido demostrando desde hace años que la efectividad de estos diques en una supuesta lucha contra la erosión es prácticamente nula", por lo que ocasionarían un "grave impacto ambiental sobre el funcionamiento hidrológico y sobre los valores ecológicos y de biodiversidad de tales arroyos, afectando a diversas especies protegidas y a especies de medios acuáticos como la población de barbos y la población de Galápago leproso".

Así, defendieron, "la construcción de diques en el Arroyo del Chopillo y el de las Murtas supone contravenir gravemente la Directiva Marco de Agua, en concreto su artículo 1, que obliga a respetar el principio de No Deterioro de las aguas, y a no degradar sus cauces a nivel hidrológico, ecológico o geomorfológico"

¿LA CANASTERA UNA ESPECIE EXTINGUIDA? “Agricultores y ANSE hacen posible la recuperación de la Canastera”.

Foto: A.Fdez-Caro

“Agricultores y ANSE hacen posible la recuperación de la Canastera”.

Mar Menor, julio de 2006

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha desarrollado con éxito en 2006, y por tercer año consecutivo, un proyecto de compatibilización de la actividad agrícola con la recuperación de la Canastera. El proyecto, que ha sido posible gracias a la inestimable colaboración de la familia León, agricultores del entorno de la Marina del Carmolí, demuestra que la agricultura y la conservación de la naturaleza pueden y deben ir de la mano. ANSE lamenta la inoperancia de la Dirección General del Medio Natural que lleva tres años (y tres Consejeros) sin colaborar en el proyecto pese a las reiteradas comunicaciones realizadas desde la Asociación.

En 2003 miembros de ANSE detectaron una colonia de Canasteras (Glareola pratincola), compuesta por nueve parejas, en el entorno del Espacio Protegido, LIC y ZEPA “Marina del Carmolí”, junto al Mar Menor. Ese mismo año, las labores agrícolas dieron al traste con la única colonia de esta especie en la Región que hasta la fecha estaba considerada extinta. Los resultados del seguimiento fueron remitidos a la Consejería de Medio Ambiente a la vez que se le solicitaba su colaboración.

Ante la falta de apoyo de la Administración Regional, en 2004 se inició el proyecto de compatibilización de la actividad agrícola con la conservación de la especie, desde la perspectiva de colaboración y entendimiento entre agricultores y ANSE. Sin embargo y quizás por la afección del año anterior, sólo cinco parejas se reprodujeron en 2004. Ya en 2005 y probablemente gracias a las actuaciones del año anterior, se observaron los primeros síntomas de recuperación de la colonia reproduciéndose ese año un total de 8 parejas. Nuevamente, la colaboración entre los propietarios agrícolas y la Asociación permitió que la especie se reprodujera sin problemas.

Pese a los excelentes resultados obtenidos en temporadas anteriores y pese a la constatada recuperación gracias a la colaboración de los propietarios, este año la Dirección General del Medio Natural ha preferido contratar a una empresa privada para el seguimiento, habiendo advertido a los agricultores con sanciones en caso de que la colonia se viera afectada por el laboreo agrícola, a pesar de que diferentes propietarios venían colaborando desde hace 3 años con ANSE.

ANSE estima que la gestión realizada por la Administración Regional ha sido particularmente inadecuada por cuanto podía haber dado al traste con el proyecto y con la confianza depositada por los propietarios.

Paralelamente y como otros años, ANSE había contactado con los propietarios y recabado su colaboración haciendo posible que una docena de parejas de esta especie hasta hace poco extinta en la Región se hayan reproducido este año. En sólo dos temporadas de reproducción la colonia ha duplicado el número de parejas, lo que permite ser optimistas ante el futuro más inmediato.

La Asociación de Naturalistas del Sureste espera que el Consejero de Industria y Medio Ambiente cumpla su compromiso de colaborar en el proyecto garantizando en todo caso el mantenimiento de las explotaciones agrícolas de la zona, y se permita así la supervivencia de la canastera en el futuro

EL GOBIERNO DE VALCÁRCEL: Muchas palabras y pocos hechos.

Muchas palabras y pocos hechos

www.laverdad.es 8/7/2006

La falsedad o hablar de cara a la galería son prácticas habituales en política para desgracia de todos; incluidos los que la practican. Estos conceptos surgieron en mi mente cuando leía en la prensa al presidente Valcárcel, proponiendo pactos de sostenibilidad ambiental.

Y dos páginas más atrás al consejero Bascuñana confirmando que La Zerrichera no se ha paralizado. Mucha palabrería, mucha imagen que limpiar, muchas propuestas pero pocos hechos. Por ejemplo, ¿acaso están a más de 500 metros de la costa las torres que se siguen construyendo en el norte de La Manga? ¿O las torres de Valdelentisco?

El anuncio que cacarea la protección de la costa regional es lo más demagógico que he visto. Digno del vocero gubernamental que lo ha ideado. ¿Proteger las últimas zonas vírgenes del Mar Menor consiste en construirlas? Porque la urbanización Nova Cartago, en la zona de Lo Poyo, mucha pinta de protección no tiene.

Lo dicho, buenas palabras; como el pacto por la protección del Valle de Ricote, pero pocos hechos; como el pegote de La Loma en medio de la huerta de Villanueva. Así que no nos vengan con pamplinas señores, acusando de ensuciar la imagen de la Región a los que se les ocurra protestar. Ahí están para demostrarlo los estudios del Consejo Económico y Social, señalando las carencias en la ordenación del territorio murciano.

Ahí está la inclusión del Mar Menor por parte de la ONU, en las zonas amenazadas por la presión urbanística. Aunque más de uno pensará que las Naciones Unidas son otro altavoz de Polanco. Así nos va.

Gregorio Sabater Navarro

LAS PLAYAS DEL PARQUE REGIONAL DE LOS "ARENALES" DE SAN PEDRO, EN REGRESIÓN POR LAS ACTUACIONES SOBRE LOS ARRIBAZONES QUE LAS PROTEGEN

PLAYAS, DUNAS Y ARRIBAZONES DE Posidonia EN UN PARQUE REGIONAL

El Ayuntamiento de San Pedrodel Pinatar daña los arenales de la playa de La Torre Derribada, en el Parque Regional Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar, ante el desconocimiento de la Dirección General del Medio Natural y la Demarcación de Costas.

Si el miércoles ANSE denunciaba los trabajos de extracción de arribazones de Posidonia de la playa de La Llana, y se paralizaron, durante todo el día de ayer jueves, 6 de julio de 2006, tres camiones y una pala cargadora tipo oruga de gran tonelaje (en la foto) han retirado la mayor parte de los arribazones de Posidonia oceanica de la playa de La Torre Derribada, localizada entre el puerto de San Pedro y El Mojón, también en pleno corazón del Parque Regional de las Salinas y ARENALES de San Pedro del Pinatar, considerado igualmente Zona de Especial Protección para las Aves, Lugar de Importancia Comunitaria, Humedal de Importancia Internacional y Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo.

ANSE denunciará la mañana de hoy viernes estos hechos ante la Demarcación de Costas del Ministerio de Medio Ambiente y la Dirección General del Medio Natural, y pedirá la apertura de un expediente sancionador al Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar como responsable de la destrucción del litoral. La Asociación culpa directamente al alcalde de la localidad costera por su política de acoso al Parque Regional, al desarrollar y propiciar actuaciones que contribuyen a la degradación de parte de sus valores naturales (ver fotos adjuntas). La Asociación opina que debe retirarse la bandera azul de estas playas tras las actuaciones desarrolladas por el Ayuntamiento.

La recogida sistemática de varios miles de toneladas de arrribazones de Posidonia cada año dejan así de contribuir a proteger las playas de la acción del oleaje, y de aportar nutrientes a las plantas que crecen en las dunas, ayudando a fijarlas. Es evidente que el antiguo frente de dunas se encuentra muy alterado, y ha desaparecido de una amplia zona. De hecho, el Ministerio de Medio Ambiente ha elaborado un proyecto de regeneración de La Llana para aportar arenas del litoral sumergido de Cabo de Palos mediante buques draga, lo que ha sido criticado por ANSE y Greenpeace, por no constituir una solución definitiva y no actuar sobre el origen del problema, además de destruir comunidades submarinas de interés.

Las máquinas que retiran la posidonia de las playas para facilitar el acceso de los bañistas han retirado además una enorme cantidad de arena, contribuyendo más aún a la regresión de la playa. El gran tonelaje de maquinaria y camiones circulando por las playas provoca el aplastamiento y apelmazamiento de un medio, el intersticial, habitado por numerosas especies, perdiendo los valores que definen a este medio como PLAYA, perdiéndose a la vez el tren de dunas asociado.

El presidente de ANSE se pregunta para qué sirven las reuniones como la del pasado lunes, entre representantes de la Demarcación de Costas en Murcia, Dirección General del Medio Natural, Ayuntamientos de San Pedro, de San Javier, de Cartagena, y ANSE; o la denuncia del miércoles sobre la retirada de arribazones de la playa de La Llana, también en el mismo Parque Regional de las Salinas y ARENALES de San Pedro del Pinatar. O si es coherente la participación del Ayuntamiento de San Pedro en las campañas de divulgación que cada año se realizan con la Comunidad Autónoma sobre la importancia de la conservación de la Posidonia oceanica a los veraneantes, y en la que la Asociación iba a colaborar este verano.

ANSE denuncia igualmente que las Administración Ambiental y Costas desconocen además el lugar al que se están arrojando los materiales extraídos de las playas de La Llana y de la Torre Derribada, y teme que se estén arrojando a vertederos ilegales.

Se adjuntan imágenes tomadas ayer tarde, 6/07/2006, en las que pueden apreciarse los grandes agujeros provocados por la extracción de Posidonia, y de arena, junto a la línea de agua, en la playa de la Torre Derribada, y que provocan que desaparezca la propia playa. (Fotos: V. Hdez. Gil/ANSE).

Multan al campo de golf de Torre de Rame por regar con agua no autorizada

www.laverdad.es
6/7/06
LOS ALCÁZARES / Multan al campo de golf de Torre de Rame por regar con agua no autorizada

La Dirección General de Calidad Ambiental ha remitido a la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) una propuesta de resolución de expediente sancionador contra Golf Torre del Rame, de Los Alcázares, informa esta organización. Según ANSE, las actas de las inspecciones realizadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza y la Dirección General de Calidad Ambiental, a instancias de las denuncias de ANSE en octubre de 2005, «demuestran que el campo de golf se estaba regando con aguas procedentes de pozos complementarios al Trasvase Tajo-Segura, y no con las de la depuradora municipal».

ANSE interpuso el 14 de octubre de 2005 denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil y la Consejería de Industria y Medio Ambiente por el incumplimiento de la legislación de aguas, «por la indebida utilización de caudales para el riego» del campo de gol Torre del Rame, denuncia que remitió igualmente a la Confederación Hidrográfica a finales de octubre.

Denuncias anteriores

El campo de golf Torre del Rame ha estado utilizando aguas de pozo, cuando la Declaración de Impacto Ambiental obligaba al uso de aguas depuradas, añade ANSE, organización que denunció que el mal funcionamiento de la Depuradora de Los Alcázares, que vierte sus aguas al Mar Menor contribuyendo a su contaminación, no permitía el uso de las mismas para el campo de golf.

La Asociación lamenta «el enorme gasto de agua en una situación de extrema sequía, y cuando aún no se han construido siquiera la primera de las viviendas del complejo residencial». La Dirección General de Calidad Ambiental propone una sanción única de 18.000 euros por infracción grave por «la ocultación o falseamiento de los datos necesarios para la evaluación de impacto ambiental».

RESISTENCIA DEMOCRÁTICA: V marcha en Defensa del Litoral

De www.vegamediapress.com

La vanguardia de la sociedad civil actual, clase dirigente del futuro inmediato en la Región de Murcia por joven y universitaria, sigue arrinconando a la aberrante política urbanística y ambiental impulsada por un Valcárcel travestido ahora en ecologista para la ocasión electoralista, pero que no logra confundirse con los postulados auténticos de sus adversarios más inmisericordes con él, por su depredación generalizada del territorio regional que, en gran parte, ya no tiene marcha atrás porque el daño está hecho en virtud de una vigente Ley del Suelo murciana, recurrida hace años ante un Tribunal Constitucional pendiente de pronunciarse demasiado tiempo ya.

ANSE PIDE EL CESE DE MANIOBRAS MILITARES SIN AUTORIZACIÓN EN EL ESPACIO PROTEGIDO DE LA MARINA DEL CARMOLÍ (MAR MENOR).

ANSE PIDE EL CESE DE MANIOBRAS MILITARES SIN AUTORIZACIÓN EN EL ESPACIO PROTEGIDO DE LA MARINA DEL CARMOLÍ (MAR MENOR).

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha dirigido un escrito al Consejero de Industria y Medio Ambiente (con el que además ha hablado telefónicamente) y a la Delegación del Gobierno en Murcia en el que denuncia la realización de maniobras militares en el Espacio Protegido Marina del Carmolí, a orillas del Mar Menor, y dentro del t.m. de Cartagena.

ANSE comprobó la presencia la mañana de ayer miércoles de una treintena de camiones y vehículos todo terreno, además de varias lanzaderas, tiendas de campaña y piezas de artillería en el interior del espacio protegido. Al parecer, las maniobras comenzaron el día 03, y se desarrollan cuando aún no ha terminado el periodo reproductor de diversas especies de aves contempladas en el Anexo I de la Directiva Hábitat de la Unión Europea.

La Marina del Carmolí forma parte de los espacios abiertos, islas e islotes del Mar Menor, cuyo Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) ha sido aprobado inicialmente hasta en tres ocasiones por el gobierno de la Comunidad Autónoma. El PORN indica expresamente en su Art. 81: “Con carácter general queda prohibida la realización de todo tipo de maniobras de carácter general y ejercicios de mando salvo en aquellos supuestos que contempla la Ley 4/1981, de 01 de julio, reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio”. “Se exceptúan los ejercicios y maniobras con carácter general y restringido limitadas al periodo comprendido entre el 01 de septiembre y el 01 de marzo, exclusivamente para unidad Cabezo del Carmolí, y en las subunidades saladar sur del Carmolí y albardinal y saladar norte del Carmolí previa comunicación de sus características a la Consejería competente en materia de Medio Ambiente, que transmitirá detalladamente a las autoridades militares las recomendaciones cuya aplicación sea precisa para salvaguardar los valores naturales protegidos”.

ANSE ha confirmado esta mañana, mediante consulta a la Dirección General del Medio Natural, que el Ministerio de Defensa se ha limitado a remitir una “comunicación”, que han recibido el día de hoy, informándoles que las maniobras tendrán lugar hasta el día de mañana, pero sin solicitar ningún tipo de autorización.

La Asociación, que opina que en un lugar tan acosado como el Mar Menor no deberían desarrollarse maniobras militares de cierta entidad en los últimos espacios protegidos sin urbanizar, dada su reducida superficie y enorme fragilidad, lamenta que el Ministerio de Defensa, que viene aplicando medidas eficaces de conservación en campos de tiro de su propiedad fuera de espacios protegidos, haya decidido realizar esta actuación en la Marina del Carmolí, en época de reproducción de aves y en fechas expresamente prohibidas por el PORN.

Precisamente, ANSE remitió a finales de año un informe a los Ministerios de Defensa y Medio Ambiente sobre el excepcional valor natural de la Marina del Carmolí, para pedirles el desarrollo de un proyecto de conservación tras el abandono del uso militar por el Ministerio de Defensa, uso que podría ser compatible con el espacio protegido solo en casos excepcionales.

Además de Espacio Protegido, la Marina del Carmolí es Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), Humedal de Importancia Internacional Ramsar y Zona Especialmente Protegida de Interés para el Mediterráneo.

LA LÍNEA DE COSTA SE RETIRA: LOS ARRIBAZONES AYUDAN A CONSERVAR Y PROTEGER NUESTRAS PLAYAS, ... PERO ...

EL AYUNTAMIENTO DE SAN PEDRO PARALIZA LA RETIRADA DE POSIDONIA Y ARENA DE LA PLAYA DE LA LLANA TRAS LAS DENUNCIAS DE ANSE.

Estas actividades de “limpieza” se han demostrado muy perjudiciales para la conservación de la playa, en un grave proceso de regresión.

Durante la mañana de hoy, tres camiones y una pala cargadora de gran tonelaje han retirado la mayor parte de los arribazones de posidonia oceanica de la playa de La Llana, localizada en pleno corazón del Parque Regional Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar, también considerado Zona de Especial Protección para las Aves, Lugar de Importancia Comunitaria, Humedal de Importancia Internacional y Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo.

La playa de La Llana es una de las que más arena ha perdido a lo largo de los últimos años de todo el frente de La Manga, como consecuencia de la alteración de la dinámica litoral tras la construcción del puerto de San Pedro, y muy probablemente también como consecuencia de la retirada sistemática de varios miles de toneladas de arrribazones de posidonia cada año, que dejan así de contribuir a proteger las playas de la acción del oleaje.

Resulta llamativo y muy gráfico contemplar la torre de vigilancia, situada al inicio de dicha playa, metida varios metros en el mar, cuando inicialmente fuera construida varios metros al interior de la playa. El antiguo frente de dunas se encuentra muy alterado, y ha desaparecido de una amplia zona. De hecho, el Ministerio de Medio Ambiente ha elaborado un proyecto de regeneración de La Llana aportando arenas del litoral sumergido de Cabo de Palos mediante buques draga, lo que ha sido criticado por ANSE y Greenpeace por no constituir una solución definitiva y no actuar sobre el origen del problema, además de destruir comunidades submarinas de interés.

Las máquinas que retiran la posidonia de las playas para facilitar el acceso de los bañistas retiran también una gran cantidad de arena, como puede verse en la foto adjunta, contribuyendo en una práctica que se realiza habitualmente desde hace varios años a la regresión de la playa.

El presidente de ANSE se ha dirigido esta mañana tanto a la Demarcación de Costas en Murcia del Ministerio de Medio Ambiente como a la Consejería de Industria y Medio Ambiente, y también a última hora al Ayuntamiento de San Pedro, para pedirles la paralización de estos trabajos, que contribuyen a la regresión de la playa, y que se realizan en el interior de un espacio protegido. La Jefa de la Demarcación de Costas, Francisca Baraza, ha confirmado a primera hora de la tarde a ANSE que había comunicado al alcalde de San Pedro la necesidad de paralizar dicha extracción de arribazones.

Precisamente, el pasado lunes tuvo lugar en Murcia la reunión previa entre representantes de la Demarcación de Costas en Murcia, Dirección General del Medio Natural, Ayuntamientos de San Pedro, San Javier y Cartagena, y ANSE, para ultimar los detalles de una campaña de divulgación en todo el ámbito de La Manga sobre la importancia de la conservación de la posidonia oceanica.

Esta campaña se enmarca dentro de un proyecto más amplio propuesto el verano del año pasado por ANSE para buscar soluciones a la regresión y deterioro ambiental de las playas de La Manga, y que plantea el desarrollo de diversos trabajos de investigación y conservación que intentan aportar los conocimientos necesarios que definan la estrategia de manejo de los arribazones de posidonia en el futuro en una zona con un excesivo desarrollo urbanístico.

ANSE ha mostrado su sorpresa y malestar por la actuación desarrollada por el Ayuntamiento de San Pedro en la playa de La Llana, más si cabe cuando este viene participando desde hace años en programas de sensibilización impulsados por la Comunidad Autónoma para informar a los veraneantes sobre la importancia de la posidonia oceanica y sus arribazones como protectores de la línea de costa, como indica incluso un cartel a la entrada de la citada playa. La asociación desconoce el lugar al que se están arrojando los materiales extraídos de La Llana.

Adjunto se remiten imágenes de uno de los camiones que retiraba posidonia, detalle de las montañas de arribazones con gran cantidad de arena y de la torre de vigilancia dentro del agua, tras la desaparición de buena parte de la playa. (Fotos: A. Sallent/ANSE).

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DICTA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN POR EL RIEGO ILEGAL DEL CAMPO DE GOLF TORRE DEL RAME TRAS LAS DENUNCIAS DE ANSE

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DICTA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN POR EL RIEGO ILEGAL DEL CAMPO DE GOLF TORRE DEL RAME TRAS LAS DENUNCIAS DE ANSE

La Dirección General de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia ha remitido a ANSE “Propuesta de resolución” de expediente sancionador contra “Golf Torre del Rame, S.L.” (t.m. Los Alcázares). Las actas de las inspecciones realizadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza y la Dirección General de Calidad Ambiental, a instancias de las denuncias de ANSE en octubre de 2005, demuestran que el campo de golf se estaba regando con aguas procedentes de pozos complementarios al Trasvase Tajo-Segura, y no con las de la depuradora municipal.

ANSE interpuso el 14 de octubre de 2005 denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y la Consejería de Industria y Medio Ambiente por el incumplimiento de la legislación de aguas, por la indebida utilización de caudales para el riego del campo de gol Torre del Rame (t.m. Los Alcázares), denuncia que remitió igualmente a la Confederación Hidrográfica a finales de octubre.

El campo de golf Torre del Rame ha estado utilizando aguas de pozo, cuando la Declaración de Impacto Ambiental obligaba al uso de aguas depuradas. ANSE denunció que el mal funcionamiento de la Depuradora de Los Alcázares, que vierte sus aguas al Mar Menor contribuyendo a su contaminación, no permitía el uso de las mismas para el campo de golf. La Asociación sigue lamentando especialmente el enorme gasto de agua en una situación de extrema sequía, y cuando aún no se han construido siquiera la primera de las viviendas del complejo residencial.

La Dirección General de Calidad Ambiental propone finalmente una sanción única de 18.000 € (sanción para infracciones graves), que se justifica en “la ocultación o falseamiento de los datos necesarios para la evaluación de impacto ambiental o calificación ambiental” y “la iniciación o ejecución de obras, proyecto y actividades sin licencia o autorización, o sin ajustarse a las condiciones medioambientales impuestas por la calificación ambiental o por la declaración de impacto ambiental”.

La Asociación de Naturalistas del Sureste recuerda que presentó a finales de febrero un Recurso Potestativo de Reposición ante el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura por el archivo del expediente sancionador por el uso ilegal de aguas subterráneas en el riego del campo de golf Torre del Rame, construido a iniciativa del Ayuntamiento de Los Alcázares. Al parecer, este recurso ha sido extraviado en la CHS, según confirmaron la semana pasada a la Asociación desde los departamentos de Sanciones y Comisaría.

ANSE denuncia que con fecha 12 de enero el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura dictó Resolución de archivo del mismo, que ha sido recurrido por la Asociación según los siguientes fundamentos:

- La instrucción del expediente sancionador no ha practicado prueba alguna para esclarecer los hechos, y lo que es más grave, no ha requerido el auxilio de la Guardería Fluvial como cuerpo especializado en la “policía” de las aguas para comprobar la procedencia de los caudales.

- No se ha notificado la diligencia de apertura del expediente sancionador los interesados (ANSE y Ayuntamiento de los Alcázares) y tampoco al propio inculpado (GOLF TORRE DEL RAME S.L.). Únicamente se notifica al inculpado el pliego de cargos, fechado el 5 de diciembre, del que se omite sin explicación alguna la medida provisional adoptada en la diligencia de inicio del expediente, consistente en la prohibición de regar el césped.

- El Presidente de la Confederación procedió al archivo sin que en el expediente conste informe escrito del Servicio competente de Comisaría de Aguas, en relación con el ajuste a la Ley de Aguas del contrato de cesión de derechos al uso privativo de aguas realizado por el Ayuntamiento de Los Alcázares, “principal interesado”.

El Alcalde de Los Alcázares firmó un contrato con el titular de la “Finca El Palmero” de Torre Pacheco, con fecha 15 de noviembre de 2005 (un mes más tarde de la interposición de la denuncia de ANSE, por lo que no puede en buena lógica considerarse un documento exculpatorio de la responsabilidad del Ayuntamiento y de su concesionario en la explotación del campo de golf) para la cesión anual de hasta 20.000 m3 para el riego del campo de golf. La Asociación considera que la CHS debería de haber investigado si dicho contrato de cesión cumple con todos los requisitos establecidos en la Ley de Aguas. En ningún caso podría considerarse el riego de campo de golf como “abastecimiento a población”, sino como uso recreativo o industrial turístico. Además, la Declaración de Impacto Ambiental obligaba al uso de aguas depuradas.

- Entre otros “errores” de la Resolución de archivo del expediente sancionador se encuentra el hecho de confundir al denunciante, se cita a Ecologistas en Acción cuando es ANSE, y se indica que no se ha podido probar “…la ocupación ilícita del cauce y eliminación de palmeras…” ¿?, cuando lo que se denunciaba era el uso ilegal de aguas no autorizadas para riego de un campo de golf.

La Asociación ha solicitado nuevamente a la Confederación: inspección e informe detallado del Servicio de Guardería Fluvial, informe técnico del Servicio competente de la Comisaría de Aguas para la tramitación de las solicitudes de cesión de derechos de aguas y nueva propuesta de resolución dirigida al Ayuntamiento de Los Alcázares como responsable principal de las infracciones que hayan podido cometerse con audiencia a los interesados, que disponga además como medida provisional la prohibición de regar el césped del campo de golf.

MURCIA LA QUE MÁS: ¡Qué verde era mi valle"

Qué verde era mi valle

El suelo urbanizado en España ha aumentado un 25% en sólo 10 años. Visitamos siete paisajes perdidos últimamente por la acción humana: el valle inundado por un embalse, la montaña desmontada por una mina, la costa sembrada de macrohoteles y adosados. ¿Progreso? ¿Es éste el país que queremos?

CLEMENTE ÁLVAREZ
EL PAIS SEMANAL - 02-07-2006

Aquel valle verde invadido por urbanizaciones, ese bosque mediterráneo serrado por el asfalto de una autovía, el río salvaje convertido en agua embalsada… La epidermis terrestre del país se transforma de forma acelerada. ¿Qué está ocurriendo en el territorio? Para analizarlo con rigor se debe fijar la vista hacia arriba, hacia el cielo. A 700 kilómetros de la Tierra, flotando en el espacio, el satélite Landsat 7 apunta su sensor multiespectral hacia España y toma imágenes de toda su superficie. Con ellas, el proyecto europeo Corine Land Cover, coordinado por el Instituto Geográfico Nacional, del Ministerio de Fomento, ha efectuado el estudio más detallado del uso del suelo que se tiene al radiografiar la situación del año 2000 y compararla con la de 1990. ¿La conclusión? En esa década, la superficie cubierta por ladrillos, hormigón y asfalto, todo lo artificial, creció un 25,46%, el doble que la media europea. Y donde más se amplió respecto a 1990 fue en Murcia, Navarra, Madrid y Comunidad Valenciana, con subidas del 50%. Otro informe del Observatorio de la Sostenibilidad de España, organismo creado por el Ministerio de Medio Ambiente, señalaba hace dos semanas que el suelo edificado creció un 40% en los últimos 18 años. “Se está modificando el territorio de manera radical, fragmentándolo, banalizándolo y destruyendo su identidad”, señala Rafael Mata, presidente de la Asociación de Geógrafos Españoles y promotor de un manifiesto, firmado por más de un centenar de especialistas en urbanismo y ordenación, en contra de la expansión “anárquica y vertiginosa” del ladrillo.

ARTÍCULO COMPLETO

Manifiesto de PEDRO COSTA MORATA en la V Marcha de Defensa del Litoral

Extracto de la web de murcianosevende: En ENLACES (http://murcia-no-se-vende.blogspot.com/)

Pidió que como en otros lugares de España, “la alianza de los ecologistas y la justicia regenere este ambiente político de escándalos y sobresaltos”. Añadió que la Inspección de Hacienda sabe que gran parte del negocio inmobiliario se basa en el delito, y la mayor parte de los capitales activos no solo no tributan sino que son manejados por testaferros y hombres de paja que encubren a los peores delincuentes en la política y en los negocios de nuestra Región”.

La clara, transparente y dura alocución de Pedro Costa Morata no se olvidó de ciertos políticos, y “nos satisface, especialmente, comprobar como la avaricia, el chanchullo y el desprecio a la legalidad vigente del ayuntamiento de Águilas y del Gobierno Regional han convertido el enclave de la Zerrichera en un Dien Ben Fer, en un Stalingrado, en un Isati, en un pozo negro del que habrán que salir algunos, y no solo el consejero Marqués, de infausta memoria, trasquilados, y quizás, derechos a la trena”.

Morata llamó a los políticos que gobiernan “golfos y aventureros, porque no solo nos arrebatáis nuestros paisajes eternos, también habéis desequilibrado la decencia y la dignidad de un pueblo y una tierra cuyo futuro queréis forzar por capricho y voluntad de negociantes, pillos y bucaneros decididos a saquear nuestro litoral”.

Aseguró que “ya es tarde para que una nueva ley del suelo rectifique este itinerario desastroso, y ya se han perpetrado daños y agresiones irreversibles y en muchos casos mortales para nuestra tierra y su valores naturales, agrícolas o paisajísticos”.

A Miguel Navarro, alcalde de Lorca, le mandó el mensaje de que “no te va a servir ni política ni electoralmente tu reconversión ladrillera y acabarás tu actividad pública como un pirata medioambiental, que causará un daño irreparable a tu partido, que se muestra incapaz de controlarte o de meterte en cintura”. Culpó al PSOE de “echarnos en manos del PP por dar vía libre a los más indecentes de sus militantes”. Apeló a los ciudadanos a seguir defendiendo la sensatez, la dignidad, la lucha y la esperanza y “luchar contra esa montaña de golfos que nos sublevan y encabronan, con sus miserias y traiciones”.

Pedro Costa terminó su discurso entre los aplausos de las personas que llenaban la plaza municipal, advirtiendo al “gobierno regional, alcaldes y concejales vendidos, que os examinaremos con lupa y no os perdonaremos el daño que habéis hecho a nuestra tierra”.


MÁS CLARO, ... EL AGUA.

Más de 3.000 personas protestan contra "el tsunami urbanístico"

ÁGUILAS
Más de 3.000 personas protestan contra "el tsunami urbanístico"
Ampliar Los manifestantes acusaron a las autoridades políticas de trabajar para los constructores

extraído de www.laopiniondemurcia.es

Los manifestantes coreaban gritos como "Menos cemento y más conocimiento"

Poco antes de la una de la tarde se ponía en movimiento la V Marcha en Defensa del Litoral organizada por la plataforma del mismo nombre y que agrupa a un total de 60 colectivos sociales y ecologistas de la Región.
Más de 3.000 personas, según fuentes de la organización, se congregaban desde primeras horas de la mañana frente al puerto deportivo del hotel Don Juan de Águilas y exhibían diferentes pancartas contra el "tsunami urbanístico" y la construcción de viviendas y campos de golf en diferentes espacios protegidos de la Región de Murcia.
De esta forma, se podían leer pancartas de defensa de Isla Plana, el Valle de Ricote, Marina de Cope, La Zerrichera o el Mar Menor, espacios en los que están previstos diferentes actuaciones urbanísticas. A ritmo de tambores e incluso de alguna que otra gaita, la comitiva recorrió toda la calle Iberia para entrar en el corazón del núcleo urbano por la playa de Poniente, atravesando la calle Carlos III hasta desembocar en la plaza de España, frente al Ayuntamiento, donde se colocaban todas las pancartas y se volvían a corear las frases lanzadas durante el camino como "Menos cemento y más conocimiento" o "Murcia no se vende".
Tras la llegada a las puertas del consistorio aguileño hubo varias intervenciones de diferentes miembros del colectivo. Así, Pedro García, presidente de Anse, señalaba que "en Águilas se tiene la sensación de que los Gobiernos regional y local han volcado aquí todos sus esfuerzos en favor del ladrillo". "Aquí el Gobierno regional se ha atrevido a favorecer el desarrollo de 4.000 viviendas en un paraje protegido (La Zerrichera), a autorizar un puerto deportivo de 850 puntos de amarre en otro paraje considerado Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) del litoral sumergido y finalmente pretende construir en un parque regional como Marina de Cope un macroproyecto urbanístico", señala García, quien añadió que la batalla se está ganando "ya que muchos de estos proyectos han sido recurridos y se encuentran en la vía judicial o con iniciativas legislativas populares en marcha".
Pedro García alertó de que sobre el litoral aguileño se ciñe el peligro de la construcción de cinco puertos deportivos en Cope, Calabardina, Hornillo, Águilas y Casica Verde, lo que supondría la construcción de entre 3.000 y 4.000 puntos de amarre.

"Algo está cambiando"
El representante de Ecologistas en Acción, Héctor Manuel Quijada Guillamón, señalaba por su parte el acierto de realizar la marcha por el centro de la localidad, con el objetivo de que se notara más la sensación de que algo está cambiando en la Región. "Ya sólo queremos hechos y no declaraciones de los políticos", indicó el abaranero Héctor Quijada, quien considera que la gente se está dando cuenta de que lo más gordo en materia de urbanismo está todavía por llegar y esa misma gente "se está concienciando y uniendo sus fuerzas para que no se implante este modelo agresivo de desarrollo en la Región de Murcia".

"Un Gobierno en carne viva"
Por otro lado, el representante y portavoz de la plataforma, el ecologista Pedro Costa, se mostraba optimista de cara al futuro con el inicio "de una persecución judicial contra determinados organismos oficiales y ayuntamientos y eso nos carga de razón en nuestras denuncias. Se ha abierto un camino en la Región de Murcia, donde el Gobierno regional se encuentra en carne viva, agotado su modelo depredador, y no existe posibilidad de diálogo por parte del movimiento ecologista con un gobierno de estas características", indicó.
Pedro Costa Morata aseguró además que ha sido precisamente este movimiento el que "se ha cargado al consejero Marqués" por su política "chapucera y chulesca", que atenta contra los espacios naturales.
Los manifestantes también protestaron por la construcción de la autopista Cartagena-Vera "cuyo fin es preparar el 'asalto' de la Marina de Cope, donde el Gobierno autónomo pretende desproteger el parque natural para construir un proyecto urbanístico mastodóntico".
Para los miembros de la plataforma el Ejecutivo presidido por Ramón Luis Valcárcel "en lugar de defender los intereses generales de todos los murcianos, se dedica a ejercer de abogado y de oficina de ventas de las empresas promotoras e inmobiliarias".
La V Marcha en Defensa del Litoral finalizaba en la aguileña plaza de España, con la petición a los asistentes por parte de la organización para que adquiriesen bonos solidarios que se utilizarán para sufragar los costes de los distintos tramites judiciales que llevan a cabo las distintas asociaciones que integran la plataforma.

V MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL: CONTRA DE ENCEMENTAR EL LITORAL Y SUS SIERRAS. Quejas por el despliegue policial, que incluía agentes de paisano

Un millar de personas recorren el litoral aguileño con gritos contra el ladrillo
Críticas a los ayuntamientos de Águilas y Lorca por la Zerrichera y Villa Real y al Gobierno Regional por ser «permeable a los dictados de la patronal del ladrillo» Lamentan la desprotección que sufre Marina de Cope

extraído de www.laverdad.es
PILAR WALS/AGUILAS

Un sembrado de pancartas
Quejas por el despliegue policial, que incluía agentes de paisano

La quinta marcha en defensa del litoral logró reunir ayer a un millar de personas que se manifestaron en contra de las macro urbanizaciones que se construyen por toda la costa y, con mayor énfasis, en los municipios de Aguilas y Lorca. Los resorts y campos de golf que se pretenden construir protagonizaron la mayor parte de las críticas que se vociferaron a lo largo del trayecto entre el Hotel Don Juan y el Ayuntamiento de Águilas.

Precisamente a las puertas del complejo hotelero fue donde se citó al público asistente a la manifestación. En el inicio de las escaleras que conducen a la puerta principal del hotel se colocaron todas las pancartas que, más tarde, portarían los manifestantes. Clientes y asistentes a la reivindicación se mezclaban por momentos con los bañistas que a esa hora se dirigían a las playas cercanas, ofreciendo una curiosa estampa.

A pesar de que la cita era para la doce del mediodía, la marcha no se inició hasta media hora después. La mayor parte de los asistentes exhibían camisetas en las que se podían leer el eslógan: La Región de Murcia No se vende. Pegatinas y sombreros para aliviar las altas temperaturas, también con frases alusivas a la marcha, no faltaron en los pequeños tenderetes que se instalaron como avituallamiento para los participantes.

Antes de iniciarse el recorrido la mayor parte de los manifestantes se mostraron en contra de los planes urbanísticos de Lorca y Águilas con su rúbrica en unas octavillas que pretenden ser enviadas al Gobierno Regional y a los Ayuntamientos de ambas localidades. Entre las críticas más acérrimas las dos «macro urbanizaciones» que se construyen en Lorca y Águilas, según Fernando Valverde.

«Esas formas y maneras de destrozar paisajes y todo cuanto de natural hay en ellos, se han intensificado en los últimos tiempos», apuntaba a su lado Carmen Jiménez, que aseguraba además que «la cordillera prelitoral de Almenara, una joya natural que atesora una riqueza ecológica incalculable, está siendo asaeteada por convenios urbanísticos firmados por los Ayuntamientos de Lorca y Águilas».

Sierras llenas de cemento

No dudaron en acusar al Gobierno Regional de «permeable a los dictados de la patronal del ladrillo», y de estar siendo «aval de los Ayuntamientos de Lorca y Águilas», señalaron Ricardo Lario y Eva Martínez. Entre los ejemplos que dieron está «la Zerrichera aguileña, en manos del PP, y Villa Real, en Lorca, del PSOE».

Y denunciaron que «pretenden llenar la sierra de cemento y verde golf».

De Marina Cope dijeron que está «desprotegida», a pesar de que en su día, criterios científicos «certificaron» sus valores «escénicos, sus rarezas botánicas y su fauna vulnerable». Sin embargo, según Manuel, «hoy está desprotegida sin más criterio que la avaricia del ladrillo».

La marcha recorrió las principales arterias de la Ciudad hasta el Ayuntamiento. Allí se leyó un manifiesto. Durante todo el recorrido se repartieron octavillas en las que se especificaban los motivos de la marcha. Igualmente, algunos manifestantes se paraban con los curiosos para informarles de sus reivindicaciones, solicitándoles que se sumaran a ellos.