Marqués justifica al alcalde de San Javier por el vertido ilegal de arena al Mar Menor

¡En UNA ZONA PROTEGIDA DE LA MANGA! El motivo, por el que Costas va a sancionar al Alcalde, es la creación de un playa artificial en un sitio protegido, de forma ilegal. Y NUESTRO CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, LO JUSTIFICA. Y peor aún ... (como siempre que hacen algo) POR NUESTRO BIEN, Y POR EL DE LA MANGA.
Señor Marqués váyase a otra Consejería. En esta no pinta NADA. Ya pintó poco como Delegado de Gobierno (Paco El Breve), y lo hizo aún peor en la de Sanidad (brote de Legionella sp desde los propios edificios públicos). Se quedó en el limbo, y le hicieron un traje a medida con la de Medio Ambiente. ¡Deje de destruir y váyase!. ¡Que alguien lo cese de forma inmediata a este desaprensivo!

¿Cambios en la gestión del Agua?

1. ¿Para cuándo un cambio en la gestión del agua? 100 científicos de 16 países piden un cambio en la gestión del agua. La oferta actual en la gestión del agua se basa solo en grandes obras hidráulicas (pagadas con dineros públicos) que han conducido a un uso irreflexivo de los recursos que ha provocado una quiebra del ciclo del agua. Esa quiebra está provocando la degradación de los ecosistemas acuáticos, como resultado de las grandes infraestructuras, el agotamiento y la contaminación.
El agua no es solo un recurso "de usar y tirar". Es la base de cualquier ecosistema terrestre, y acuático. Los productores (plantas, plancton, ...) están en la base de los ecosistemas, porque llevan a cabo la fotosíntesis. Pero esta no tiene lugar sin agua. El resto de la fauna depende de este nivel trófico. En zonas áridas, los ecosistemas acuáticos son especialmente sensibles a contaminaciones, extracciones, ... modificaciones en definitiva. ¿Se tiene en cuenta ésto en Murcia?

3 Noticias de La Verdad 19.02.2005

3 NOTICIAS aparecidas el 19/02/2005 en La Verdad
1. ¿Para cuándo un cambio en la gestión del agua? 100 científicos de 16 países piden un cambio en la gestión del agua. La oferta actual en la gestión del agua se basa solo en grandes obras hidráulicas (pagadas con dineros públicos) que han conducido a un uso irreflexivo de los recursos que ha provocado una quiebra del ciclo del agua. Esa quiebra está provocando la degradación de los ecosistemas acuáticos, como resultado de las grandes infraestructuras, el agotamiento y la contaminación.
El agua no es solo un recurso "de usar y tirar". Es la base de cualquier ecosistema terrestre, y acuático. Los productores (plantas, plancton, ...) están en la base de los ecosistemas, porque llevan a cabo la fotosíntesis. Pero esta no tiene lugar sin agua. El resto de la fauna depende de este nivel trófico. En zonas áridas, los ecosistemas acuáticos son especialmente sensibles a contaminaciones, extracciones, ... modificaciones en definitiva. ¿Se tiene en cuenta ésto en Murcia?
2. PHN: el hurto de un debate. Por Antonio Cerdá Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua. En el que habla de que es ERC la que hace la política hidráulica para Murcia, y que no ha habido debate en el Consejo Nacional del Agua, y que "todos los estudios realizados por los verdaderos profesionales de la hidráulica confirman que el déficit hídrico de esta región solo se puede compensar con aportes externos de cuencas excedentes", y habla de que algún día, se llevará a cabo cuando haya un Gobierno Nacional con racionalidad ... (¿otra vez "por cojones"?)
Estoy de acuerdo con él. Se nos ha hurtado un debate sobre el Plan Hidrológico Nacional desde que se redactó. Ya se nos hurtó con el gobierno nacional del PP. Y en el Regional, no te digo nada. Se resucitó a la Santa Inquisición y se crearon las piras para quemar a todo aquél que discrepara. Los adjetivos de ANTIMURCIANO y la búsqueda de genealogía familiar con la que defender tus argumentos en contra de lo que creías un disparate (el trasvase desde el Ebro) estuvieron a la orden del día. Fueron unas discusiones "muy técnicas" las de aquellos días, y las de éstos. Algunos sacaron tajada de aquellos "debates", al igual que hacen hoy. Quizás la periodista que escribe a su lado (Ana Mª Tomás) y él mismo deberían apoyar sus teorías y argumentos en la noticia nº1. También pueden leer la revista Ecosistemas, donde escriben todos los científicos españoles relacionados con el Agua. Quizás entonces no tendrían dónde apoyarse para decir lo que dice, y volveríamos al ya famoso pues ahora "por cojones".
3. ¿El Mar Menor o el Mal Mayor? Antonio Arco trae declaraciones de artistas como Fréderic Volkringer o Bernard Plossu, uno de los fotógrafos más famosos del mundo que no ha dudado en elegir Cabo de Gata por encima de la costa murciana diciendo "a sus amigos murcianos que a quién habría que meter en la cárcel por haber hecho con esta maravilla que debió ser el Mar Menor y La Manga". José María Álvarez dice en unos versos "el Mar Menor parece la más delicada pintura sobre seda". Ahora y fruto de la contaminación, el reino de las medusas se ha instalado en él, y las invasiones urbanísticas, lo de una delicada pintura sobre seda llega a provocar risa, o ganas de llorar, según se mire. Lo que fué un paraíso, un Edén salado, un regalo natural, se confunde con el caos, el despropósito, el futuro incierto y las orillas sucias. Añade Antonio Arco en su artículo "2 guindas" Viviendas: en el primer semestre de 2003 se visaron en la región de murcia 14.809 viviendas, un 35,8 % más de la media anual de los siete años precedentes. En los municipios costeros las cifras asustan: en Mazarrón el incremento fue del 209% y en Águilas del 154%. Campos de golf: La administración ha afirmado que destinará aguas depuradas al riego de los campos de golf. Un campo de 18 hoyos -500.000 metros cuadrados- requiere 500.000 metros cúbicos de agua al año. En un Región seca. Los pintores Ángel Haro, Antonio Ballester y José Lucas, los fotógrafos Carlos Moisés García, Angel Fdez Saura y Paco Salinas, y el alpinista y aventurero Miguel Ángel García Gallego son solo algunos de los personajes que han puesto el grito en el cielo y ni un solo pie en las aguas de un laguna que sobrevive .... su suciedad y el numero de grúas que la cercan.
¿Qué queréis que os comente? Si el autor del artículo lo deja meridianamente claro. Otros lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo pero no somos tan famosos, ni tenemos acceso a un par de páginas enteras de un periódico. EN UNA REGIÓN SECA NO PARAN DE CONSTRUIRSE VIVIENDAS POR MILES -CON PISCINA SI ASÍ LA QUIERES, QUE NO HAY PROBLEMA ALGUNO EN LLENARLA- (y que necesitan no solo agua sino también energía eléctrica y otras gaitas) ALREDEDOR DE CAMPOS DE GOLF, PARADIGMAS DEL USO DEL AGUA EN ZONAS ÁRIDAS.
¿Realmente quiere el Consejero que debatamos sobre el agua? No hay debate ahora mismo. Solo un afán infinito por lucrarse rápidamente a costa de unos valores naturales que estamos vendiendo al mejor postor: Autopistas de escándalo, sin que haya siquiera demanda de usuarios, como la Cartagena-Vera, Puertos como Puerto Mayor, campos de golf en Cieza, Caravaca, Murcia, Lorca, Águilas, ... y en Veneziola!!! (¿de dónde sacan aquí el agua?), urbanizaciones en ninguna parte a las que hay que dotar (siempre con el dinero de todos, para que unos pocos se forren) de todo tipo de infraestructuras, ... y tanto que necesitamos agua, pero no para la Agricultura, que ya tenía sus cuotas establecidas desde hace mucho tiempo.

ANSE denuncia graves daños a especies amenazadas en las obras Autopista Cartagena-Vera

ANSE ha denunciado a las empresas concesionarias por la destrucción de especies protegidas y por importantes incumplimientos del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado sendas denuncias ante los Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y la Fiscalía de Lorca contra las empresas concesionarias de la construcción de la Autopista Cartagena-Vera (1) por la destrucción de especies protegidas así como por graves incumplimientos de la Declaración de Impacto Ambiental y de los condicionantes asumidos por el promotor en el Estudio de Impacto Ambiental. ANSE estudia si estos hechos son constitutivos, incluso, de “delito ecológico”.En particular, ANSE denuncia que se ha roturado una importante extensión de formaciones de Cornical (Periploca angustifolia) en la vertiente sur de Lomo de Bas (Garrobillo). El cornical es una especie protegida catalogada como “Vulnerable” por Decreto 50/2003. Técnicos de la Asociación estiman que varios centenares de pies, cuando no un millar, de esta especie han desaparecido sin que se haya procedido aparentemente a su trasplante o rescate genético.Asimismo, estas roturaciones y movimientos de tierra han afectado a una más que notable población de Tortuga mora (Testudo graeca), especie catalogada de Vulnerable por la Ley 7/95 y recientemente considerada como “En Peligro de Extinción” por el Libro Rojo de Anfibios y Reptiles. Así, los vecinos de la zona han localizado varios ejemplares heridos y muertos a consecuencia de las obras realizadas durante el periodo de hibernación de la especie. En cualquier caso y según las estimas realizadas por ANSE, varios centenares de tortugas podrían haber sido enterrados como consecuencia de las obras.A juicio de ANSE, no se están adoptando y/o ejecutando correctamente las medidas necesarias para garantizar la minimización de los importantes impactos que las obras de la autopista tendrán sobre los ecosistema litorales. Así, los trabajos previos de “rescate” de tortuga se ejecutaron al parecer en los meses de noviembre y diciembre cuando los animales se encuentran enterrados y su localización es imposible.Finalmente, ANSE lamenta que, nuevamente, un proyecto dependiente de la Administración del Estado, como ya ocurriera con la desaladora de Valdelentisco, incumpla la legislación ambiental y, lo que es más grave aún, ignore los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental. La Asociación lamenta especialmente que, contrariamente a lo prometido durante las últimas elecciones, el Gobierno no haya rescatado la concesión de las obras de la autopista, paso previo para la destrucción de Marina de Cope mediante su urbanización para un núcleo de población de casi 60.000 habitantes, además de otras zonas costeras del litoral de Mazarrón y Cartagena.--------------------------------------------------------------------------------
(1) Autopista del Sureste, Concesionaria Española de Autopistas, S. A., FCC Construcción, S. A., Ploder, S. A., Iniciativas de Infraestructuras y Servicios, S. A., Caja de Ahorros del Mediterráneo, Caja Rural Intermediterránea, Sociedad Cooperativa de Crédito (CAJAMAR) y Montes de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera (UNICAJA)

ANSE CONECTA A LA RED EL PRIMER MOLINO EÓLICO DE PEQUEÑA POTENCIA DE LA COMARCA DE CARTAGENA.

Cartagena, 16 de febrero de 2005

Tras un año de interminables trámites administrativos desde su instalación, la Asociación de Naturalistas del Sureste conectó la tarde del lunes el primer molino eólico de pequeña potencia (5 kw) que inyecta la energía limpia producida a la red de distribución en la Comarca de Cartagena, coincidiendo con la entrada en vigor del protocolo de Kioto. Aunque se han instalado otros molinos de estas características en la Región, este es el segundo que conecta a la red en la Comunidad Autónoma, y uno de los primeros que lo hace en España, según han informado a ANSE desde Iberdrola.

Este molino eólico forma parte de un Parque de Energías Renovables, en el que también se encuentra una pequeña central solar fotovoltáica de 2,6 kw para autoconsumo, localizado en el Sitio Histórico “Canteras Romanas de Arenisca de Cartagena”, donde ANSE adquirió 2,3 ha de terreno para el desarrollo de un proyecto de conservación y recuperación que cuenta con la colaboración de diferentes entidades.

Mediante la instalación del molino eólico, ANSE pretende contribuir a obtener información real de la capacidad de producción de estos pequeños molinos, de menor impacto ambiental y visual que los grandes parques eólicos, y que constituye una alternativa real de abastecimiento en zonas rurales. Durante los dos primeros días de funcionamiento, el molino eólico de ANSE ha producido 70 kw de energía eléctrica sin emitir ninguna contaminación. La Asociación prevé la producción anual de alrededor de 8.600 kw de energía eléctrica, que evitará la emisión de unas 8,6 Tm de CO2 y otros elementos contaminantes a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles.

La Asociación estudiará igualmente si estos molinos de pequeña potencia podrían tener alguna incidencia negativa sobre la avifauna en entornos rurales, que en principio consideran inexistente o prácticamente nula.

Este Parque de Energías Renovables ha contado con el apoyo económico del Ayuntamiento de Cartagena, Agencia Regional de la Energía de la Región de Murcia y el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria, teniendo como objetivo principal la producción de energía eléctrica limpia para su consumo en el Sitio Histórico y en la población de Canteras, y el aprovechamiento educativo de las instalaciones.

Con esta infraestructura, la Asociación lograr producir mediante fuentes de energía limpia una cantidad de electricidad equivalente a la que consume en sus oficinas y locales, promoviendo entre sus socios y el conjunto de la sociedad la inversión en fuentes de energía limpia, que además han demostrado ya su rentabilidad económica a corto-medio plazo.

Hoy entra en vigor el Protocolo de Kioto

Esperemos que el Sr. Marqués no "nos saque" también de éste. Al igual que al parecer ha hecho con el CAMP del Mar Menor (Coastal Area Management Programme), auspiciado por la ONU.

Amárrate los machos ... EL ALCALDE DE LOS ALCÁZARES RECLAMA QUE MARQUÉS (El Consejero) EXPLIQUE POR QUÉ RENUNCIÓ AL PLAN DE LA ONU PARA EL MAR MENOR

La Opinión (15/02/2005)
Juan Escudero pedirá la comparecencia en la Asamblea Regional del consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, para que explique los motivos por los que ha renunciado a la ejecución del Plan Piloto de Gestión Integrada Costera en el área del Mar Menor en colaboración con Naciones Unidas.

A mí se me ocurren varios motivos, pero solo voy a citar 2:
1. No se atreve a presentarse ante organismos oficiales con la "gestión" que está haciendo del Mar Menor.
2. No entiende lo de "integral" (salvo por las dietas).

Los demás los dirá él mismo en la Asamblea. Pero parece increíble que sea el Alcalde de los Alcázares, precisamente, el que pida explicaciones. Se vé que su propia gestión le avala para ello. Vaya paisanaje! Y nosostros, los murcianos, en medio.