El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

2/24/2005

Marqués justifica al alcalde de San Javier por el vertido ilegal de arena al Mar Menor

¡En UNA ZONA PROTEGIDA DE LA MANGA! El motivo, por el que Costas va a sancionar al Alcalde, es la creación de un playa artificial en un sitio protegido, de forma ilegal. Y NUESTRO CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, LO JUSTIFICA. Y peor aún ... (como siempre que hacen algo) POR NUESTRO BIEN, Y POR EL DE LA MANGA.
Señor Marqués váyase a otra Consejería. En esta no pinta NADA. Ya pintó poco como Delegado de Gobierno (Paco El Breve), y lo hizo aún peor en la de Sanidad (brote de Legionella sp desde los propios edificios públicos). Se quedó en el limbo, y le hicieron un traje a medida con la de Medio Ambiente. ¡Deje de destruir y váyase!. ¡Que alguien lo cese de forma inmediata a este desaprensivo!

2/22/2005

¿Cambios en la gestión del Agua?

1. ¿Para cuándo un cambio en la gestión del agua? 100 científicos de 16 países piden un cambio en la gestión del agua. La oferta actual en la gestión del agua se basa solo en grandes obras hidráulicas (pagadas con dineros públicos) que han conducido a un uso irreflexivo de los recursos que ha provocado una quiebra del ciclo del agua. Esa quiebra está provocando la degradación de los ecosistemas acuáticos, como resultado de las grandes infraestructuras, el agotamiento y la contaminación.
El agua no es solo un recurso "de usar y tirar". Es la base de cualquier ecosistema terrestre, y acuático. Los productores (plantas, plancton, ...) están en la base de los ecosistemas, porque llevan a cabo la fotosíntesis. Pero esta no tiene lugar sin agua. El resto de la fauna depende de este nivel trófico. En zonas áridas, los ecosistemas acuáticos son especialmente sensibles a contaminaciones, extracciones, ... modificaciones en definitiva. ¿Se tiene en cuenta ésto en Murcia?

3 Noticias de La Verdad 19.02.2005

3 NOTICIAS aparecidas el 19/02/2005 en La Verdad
1. ¿Para cuándo un cambio en la gestión del agua? 100 científicos de 16 países piden un cambio en la gestión del agua. La oferta actual en la gestión del agua se basa solo en grandes obras hidráulicas (pagadas con dineros públicos) que han conducido a un uso irreflexivo de los recursos que ha provocado una quiebra del ciclo del agua. Esa quiebra está provocando la degradación de los ecosistemas acuáticos, como resultado de las grandes infraestructuras, el agotamiento y la contaminación.
El agua no es solo un recurso "de usar y tirar". Es la base de cualquier ecosistema terrestre, y acuático. Los productores (plantas, plancton, ...) están en la base de los ecosistemas, porque llevan a cabo la fotosíntesis. Pero esta no tiene lugar sin agua. El resto de la fauna depende de este nivel trófico. En zonas áridas, los ecosistemas acuáticos son especialmente sensibles a contaminaciones, extracciones, ... modificaciones en definitiva. ¿Se tiene en cuenta ésto en Murcia?
2. PHN: el hurto de un debate. Por Antonio Cerdá Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua. En el que habla de que es ERC la que hace la política hidráulica para Murcia, y que no ha habido debate en el Consejo Nacional del Agua, y que "todos los estudios realizados por los verdaderos profesionales de la hidráulica confirman que el déficit hídrico de esta región solo se puede compensar con aportes externos de cuencas excedentes", y habla de que algún día, se llevará a cabo cuando haya un Gobierno Nacional con racionalidad ... (¿otra vez "por cojones"?)
Estoy de acuerdo con él. Se nos ha hurtado un debate sobre el Plan Hidrológico Nacional desde que se redactó. Ya se nos hurtó con el gobierno nacional del PP. Y en el Regional, no te digo nada. Se resucitó a la Santa Inquisición y se crearon las piras para quemar a todo aquél que discrepara. Los adjetivos de ANTIMURCIANO y la búsqueda de genealogía familiar con la que defender tus argumentos en contra de lo que creías un disparate (el trasvase desde el Ebro) estuvieron a la orden del día. Fueron unas discusiones "muy técnicas" las de aquellos días, y las de éstos. Algunos sacaron tajada de aquellos "debates", al igual que hacen hoy. Quizás la periodista que escribe a su lado (Ana Mª Tomás) y él mismo deberían apoyar sus teorías y argumentos en la noticia nº1. También pueden leer la revista Ecosistemas, donde escriben todos los científicos españoles relacionados con el Agua. Quizás entonces no tendrían dónde apoyarse para decir lo que dice, y volveríamos al ya famoso pues ahora "por cojones".
3. ¿El Mar Menor o el Mal Mayor? Antonio Arco trae declaraciones de artistas como Fréderic Volkringer o Bernard Plossu, uno de los fotógrafos más famosos del mundo que no ha dudado en elegir Cabo de Gata por encima de la costa murciana diciendo "a sus amigos murcianos que a quién habría que meter en la cárcel por haber hecho con esta maravilla que debió ser el Mar Menor y La Manga". José María Álvarez dice en unos versos "el Mar Menor parece la más delicada pintura sobre seda". Ahora y fruto de la contaminación, el reino de las medusas se ha instalado en él, y las invasiones urbanísticas, lo de una delicada pintura sobre seda llega a provocar risa, o ganas de llorar, según se mire. Lo que fué un paraíso, un Edén salado, un regalo natural, se confunde con el caos, el despropósito, el futuro incierto y las orillas sucias. Añade Antonio Arco en su artículo "2 guindas" Viviendas: en el primer semestre de 2003 se visaron en la región de murcia 14.809 viviendas, un 35,8 % más de la media anual de los siete años precedentes. En los municipios costeros las cifras asustan: en Mazarrón el incremento fue del 209% y en Águilas del 154%. Campos de golf: La administración ha afirmado que destinará aguas depuradas al riego de los campos de golf. Un campo de 18 hoyos -500.000 metros cuadrados- requiere 500.000 metros cúbicos de agua al año. En un Región seca. Los pintores Ángel Haro, Antonio Ballester y José Lucas, los fotógrafos Carlos Moisés García, Angel Fdez Saura y Paco Salinas, y el alpinista y aventurero Miguel Ángel García Gallego son solo algunos de los personajes que han puesto el grito en el cielo y ni un solo pie en las aguas de un laguna que sobrevive .... su suciedad y el numero de grúas que la cercan.
¿Qué queréis que os comente? Si el autor del artículo lo deja meridianamente claro. Otros lo llevamos diciendo desde hace mucho tiempo pero no somos tan famosos, ni tenemos acceso a un par de páginas enteras de un periódico. EN UNA REGIÓN SECA NO PARAN DE CONSTRUIRSE VIVIENDAS POR MILES -CON PISCINA SI ASÍ LA QUIERES, QUE NO HAY PROBLEMA ALGUNO EN LLENARLA- (y que necesitan no solo agua sino también energía eléctrica y otras gaitas) ALREDEDOR DE CAMPOS DE GOLF, PARADIGMAS DEL USO DEL AGUA EN ZONAS ÁRIDAS.
¿Realmente quiere el Consejero que debatamos sobre el agua? No hay debate ahora mismo. Solo un afán infinito por lucrarse rápidamente a costa de unos valores naturales que estamos vendiendo al mejor postor: Autopistas de escándalo, sin que haya siquiera demanda de usuarios, como la Cartagena-Vera, Puertos como Puerto Mayor, campos de golf en Cieza, Caravaca, Murcia, Lorca, Águilas, ... y en Veneziola!!! (¿de dónde sacan aquí el agua?), urbanizaciones en ninguna parte a las que hay que dotar (siempre con el dinero de todos, para que unos pocos se forren) de todo tipo de infraestructuras, ... y tanto que necesitamos agua, pero no para la Agricultura, que ya tenía sus cuotas establecidas desde hace mucho tiempo.

2/21/2005

ANTONIO GIL OLCINA: La voz de su amo

ANTONIO GIL OLCINA CATEDRÁTICO DE ANÁLISIS GEOGRÁFICO REGIONAL DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE

«Afirmar que La Manga se hunde es atrevido e infundado» «Si alguien está realmente convencido de que los recursos hídricos disminuirán un 50% debería empezar a tomar medidas»

Comentario: Bueno, la derogación del Trasvase del Ebro y su "sustitución" por las desaladoras responde en parte a la lógica que impone el cambio climatico. Antonio, que no te enteras, que incluso habrá más agua marina que desalar...

"el lorquino Antonio Gil Olcina advierte errores de base en el estudio sobre los efectos del cambio climático presentado por el Ministerio de Medio Ambiente"

"Bueno, ante todo he de dejar claro que el informe en cuestión no lo he leído, y no hablo de él".

Comentario: Huelgan más comentarios, el trabajo del "periodista" y la complicidad del colega es de Pulizer pero en cutre... Lo podeis leer en http://www.laverdad.es/murcia/pg050220/prensa/noticias/Region_Murcia/200502/20/MUR-REG-006.html

Menos mal que los lectores no tragan, a la pregunta de la web de LA VERDAD ¿Considera alarmistas las consecuencias catastróficas que pronostican los científicos por el cambio climático?, dicen No 72.7% Sí 27.2% Votos totales: 11 hasta las 1,39 del 21-2-05

2/19/2005

Urbanismo reclasificatorio

CARLOS FELIPE IRACHETA

Han transcurrido más de tres años de la entrada en vigor de nuestra pintoresca Ley regional del suelo, 1/2001 y según los últimos datos de la consejería de Obra s Públicas, Vivienda y Transporte, sólo tres municipios han adaptado su planeamiento urbanistico (Plan General de ordenación Urbana) a la mencionada Ley ‑Lorca, Abarán y Jumilla- que curiosamente son Ayuntamientos gobernados por socialistas. Pobre bagaje para una Región que en 1995 presumía de haber dotado a todos sus municipios de planeamiento urbanístico. Pero como la Ley ha sido modificada posteriormente en 2002 y 2004 resulta que ya no hay ningún municipio adaptado a la legalidad vigente lo que quiere decir más o menos que, a río revuelto, ganancia de pescadores, y vaya río y vaya pescadores.

La Comunidad murciana, gracias a nuestra peculiar Ley del suelo, a la inseguridad jurídica provocada sus sucesivas modi­ ficaciones, a la inexistencia de pla­ nificación territorial exceptuando las directrices de machaque del li­toral, a la falta de planeamiento ur banistico adaptado a las leyes y a las pintorescas disposiciones e interpretaciones que se hacen de ella, se ha convertido en el gran chollo del urbanismo especulativo de España como Marbella, pero a lo grande y el resultado lo evidencia: reclasificaciones y mas reclasificaciones, grandes y no tan grandes promotoras acuden a este panal de rica miel y todas de absoluta confianza, solvencia y honestidad, a juzgar por el trato que reciben de nuestras autoridades. Aquí, por no haber no hay ni tránsfugas, ni mafias ni especuladores ni lavado de dinero negro ni de traficantes, ni se compran voluntades, ni hay corrupción. Aquí lo que hay son iniciativas y emprendedores que sacan oro de los secarrales paramos y borde serranos y que venden viviendas y hoyos de golf a la velocidad del cohete. Aquí lo que hay son patadas para hacerse con la concejalía de Urbanismo.

Pero reclasificar no es tan sencillo como pueda parecer y no lo hace cualquiera, implica negociación con la autoridad competente (menos en el ayuntamiento de Murcia, donde al parecer es automática), disponer de medios económicos y de convicción, proteger el medio ambiente, tener infraestructuras y agua. Sobre todo agua, mucha agua, aguta a todo pasto y si no la hay, seguro la habrá.

En esta materia nuestros administradores son de muy diferente perfil, los hay que no se enteran, los hay que se enteran y los hay que vaya que si se enteran. Resulta que cada vez que se reclasifica un terreno, y ese mérito es exclusivo del reclasificador, o sea de la Ad­ministración, se le meten en el bolsillo al propietario del suelo o al especulador o conseguidor de turno millones de euros o miles de millones de pesetas por su cara bonita, cosa que nadie se cree. Al bueno del personal, que tiende a creerse todo lo que no le cuesta dinero, se le vende que a cambio se obtienen millones de metros de suelo forestal o protegido que no pisará en la vida y se le oculta que a la larga si tendrá que pagar por ello, directamente corno es el caso de la subida del recibo del agua un 23%, e indirectamente por medio de los impuestos, ya que mientras los beneficios inmediatos son para el propietario, las cargas derivadas de la ejecución de las grandes infraestructuras son para la administración, o lo que es lo mismo, sino para todos los ciudadanos.

La cuestión es que, en contra de lo que pudiera parecer, los Ayuntamientos cada vez son más pobres y se endeudan mas y la Comunidad no tiene un euro para las autovías necesarias, teniendo que acudir a sistemas de pago diferido como el peaje en sombra que es una forma de latrocinio inventado por grandes constructoras y bancos para desplumar a la Administración a medio y largo plazo.

Pero como hay que ser positivos, que diría Van Gaal, he aquí una idea que seguro que no se le ha ocurrido a los responsables de tanta recalificación. En vez de clasificar terrenos privados forestales o protegidos dándoles aprovechamiento urbanístico a cambio de su cesión, reclasifiquense terrenos públicos dándoles el mismo aprovechamiento urbanístico y así las plusvalias serán publicas. ¿O es que esto no sería negocio?

TRIBUNA LIBRE: La Opinión, 18 de noviembre de 2004

2/18/2005

ANSE denuncia graves daños a especies amenazadas en las obras Autopista Cartagena-Vera

ANSE ha denunciado a las empresas concesionarias por la destrucción de especies protegidas y por importantes incumplimientos del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado sendas denuncias ante los Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y la Fiscalía de Lorca contra las empresas concesionarias de la construcción de la Autopista Cartagena-Vera (1) por la destrucción de especies protegidas así como por graves incumplimientos de la Declaración de Impacto Ambiental y de los condicionantes asumidos por el promotor en el Estudio de Impacto Ambiental. ANSE estudia si estos hechos son constitutivos, incluso, de “delito ecológico”.En particular, ANSE denuncia que se ha roturado una importante extensión de formaciones de Cornical (Periploca angustifolia) en la vertiente sur de Lomo de Bas (Garrobillo). El cornical es una especie protegida catalogada como “Vulnerable” por Decreto 50/2003. Técnicos de la Asociación estiman que varios centenares de pies, cuando no un millar, de esta especie han desaparecido sin que se haya procedido aparentemente a su trasplante o rescate genético.Asimismo, estas roturaciones y movimientos de tierra han afectado a una más que notable población de Tortuga mora (Testudo graeca), especie catalogada de Vulnerable por la Ley 7/95 y recientemente considerada como “En Peligro de Extinción” por el Libro Rojo de Anfibios y Reptiles. Así, los vecinos de la zona han localizado varios ejemplares heridos y muertos a consecuencia de las obras realizadas durante el periodo de hibernación de la especie. En cualquier caso y según las estimas realizadas por ANSE, varios centenares de tortugas podrían haber sido enterrados como consecuencia de las obras.A juicio de ANSE, no se están adoptando y/o ejecutando correctamente las medidas necesarias para garantizar la minimización de los importantes impactos que las obras de la autopista tendrán sobre los ecosistema litorales. Así, los trabajos previos de “rescate” de tortuga se ejecutaron al parecer en los meses de noviembre y diciembre cuando los animales se encuentran enterrados y su localización es imposible.Finalmente, ANSE lamenta que, nuevamente, un proyecto dependiente de la Administración del Estado, como ya ocurriera con la desaladora de Valdelentisco, incumpla la legislación ambiental y, lo que es más grave aún, ignore los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental. La Asociación lamenta especialmente que, contrariamente a lo prometido durante las últimas elecciones, el Gobierno no haya rescatado la concesión de las obras de la autopista, paso previo para la destrucción de Marina de Cope mediante su urbanización para un núcleo de población de casi 60.000 habitantes, además de otras zonas costeras del litoral de Mazarrón y Cartagena.--------------------------------------------------------------------------------
(1) Autopista del Sureste, Concesionaria Española de Autopistas, S. A., FCC Construcción, S. A., Ploder, S. A., Iniciativas de Infraestructuras y Servicios, S. A., Caja de Ahorros del Mediterráneo, Caja Rural Intermediterránea, Sociedad Cooperativa de Crédito (CAJAMAR) y Montes de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera (UNICAJA)

2/17/2005

ANSE CONECTA A LA RED EL PRIMER MOLINO EÓLICO DE PEQUEÑA POTENCIA DE LA COMARCA DE CARTAGENA.

Cartagena, 16 de febrero de 2005

Tras un año de interminables trámites administrativos desde su instalación, la Asociación de Naturalistas del Sureste conectó la tarde del lunes el primer molino eólico de pequeña potencia (5 kw) que inyecta la energía limpia producida a la red de distribución en la Comarca de Cartagena, coincidiendo con la entrada en vigor del protocolo de Kioto. Aunque se han instalado otros molinos de estas características en la Región, este es el segundo que conecta a la red en la Comunidad Autónoma, y uno de los primeros que lo hace en España, según han informado a ANSE desde Iberdrola.

Este molino eólico forma parte de un Parque de Energías Renovables, en el que también se encuentra una pequeña central solar fotovoltáica de 2,6 kw para autoconsumo, localizado en el Sitio Histórico “Canteras Romanas de Arenisca de Cartagena”, donde ANSE adquirió 2,3 ha de terreno para el desarrollo de un proyecto de conservación y recuperación que cuenta con la colaboración de diferentes entidades.

Mediante la instalación del molino eólico, ANSE pretende contribuir a obtener información real de la capacidad de producción de estos pequeños molinos, de menor impacto ambiental y visual que los grandes parques eólicos, y que constituye una alternativa real de abastecimiento en zonas rurales. Durante los dos primeros días de funcionamiento, el molino eólico de ANSE ha producido 70 kw de energía eléctrica sin emitir ninguna contaminación. La Asociación prevé la producción anual de alrededor de 8.600 kw de energía eléctrica, que evitará la emisión de unas 8,6 Tm de CO2 y otros elementos contaminantes a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles.

La Asociación estudiará igualmente si estos molinos de pequeña potencia podrían tener alguna incidencia negativa sobre la avifauna en entornos rurales, que en principio consideran inexistente o prácticamente nula.

Este Parque de Energías Renovables ha contado con el apoyo económico del Ayuntamiento de Cartagena, Agencia Regional de la Energía de la Región de Murcia y el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria, teniendo como objetivo principal la producción de energía eléctrica limpia para su consumo en el Sitio Histórico y en la población de Canteras, y el aprovechamiento educativo de las instalaciones.

Con esta infraestructura, la Asociación lograr producir mediante fuentes de energía limpia una cantidad de electricidad equivalente a la que consume en sus oficinas y locales, promoviendo entre sus socios y el conjunto de la sociedad la inversión en fuentes de energía limpia, que además han demostrado ya su rentabilidad económica a corto-medio plazo.

2/16/2005

Hoy entra en vigor el Protocolo de Kioto

Esperemos que el Sr. Marqués no "nos saque" también de éste. Al igual que al parecer ha hecho con el CAMP del Mar Menor (Coastal Area Management Programme), auspiciado por la ONU.

Amárrate los machos ... EL ALCALDE DE LOS ALCÁZARES RECLAMA QUE MARQUÉS (El Consejero) EXPLIQUE POR QUÉ RENUNCIÓ AL PLAN DE LA ONU PARA EL MAR MENOR

La Opinión (15/02/2005)
Juan Escudero pedirá la comparecencia en la Asamblea Regional del consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, para que explique los motivos por los que ha renunciado a la ejecución del Plan Piloto de Gestión Integrada Costera en el área del Mar Menor en colaboración con Naciones Unidas.

A mí se me ocurren varios motivos, pero solo voy a citar 2:
1. No se atreve a presentarse ante organismos oficiales con la "gestión" que está haciendo del Mar Menor.
2. No entiende lo de "integral" (salvo por las dietas).

Los demás los dirá él mismo en la Asamblea. Pero parece increíble que sea el Alcalde de los Alcázares, precisamente, el que pida explicaciones. Se vé que su propia gestión le avala para ello. Vaya paisanaje! Y nosostros, los murcianos, en medio.

ZORITA Y LAS DECLARACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL

LA RAZÓN DIGITAL, viernes 28 de enero DE 2005

En cuanto al túnel Talave-Cenajo, al que se opone el Gobierno de Castilla-La Mancha, (Zorita) advirtió que la declaración de Lugar de Interés Comunitario (LIC) para la zona es posterior a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de las obras, y agregó que el Gobierno de la nación deberá ahora dictar una resolución al respecto.

Vale, también Bono declaró el Parque de las Hoces del Cabriel después de que se aprobara la Autovía de Valencia...

No hay ninguna declaración de impacto ambiental del Tunel, sino una simple resolución diciendo que...¡NO HACIA FALTA HACER LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL!

Esta resolución es tan INFAME que ni siquiera se han atrevido a publicarla en el BOE, como es obligatorio según la Directiva Europea en la materia.

Después, hicieron firmar a la Directora General de Conservación de Naturaleza una “declaración” sin sello ni fecha, diciendo que no habia ningún LIC en la zona, pero Castilla La Mancha ya había designado la zona en diciembre de 2001.

2/14/2005

EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE SUGIERE IMPLICITAMENTE QUE INCUMPLIRÁ LA LEY DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

ACUAMED dice que licitará parte de las obras de la desaladora de Mil Palmeras aunque el proyecto en su conjunto carezca de evaluación de impacto ambiental

La desaladora de Mil Palmeras se ubicará junto a la urbanización de dicho nombre, entre la Torre de la Horadada y Campoamor, al sur de Alicante.

ACUAMED, la sociedad estatal constituida por Cristina Narbona para sustituir a la empresa pública del Trasvase del Ebro (TRASAGUA), quiere construir esta megaplanta (60 Hm3 de agua desalada anualmente) con la colaboración del Sindicato de Regantes del Trasvase Tajo-Segura.

En el borrador de convenio ofrecido por ACUAMED a los regantes, y según el Diario La Verdad de 4 de febrero de 2005, se recoge que "Acuamed espera licitar en septiembre las obras que no necesiten declaración de impacto medioambiental; y en diciembre las que sí lo requieran."
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050204/prensa/noticias/Region_Murcia/200502/04/MUR-REG-010.html

Se trata de la ya muy antigua técnica de fragmentar los proyectos para evitar que las evaluaciones de impacto desplieguen toda su eficacia.

La normativa vigente es clara y contundente al respecto: DEBEN EVALUARSE DE FORMA COMPLETA E INTEGRADA TODAS LAS ACTUACIONES DEL PROYECTO. Esto es lógico porque la naturaleza esencialmente PREVENTIVA de la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) quedaría radicalmente falseada si se permitiera que partes de un proyecto se anticipen a la aprobación completa de dicho proyecto.

Si ACUAMED ejecuta sus ilegales propósitos, ¿quien impedirá que un canterista abra una nueva pista forestal hasta su futura cantera sin que esta disponga de la EIA? ¿Quién evitará que la planta de purines instale su línea eléctrica antes de que el proyecto cuente con una Declaración de Impacto Ambiental favorable?

SI ESTO ERA EL TALANTE DE ZAPATERO Y SUS MINISTROS, MEJOR QUE PRESCINDA DE ALGUN@

Reglamento para la Ejecución del Real Decreto Legislativo 1302/1986 de Evaluación de Impacto Ambiental

Artículo 8. Descripción del proyecto y sus acciones. Examen de alternativas.
La descripción del proyecto y sus acciones incluirá:
(...)

· Relación de todas las acciones inherentes a la actuación de que se trate, susceptibles de producir un impacto sobre el medio ambiente, mediante un examen detallado tanto de la fase de su realización como de su funcionamiento.

2/10/2005

EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE: COMO NADAR (en agua desalada) y GUARDAR LA ROPA

Sobre la desaladora de Valdelentisco (Declaraciones a La Verdad de 27 de enero de 2005)

El consejero Francisco Marqués subrayó que según las recomendaciones que hizo el Ministerio la desalinizadora debe estar en una zona no protegida.

Claro, sólo eran "recomendaciones": Declaración de Impacto Ambiental (BOE núm. 47 del Martes 24 febrero 2004, página 8771: "La ubicación de la planta desaladora y del depósito se deberán ubicar en la margen derecha de la Rambla del Valdelentisco" (http://www.boe.es/boe/dias/2004-02-24/pdfs/A08769-08772.pdf)

Dio a entender que la situación se resolverá sin más problemas...

Pues claro, hay que ser coherente (no como otros), total, si es para dar agua a todas las urbanizaciones que les está dando el Consejero la evaluación de impacto favorable...

...aunque advirtió de la posibilidad de que llegue una denuncia a Bruselas "y todos tengamos que correr para dar explicaciones".

Otro ejercicio de coherencia, porque la golfada de DIA la aprobó precisamente el Ministerio del Medio Ambiente de su partido siendo él Delegado del Gobierno (en esto Zorita tiene toda la razón, las cosas como son), por lo que le honra -a Marqués- decir que también correrá cuando llegue la denuncia a Bruselas (todo un ejercicio de solidaridad).

Si arbitrariamente o no han cambiado el sitio, deben presentar el proyecto y el plan de vigilancia ambiental. Cuando lo presenten lo analizaremos y veremos si hay que hacer un informe sobre las repercusiones en el LIC

Pero, vamos a ver, ¿cómo que tienen que presentar el proyecto a la Consejería de Medio Ambiente? ¿Es que su antecesor Cerdá no informó este proyecto?. ¿Y hay que ver AHORA "si hay que hacer un informe sobre las repercusiones en el LIC"? ¿Por qué no lo pidió antes? Claro, si ya hemos visto que la desaladora la aprobó su propio partido, ¿para qué informarla?

El plan de vigilancia mejor se lo piden al Tribunal de Cuentas: "Las empresas públicas suelen olvidarse de las leyes ambientales, según un informe del Tribunal de Cuentas en el que se concluye que los proyectos de las empresas estatales sometidos a evaluación de impacto medioambiental que incluían medidas protectoras, correctoras o compensatorias, "no se ha acreditado debidamente que se hayan adoptado todas las medidas propuestas y exigidas en las correspondientes declaraciones de impacto ambiental". Fuente: http://www.andalucia24horas.com/ZonaVerde/Noticia.asp?idreg=63387


La Consejería volvió ayer a levantar acta de los trabajos. Ha llegado a un compromiso con la constructora para que no toquen la zona protegida hasta que se presente toda la documentación.

Ahora le llaman "compromiso" a la componenda. El 26 de enero ANSE denunció la roturación. El 5 de febrero, después del "compromiso" del Consejero, las maquinas seguían roturando (habrá fotos pronto). Por menos a algunos los han llevado al Juzgado de Cieza por prevaricación (asunto balsas modernización de regadíos). Hay que entenderlo, eran otros tiempos, no se practicaba la "nueva cultura del agua" como ahora.

FUENTES ZORITA, PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN: FRASES PARA RECORDAR

Sobre la desaladora de Valdelentisco (Declaraciones a La Verdad de 27 de enero de 2005)

"las obras seguirán adelante porque «estamos actuando de total conformidad y con escrupuloso respeto a la Declaración de Impacto Medioambiental (DIA)» aprobada en febrero del año pasado"

Declaración de Impacto Ambiental (BOE núm. 47 del Martes 24 febrero 2004, página 8771: "La ubicación de la planta desaladora y del depósito se deberán ubicar en la margen derecha de la Rambla del Valdelentisco" (http://www.boe.es/boe/dias/2004-02-24/pdfs/A08769-08772.pdf)


"en el estudio (de impacto ambiental) figuraba «un empate», en el sentido de que la afección era equivalente en la margen derecha e izquierda de la rambla".

En la margen izquierda hay un LIC, ZEPA y habitats prioritarios unicos en Europa (cornicales), Carallumas, etc, terreno forestal protegido por la Ley de Montes, etc, propiedad de un señor desconocido que no quiere urbanizar; como es monte la expropiación es barata.

En la margen derecha hay campos de cultivo sin ningún valor ecológico, está fuera de LIC y ZEPA, pero la expropiación es cara porque hay invernaderos abandonados y HANSA URBANA quiere hacer una urbanización de miles de chalets y campos de golf.

"Fuentes Zorita concluyó, a preguntas de La Verdad, que si la Consejería está preocupada con la denuncia de Anse «por qué no van a ver lo que ocurre en el LIC de Abanilla, donde se están produciendo roturaciones en zonas no regables".

La vieja teoría del "y tu mas". Una golfada tapa la otra. Y el otro, claro, siempre la ha hecho mayor, ¿por qué me persigues a mí, que como autoridad pública tengo la obligación de respetar las leyes, y no al agricultor de Ajauque? Se nota la mano asesora de la frase.


"O bien la depuradora sur del Mar Menor, que está construida dentro de un LIC. ".

Claro, es lo mismo la depuradora del Mar Menor (construida sobre campos de cultivo), que la desaladora en acción de Valdelentisco (roturando cornicales únicos en Europa). Es lo mismo.

"Nada prohíbe construir en un LIC si se toman las medidas correctoras adecuadas".

Claro que si lo prohibe, la LEY y el DERECHO. El artículo 6 de la Directiva de Habitats prohibe dañar un espacio de la red Natura 2000, incluso si es para un proyecto público prioritario, si existen alternativas de ubicación que no perjudiquen los valores del LIC.

Las medidas compensadoras (no correctoras) son EL ÚLTIMO RECURSO, cuando no hay más remedio que ejecutar un proyecto que deteriore los Lugares de Natura 2000.

Zorita: «No se puede estar con el cartelico de 'Agua para todos' mientras se boicotea todo»

FUENTE: LA VERDAD, Jueves, 27 de enero de 2005

Zorita: «No se puede estar con el cartelico de 'Agua para todos' mientras se boicotea todo»

El presidente de la Confederación anuncia que seguirán adelante con las obras de la desalinizadora de Valdelentisco pese al expediente abierto por la Consejería

Marqués: «Si han cambiado de sitio, deben presentar el plan de vigilancia ambiental»

El presidente de la Confederación anuncia que seguirán adelante con las obras de la desalinizadora de Valdelentisco pese al expediente abierto por la Consejería. «No se puede estar con el cartelico de Agua para todos, y al mismo tiempo estar boicoteando todos los proyectos para traer agua a la Región de Murcia». En estos términos se expresó ayer el presidente de la Confederación Hidrográfica, José Salvador Fuentes Zorita, en respuesta al expediente sancionador abierto por la Consejería de Medio Ambiente contra la desalinizadora de Valdelentisco, por los daños causados a un espacio protegido catalogado como LIC.

Zorita, que ayer presidió la reunión del consejo de administración de Acsegura, en el que se analizó detenidamente la situación, apuntó que las obras seguirán adelante porque «estamos actuando de total conformidad y con escrupuloso respeto a la Declaración de Impacto Medioambiental (DIA)» aprobada en febrero del año pasado. Quiso hacer una llamada a la «sensatez del Gobierno regional. La situación es grave y muchos ciudadanos no pueden entender esto. Se trata de conseguir 50 hectómetros anuales de agua, que buena falta nos hace. Se está llegando a una situación kafkiana en la que el consejero Francisco Marqués está disconforme con su propia actuación cuando era delegado del Gobierno, ya que al parecer no mantuvo bien informada a la Consejería. Es un sinsentido que pidan ahora explicaciones».

El presidente de la Confederación señaló que tanto la ubicación de la desalinizadora como la declaración de impacto fueron decididas durante la etapa del PP. «Como Administración no podemos ir en contra de unas actuaciones que damos por buenas. Actuamos bajo la presunción de que ese acto se ha hecho correctamente». Añadió que en el estudio figuraba «un empate», en el sentido de que la afección era equivalente en la margen derecha e izquierda de la rambla.

Fuentes Zorita concluyó, a preguntas de La Verdad, que si la Consejería está preocupada con la denuncia de Anse «por qué no van a ver lo que ocurre en el LIC de Abanilla, donde se están produciendo roturaciones en zonas no regables. O bien la depuradora sur del Mar Menor, que está construida dentro de un LIC. Nada prohíbe construir en un LIC si se toman las medidas correctoras adecuadas».

La postura del consejero

El consejero Francisco Marqués subrayó que según las recomendaciones que hizo el Ministerio la desalinizadora debe estar en una zona no protegida. «Si arbitrariamente o no han cambiado el sitio, deben presentar el proyecto y el plan de vigilancia ambiental. Cuando lo presenten lo analizaremos y veremos si hay que hacer un informe sobre las repercusiones en el LIC. Lo que no puede ser es que el Ministerio vaya forzando la desalinizadora y que luego parezca que el PP no la quiere hacer». Dio a entender que la situación se resolverá sin más problemas; aunque advirtió de la posibilidad de que llegue una denuncia a Bruselas «y todos tengamos que correr para dar explicaciones. Si queremos que haya agua, que se lo haga bien».

La Consejería volvió ayer a levantar acta de los trabajos. Ha llegado a un compromiso con la constructora para que no toquen la zona protegida hasta que se presente toda la documentación.

NUEVA GOLFADA MEDIOAMBIENTAL DEL MINISTERIO DE CRISTINA NARBONA

LA VERDAD, Jueves, 10 de febrero de 2005

LORCA
Las obras de la autopista causan decenas de bajas en la población de tortuga mora
Vecinos del Garrobillo y la Marina de Cope alertan de que peligra la colonia

Advierten también de la destrucción masiva de especies de flora autóctonas
DANIEL PÉREZ/ÁGUILAS


Los vecinos de la Marina de Cope y El Garrobillo han lanzado la voz de alarma por la grave situación que la tortuga mora, una especie protegida y en grave peligro de extinción, está viviendo por las obras, que se están llevando a cabo en los alrededores, de la autopista Cartagena-Vera.

Decenas de máquinas son las que están trabajando a diario, desde el pasado mes de noviembre, allanando y preparando el terreno. Estas tareas están produciendo muchos movimientos de la tierra, con lo que están arrastrando a su paso a cientos de tortugas que se encuentran en periodo de hibernación y quedan desenterradas.

Los habitantes de Cope encuentran a diario decenas de estos ejemplares muertos o moribundos. Algunas pueden ser sanados por los propios vecinos pero otros es imposible pues aparecen en un estado demasiado lamentable.

Según comentan algunas personas de la zona han visto en varias ocasiones como un operario de las obras va recogiendo los restos que encuentra a su paso para ocultarlos.

Amenaza de extinción

La impotencia que llevan dentro es demasiado fuerte, ya que nadie se ha hecho responsable de este grave atentado, teniendo en cuenta que se trata de una especie en peligro de extinción.

El problema mayor aparecerá entre los meses de marzo a mayo porque en esas fechas esta especie es cuando acaban la hibernación y comienza su periodo de reproducción.

Las tortugas supervivientes saldrán a la superficie y será cuando se encontrarán con el peligro de que puedan ser aplastadas también por las máquinas. Además tendrán graves problemas de supervivencia al encontrarse con un entorno completamente diferente al que estaban habituadas y eso dificultará su reproducción que es vital para la supervivencia de esta tortuga tan especial.

Los vecinos se preguntan por el hecho de que si el entorno de las Cumbres de la Galera se declaró reserva biológica en 1998, cómo permite ahora la Administración que se ejecuten estas obras que conllevan un impacto medioambiental tan brutal.

Los habitantes de Cope, además, observan cómo se está destruyendo parte de la flora endémica de arbustos y monte bajo. Es lo que está ocurriendo con el acebuche, el espino, el tomillo, el tomillo blanco, romero o el esparto.

2/09/2005

NO ES LO MISMO...

No es lo mismo...

Un impacto ambiental de derechas que un impacto ambiental de izquierdas, no es lo mismo.


Los impactos de izquierdas son progres y sociales, los impactos de derechas son un ataque inconcebible al medio ambiente.

Los campos de golf, no es lo mismo si son en un municipio que si es en otro. Claro, no es lo mismo que los haga el Sr. Hernandez alcalde del PP, que lo haga el Sr. Escudero del PSOE, de Los Alcázares, no es lo mismo...

No es lo mismo que la Confederación del Segura roture salvajemente un LIC violando la Directiva de Habitats para hacer la desaladora de Valdelentisco, que lo haga un agritultor de los saladares del Guadalentín... no es lo mismo...

A la Confederación se le permite por la Consejería que continue la golfada de la desaladora de Valdelentisco, al agricultor del Guadalentín no le dejamos hacer ni un balsa y si se lia la manta a la cabeza lo denuncian los forestales y los naturalistas, le dan orden de paralización inmediata...

No es lo mismo que se haga una desaladora de más de 150.000 m2 de superficie donde no se debe según impone la Dirección General de la Biodiversidad en la Declaración de Impacto, que se haga unas balsas de riego en un vulgar espartizal para que rieguen los ciezanos, contraviniendo la DIA, no es lo mismo...

Para parar a la desaladora casi nadie se pone en acción por que hasta los más alternativos no se atreven -o no quieren- poner en duda que hay que conseguir más agua; para las balsas de riego de Cieza hay acusaciones de prevaricación para políticos y funcionarios, no importa mucho si unos u otros son o no culpables, o si se hace daño a las personas...

No es lo mismo poner la desaladora de Valdelentisco en la margen derecha de la rambla que en la margen izquierda, aunque el estudio de impacto ambiental diga que hay "un empate técnico" entre ambas opciones, según dijo el Presidente de la Confederación; no es lo mismo...

En la margen izquierda hay un LIC, ZEPA y habitats prioritarios unicos en Europa (cornicales), Carrallumas, etc, terreno forestal, etc, propiedad de un señor desconocido que no quiere urbanizar; como es monte la expropiación es barata.

En la margen derecha hay campos de cultivo sin ningún valor ecológico, está fuera de LIC y ZEPA, pero la expropiación es cara porque hay invernaderos abandonados y HANSA URBANA quiere hacer una urbanización de miles de chalets y campos de golf.

Por tanto, lógicamente, se hace la desaladora en la margen izquierda, y si luego hay follón, se echa mano del socorrido "y tu más", "por qué no denunciais las roturaciones en Ajauque, que son más graves", o bien aquello de que "claro, como los ecologistas no alegaron contra la desaladora y no hicieron bien su trabajo, claro, han sido poco combativos".

No es lo mismo una desaladora de izquierdas que de derechas, no es lo mismo.

Las de derechas contaminan mucho las Posidonias, en cambio las de izquierdas tienen unos sistemas perfectos para evitar dañar las praderas más valiosas del Mediterráneo, todo con tal de salvar la derogación salvaje del Trasvase del Ebro.

No es lo mismo el Tunel Talave-Cenajo si lo hace el PP que si lo hace el PSOE. Si lo hace el PP, es un grave impacto sobre el río Mundo. Ahora bien, si lo hace el PSOE, entonces es una obra muy necesaria para mejorar la calidad del agua que beben los murcianos.

No es lo mismo que el PP explote el sinclinal de Calasparra de forma ocasional y eventual mientras se ponen en marcha las desaladoras, que lo pretenda hacer el PSOE de forma permanente.

Claro, como derogaron por los cojones de un día para otro el disparate insostenible del Travase del Ebro y los otros habían tenido paralizadas las desaladoras con mil excusas, ahora andan desesperados intentando sacar agua de debajo de las piedras y cometiendo las mayores golfadas medioambientales que haya ejecutado directamente por una Administración Pública en bastante tiempo

Claro, los otros vienen cometiendo sus reiteradas golfadas medioambientales indirectamente a través de sus amigos: visto bueno a Puerto Mayor (Tomás Maestre-Sánchez Carrillo), recalificación masiva de suelos por parte de los Ayuntamientos con el visto bueno de la Consejería de Urbanismo, intento de modificación del LIC de Calblanque (PanDeHigo), desclasificación salvaje del LIC de Marina de Cope (Cajamurcia-Sacyr-Iberdrola), etc, etc, etc. El libre mercado del territorio, vamos.

2/07/2005

Asia: más de 300 especies de pájaros se encuentran en peligro de extinción.

Publicado por la organización Birdlife International, este informe asegura que el 12 por ciento de las especies de pájaros en Asia, un continente de gran riqueza ornitológica, se ven amenazados a la desaparición. Asimismo, advierte de la necesidad de acciones urgentes en los próximos diez años.

"Si no se hace nada, vamos a perder 100 especies en los diez próximos años", aseguró el director para Asia de Birdlife International, Richard Grimet, al margen de la presentación del informe.
Unas 332 especies de pájaros están en peligro de extinción según el estudio, que analizó la situación de 28 países asiáticos. Cerca de la mitad (el 43 por ciento) de los 2.293 lugares considerados como hábitat de los pájaros, sobretodo en bosques, no se benefician de ninguna protección gubernamental, según Birdlife, y el 14 por sólo tienen una protección parcial.
La situación más inquietante es la de Indonesia, que alberga a 117 especies de pájaros en peligro, el mayor número en el mundo para un solo país, y que es víctima de una deforestación masiva. Grandes superficies indonesias han sido destruidas para dejar paso al cultivo del aceite de palma, de café o de banana.
Los filipinos son también objeto de preocupación. Además de la deforestación, otros fenómenos como la polución, el crecimiento de población en algunos depredadores de pájaros y el tráfico de aves raras amenazan de muerte a las especies.
El informe fue presentado el segundo día de un congreso que reunió, del 22 al 25 de noviembre del 2004, en Bangkok a más de 5.000 delegados del mundo entero -incluyendo científicos, defensores del medio ambiente y responsables gubernamentales-.

FUENTE: http://www.portaldelmedioambiente.com/html/gestor_noticias/vernoticia.asp?id=2456

ANSE, más de 30 años censando las Aves acuáticas en la Región de Murcia.

El pasado miércoles, 2 de febrero, se celebró el Día Mundial de los Humedales. Con tal motivo ANSE hace público los resultados de sus más de 30 años de censo de este grupo de aves, destacando cuales son los humedales más importantes, así como las especies que viven en ellos.

ANSE acaba de terminar el trabajo de campo del Censo Invernal de Aves Acuáticas Murcia-2005, en el que han participado más de 30 ornitólogos y se han censado todas las aves acuáticas de más de 40 humedales de la Región de Murcia.

A lo largo de más de 30 años, desde 1972, ANSE ha desarrollado una importante labor de investigación dirigida a conocer los humedales y las aves que los habitan.
Las Salinas de San Pedro del Pinatar, el Mar Menor y los humedales que lo rodean (playa de la Hita, El Carmolí, Lo Poyo y Salinas de Marchamalo), junto con los embalses de Santomera y el Azud de Ojós, destacan como los humedales de mayor importancia regional.
Entre las especies más abundantes destacan la Gallineta Común, Zampullín Cuellinegro, Cormorán Grande, Ánade Azulón, Focha Común, Correlimos Menudo, Gaviota Picofina y Correlimos Común. También se han observado aves tan raras como la Malvasía Cabeciblanca, El Calamón Común, Espátula Común, Porrón Pardo y Porrón Moñudo, auténticas joyas de la ornitofauna europea. Muy destacable resulta la presencia de Serreta Mediana en el Mar Menor, siendo la primera o segunda localidad más importante de España, según los años.
El Censo Invernal de Aves Acuáticas describe la invernada de las especies de aves acuáticas y su distribución geográfica en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia durante el mes de enero, ya que es ahora cuando estas aves se encuentran fijadas a una localidad concreta, sin desarrollar movimientos importantes La información recogida tiene como objetivo principal conocer la cuantía e importancia de los efectivos poblacionales y su localización geográfica para cada especie.
En el último informe publicado, el de 2004, participaron 37 ornitólogos, se censó 41 humedales y 8.167 aves pertenecientes a 59 especies diferentes.
Los humedales en Murcia presentan distintos grados de protección, unos son Parques Regionales, como las Salinas de San Pedro del Pinatar, aunque otros muchos no cuentan con ninguna figura de protección. Sin embargo, ni unos ni otros se libran de tener problemas. Así en el Parque Regional de las Salinas de San Pedro del Pinatar, el más importante de nuestros humedales, se está a punto de empezar las obras de ampliación y mejora del firme de la carretera que la cruza. Esto supone una seria amenaza para las Salinas y sus habitantes por varios motivos: la pérdida de la franja de ribera de poca profundidad rica en limos y alimento afectada por la ampliación y el aumento del número de vehículos que previsiblemente circularán así como su velocidad. Esto último es especialmente preocupante debido al riesgo constante de atropellos de la fauna de las Salinas, algo que tristemente ocurre frecuentemente. Otros humedales, también protegidos, como las Salinas del Rasall, situadas en el Parque Regional de Calblanque, sufren un lamentable estado de abandono que podría provoca su desecación total, tal y como ya ha sucedido en el pasado, debido a que no se bombea agua de mar a sus estanques. Por otros motivos habría que comentar lo que sucede en la laguna del Mar Menor. En primer lugar se produce una elevada mortandad de aves buceadoras al quedar atrapadas en las artes de pesca de la laguna, muriendo numerosos Zampullines Cuellinegros, Somormujo Lavanco y Cormorán Grande, como especies más afectadas. Y, en segundo lugar, el aumento del tráfico de embarcaciones a motor produce continuas “huidas” de un extremo a otro de la laguna a especies tan importantes y sensibles como la Serreta Mediana. El Azud de Ojos, viene sufriendo unas obras de dragado y modificación de sus riberas que están suponiendo la eliminación de la banda de vegetación, carrizal, con un impacto sobre la avifauna aún por aclarar, pero que puede estar suponiendo serios problemas para aves como el Calamón y las Garzas del Azud.
Es necesario, por tanto, un intenso seguimiento científico, una eficaz protección y adecuada recuperación de estos espacios por parte de la administración. También debe potenciarse una acercamiento de los ciudadanos a los humedales y concienciarlos en la necesidad de su conservación, dando a conocer su importancia tanto a nivel ecológico como cultural.
En España, los censos de aves acuáticas invernantes constituyen uno de los programas de seguimiento de avifauna que se desarrollan regularmente, y el más antiguo. Su inicio se remonta a la década de los sesenta, cuando la Sociedad Española de Ornitología (SEO) comenzó a implantar aquí los, ya por entonces tradicionales en otros países, censos de invierno y estableció la coordinación nacional de los mismos. Actualmente, desde 1989, con el traspaso de competencias en esta materia, las comunidades autónomas pasan a coordinar los censos. Sin embargo la Administración Regional de Murcia no ha contado demasiado con ANSE para esta labor, y solo en unas pocas ocasiones se ha producido la colaboración entre Administración y Asociación Naturalista. Si tenemos en cuenta que ANSE cuenta con más personal cualificado para esta labor que la propia Administración, siendo ésta la que tiene las competencias y la responsabilidad en este tema, desde ANSE, se tiene la convicción de que la colaboración entre ambas es una obligación y el camino a seguir en el futuro.