El ladrillo, en la Zarzuela.

Se pregunta el ínclito García Martínez "si es bueno o malo que el Rey haya sido alertado sobre la urbanización tan repleta de casas de la costa murciana," (sic) "...pues cabe la posibilidad de que la haga saber a Narbona su preocupación por el exceso de ladrillo" ... No sabe el tal GM que fue el propio rey el que transmitió su preocupación a "los ecologistas" del exceso de ladrillo que vió en su último vuelo sobre el Mar Menor, y no al revés. Y sobre la envidia de su calva, que no se preocupe, la técnica permite darle en el gusto al periodista GM. Pero, ... ¿es que acaso no se debe decir por ahí lo que están haciendo con nuestra región "nuestros políticos".

HOY SE VA A PREPETRAR "LA ZERRICHERA" CON EL BENEPLÁCITO DE "TODOS" LOS PODERES PÚBLICOS IMPLICADOS: AYUNTAMIENTO, CONSEJERÍAS , ... ¿Y PERIÓDICOS?

CON MI VOTO NO

El Rey D. Juan Carlos, preocupado por el desarrollismo urbanístico en el Mar Menor

El Rey expresó su alarma por el disparate de construcciones alrededor del Mar Menor. Y eso que él sólo pensaba que eran unas 10.000 viviendas más. Casi le da un desmayo al decirle que, como poco, y si nadie lo remedia, están proyectadas 70.000 viviendas más.
Como puedes ver, hasta al Rey le preocupa el disparate inmobiliario murciano.

vegamediapress UN DIARIO INDEPENDIENTE EN MURCIA

Menos mal que nos queda internet.
Pocos diarios quedan independientes en Murcia, y si no que se lo digan a El Faro, comprado recientemente opr el Grupo Hispania, el mismo de La Zerrichera. ¿Salen noticias medioambientales o relacionadas? Pues va a ser que no. ¿Y el resto? Pues una de cal y otra de arena. http://www.vegamediapress.com

LA FRASE: Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Antonio Gala

Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Antonio Gala.

¿Y si no qué? Añado yo.

Las Salinas de Marchamalo se nos mueren...

Puede parecer demagógico, pero es la triste realidad.
Desde hace ya mucho tiempo, la desidia de la "sucursal del ladrillo" (léase Administración Regional, a través de Marqués y sus muchachos) está matando lentamente algunos de nuestros más emblemáticos Espacios Naturales.
Para muestra, un botón: el domingo 15-1-2005, durante el Censo Invernal de Acuáticas, pudimos apreciar cómo está la zona, con charcas desecadas, los nuevos atilas de los quads arrasando por doquier, gente dentro de las motas con perros...
Mando foto, para vergüenza de alguno. Si nuestros queridos gestores se dedicasen realmente a gestionar bien, en vez de hacer de servidores a la voz de su amo, quizá podría salvarse algo... Pero lo dudo. Tenemos lo que nos merecemos.

Mensaje aparecido en uno de los muchos foros que habitualmente no protestan por la "política medioambiental" de los gobernantes actuales (que no solo es nula, sino que es muy perjudicial).

Una "ballena" en el Támesis

Informan que un CALDERÓN (un delfín) se ha visto en el río Támesis, a la altura de Londres. Hay que recordar que no hace muchos años, el Támesis era uno de los ríos más contaminados de Europa. A éso si le puede llamar PLAN DE DEPURACIÓN DE AGUAS.

LA MUJER DEL CÉSAR Ó ¿QUÉ FOMENTA EL CONCEJAL DE FOMENTO, Sánchez Carrillo?

Sánchez Carrillo, alto cargo del PP, y Concejal de Fomento del Ayuntamiento de Murcia, tiene negocios a medias con uno de los dueños de Polaris World. Y luego habrá todavía alguien que se extrañe de lo que está ocurriendo en este rincón de la geografía española. La conciliación de la vida pública y privada en Murcia, al parecer, es muy sencilla. Lo de defender el interés general, y el privado, desde un cargo público, no parece difícil en Murcia. Cada vez mejor.

SOBRAN COMENTARIOS

Que dimita, y que se ocupe de "sus" negocios; y que deje el puesto a alguien que mire por el interés del resto de los murcianos. Y lo mismo el resto de concejales, alcaldes, consejeros, ... de nuestras ciudades que tengan intereses particulares que defender. Lo otro, el continuar en el cargo pese a todo, es fomentar... las sospechas.

Lo de la mujer del César y su honradez, ya saben. NO SOLO HA DE SERLO (faltaría más) SINO QUE TAMBIÉN HAY QUE PARECERLO.

EL DESARROLLISMO, QUE NO URBANISMO, DESCONTROLADO. REQUIEM POR OTRA Z.E.P.A.: El Valle, Altaona y Escalona.

Otra ZEPA, parece que la lista de espacios protegidos sea la de zonas a urbanizar. ¿Y el Consejero y su equipo? ¿Qué hace? Pues tendrá que ir a Bruselas otra vez, a volver a pedir la desprotección de otra ZEPA más, imagino, porque hasta ahora no parece que su papel sea otro. Lo de la conservación del Medio Ambiente para las generaciones futuras, con criterios de sostenibilidad, eso lo deja para más tarde.
¿Y el agua? ¿Y la energía? Pues nos volverán a subir el recibo de todo ello, porque hay que construir de infraestructuras y dotar de todo esto a las nuevas ciudades-gueto para ricos.
Por cierto, que la riqueza cada vez es menor, según los índices que ellos mismos manejan, y los sueldos, los más bajos de España. Este debe ser el "pogreso" prometido.

CABO GATA: Desde la asociación de amigos del parque de cabo de gata me ha llegado esto.

Reenviadlo si os parece

Os informamos que ya está a exposición pública el nuevo PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) que regirá como norma superior el espacio protegido del Parque Natural. Como nos temíamos, por lo que conocíamos del proyecto anterior, la protección de esta Reserva de la Biosfera disminuye notablemente, produciéndose un gran riesgo para la conservación de este frágil ecosistema subdesértico.

En la nueva normativa nos encontramos ¡¡sin normas especificas en las zonas urbanas!! San José, San Miguel, La Fabriquilla, La Isleta, Rodalquilar, Las Negras, Agua Amarga, entre otras, aumentan desmesuradamente de tamaño, en algunas ocasiones quintuplicando la extensión, con lo que se producirá un abusivo desarrollo urbanístico que pondrá en peligro los ecosistemas naturales, además de propiciar un desarrollo turístico de masas impensable para poder conservar un Parque Natural tan valioso como es el de Cabo de Gata. A esto podemos sumar los temas de infraestructuras, agua potable, aguas residuales, etc., que hasta ahora son deficiencias endémicas en esta zona y que aumentarán con el consiguiente volumen de población que se espera.

También en el nuevo PORN se potencian grandes áreas agrícolas de cultivo intensivo de regadío al aire libre. Zonas que hasta ahora han sido de cultivo de secano, la mayoría terrenos agrícolas abandonados en proceso de regeneración, se verán sobreexplotados por regadíos, que cambiarán el ecosistema sub-desértico propio de este Parque Natural y radicalmente su paisaje. Algunas de estas áreas están cubriendo zonas de valor paisajístico y ecológico tan inestimables como la llanura de Genoveses, el valle de Rodalquilar, Escullos, etc.).

Zonas C1
· Se ocasionará una legalización de todas las ilegalidades que se han producido y ya están denunciadas: invernaderos ilegales, urbanizaciones ilegales (Isleta, Algarrobico, Rodalquilar, etc.), etc.

· La costa quedará a merced del desarrollo masivo del turismo; es decir, a excepción de las pequeñas zonas de protección total, las playas más importantes (El Playazo, Cala de San Pedro, Genoveses, Mónsul, etc.), por supuesto las de mayor valor paisajístico, dejarán de serlo, dado que se promueve su potenciación turística con las modificaciones de usos para su mayor aprovechamiento; la nueva normativa disminuye potencialmente la protección de toda la costa. Zonas B3 y B5.

*La nueva cartografía del proyecto del PORN se puede ver en www.juntadeandalucia.es/medioambiente <>

Es decir, el Parque Natural de Cabo de Gata se convertirá en una zona de explotación masiva de turismo y agricultura intensiva, con lo que su protección y conservación será imposible, degradándose uno de los únicos espacios vírgenes del litoral mediterráneo, dotado de todas las figuras de protección: Reserva de la Biosfera, LIC (Lugar de Interés Comunitario), Directiva Hábitat de la UE, ZEPA (Zona Especial Protección de Aves), ZEPIM (Zona Especialmente Protegidas de Importancia para el Mediterráneo) e incluida en Geoparques2000, aún así la Consejería de Medio Ambiente pretende reducir las leyes de protección y conservación a favor de la avaricia desmesurada de unos cuantos.

Por todo lo anterior, pedimos tu colaboración en esta CAMPAÑA DE ALEGACIONES PÚBLICAS AL PORN DE CABO DE GATA. La forma es muy sencilla: junto con esta hoja de presentación te enviamos un archivo adjunto (PDF) con un escrito de alegaciones generales que hemos preparado:

· Imprime 2 copias; rellena tus datos personales y firma las 2 copias.

· Envíalas (las 2) por correo urgente a la dirección postal:

ASOCIACIÓN AMIGOS DEL PARQUE CABO DE GATA

APDO. DE CORREOS Nº 667

04001 ALMERÍA


*EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE ALEGACIONES ES HASTA EL 30 DE ENERO DE 2006 (debes enviarlas con tiempo para que lleguen antes de este día).



La Asociación recogerá todas las alegaciones recibidas y las sellará en la Delegación de Medio Ambiente, quedándose con una copia. De esta forma podremos realizar un registro pormenorizado del número de alegaciones presentadas que permitirá hacer presión tanto ante la Consejería de Medio Ambiente, como en otros organismos y entidades para que se modifique este proyecto de PORN.



IMPORTANTE: ¡¡NO TE OLVIDES DE REENVIAR ESTE MAIL CON LAS ALEGACIONES A TODA PERSONA QUE CONSIDERES QUE PUEDE COLABORAR!! CUANTAS MÁS ALEGACIONES MÁS FUERZA PODREMOS HACER.



Recuerda que cualquier persona puede presentar alegaciones, no importa la nacionalidad ni la residencia habitual.

LAS ALEGACION ES Y MÁS INFORMACIÓN EN www.cabodegata.net , también en FRANCÉS, INGLÉS, ALEMÁN

¡¡GRACIAS POR TU COLABORACIÓN!!

WEB A VISITAR: Todos los que creáis que la política medioambiental (es un decir) es dilapidadora de nuestro Medio Ambiente, debe visitar ...

página web http://es.geocities.com/fortitudinaevincimus/ para convocar y recabar inscripciones.

ANSE DENUNCIA EL ELEVADO IMPACTO AMBIENTAL DEL PUERTO DEPORTIVO DE SANTA ELENA (ISLA PLANA-LA AZOHÍA), EN EL LITORAL DE CARTAGENA

ANSE DENUNCIA EL ELEVADO IMPACTO AMBIENTAL DEL PUERTO DEPORTIVO DE SANTA ELENA (ISLA PLANA-LA AZOHÍA), EN EL LITORAL DE CARTAGENA

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado alegaciones al puerto deportivo de Santa Elena, entre Isla Plana y La Azohía, que pretende la construcción de una gran infraestructura para 500 embarcaciones en la desembocadura de la rambla del Cañar, Cartagena.

La Asociación considera que el Estudio de Impacto Ambiental no tiene la calidad ni rigor suficiente para estudiar adecuadamente las repercusiones sobre los recursos naturales de esta infraestructura. Destaca, por ejemplo, que los redactores han realizado un estudio hidrológico de lo que han denominado ?Cuenca Hidrográfica de la Rambla de La Calera?, cuando en realidad se trata tan solo de parte de la cuenca que corresponde a la rambla del Cañar.

Entre los impactos negativos que supondría la construcción del puerto destaca la destrucción completa de la desembocadura de la rambla del Cañar y su delta, como consecuencia de la construcción de diques a ambos márgenes, el dragado del cauce y la canalización del tramo final de la rambla, con lo que también desaparecería la vegetación que está recolonizando la zona, considerada hábitat prioritario, y donde Dirección General de Costas de Costas del Ministerio de Medio Ambiente ha construido recientemente un sendero marítimo.

El Estudio plantea como medida compensatoria la creación de dos playas artificiales: una entre la bocana del puerto e Isla Plana y otra entre la desembocadura de la rambla del Cañar y la playa de San Ginés. ANSE considera que tanto la construcción de espigones de protección para estas playas, cuya estabilidad a medio largo plazo requeriría de grandes inversiones y aumentarían su impacto ambiental negativo, como el vertido de arenas para la creación de las mismas dañarán irreversiblemente comunidades de Posidonia oceánica protegidas por la legislación comunitaria.

El impacto paisajístico será igualmente elevadísimo, pues el puerto prevé ocupar 12 hectáreas de costa, construyendo naves y edificio de dos alturas sobre una superficie de casi 5.500 m2

ANSE solicita en las alegaciones presentadas ante la Dirección General de Transportes y Puertos de la Comunidad Autónoma una Moratoria a la creación de nuevos Puertos Deportivos en el litoral de la Región de Murcia, hasta tanto no se haya aprobado un Plan de Puertos que cuente con el consenso de las administraciones con competencias en la materia, especialmente la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma, y la participación de instituciones como el Instituto Español de Oceanográfia, Universidades, pescadores, entidades deportivas y asociaciones de defensa de la naturaleza entre otras, y en el que se valore no solo la posible demanda de puntos de amarre, sino la afección directa e indirecta sobre el litoral emergido y sumergido, el turismo y la pesca.

La Asociación destaca igualmente el impacto indirecto y presión que el enorme incremento de puntos de amarre que se prevé tanto para Cartagena (cerca de 1500 embarcaciones sobre puertos ya aprobados) como la bahía de Mazarrón (500 actuales más 800 proyectados) podría tener sobre espacios naturales de gran interés, como el litoral acantilado y pequeñas playas del Espacio Protegido de La Muela-Cabo Tiñoso, o sobre las poblaciones de cetáceos de la costa Sur de la Región.

Pedro García, presidente de ANSE, denuncia por último el ¿arrebato? para la construcción de nuevos puertos deportivos que se ha producido coincidiendo con el final de año, pues otros dos estaban en exposición pública (ampliación de Casi Verde en Águilas y Bolnuevo en Mazarrón) coincidiendo con las fiestas navideñas, gracias al impulso por el Gobierno Regional de una política de desarrollo urbanístico insostenible para un litoral hasta ahora excepcional en el conjunto del Mediterráneo peninsular.