El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

12/29/2005

ANSE DENUNCIA ANTE LA COMISIÓN EUROPEA LA RECALIFICACIÓN PARA LA URBANIZACIÓN DE LA CERRICHERA, EN EL ESPACIO PROTEGIDO DE LA SIERRA DE LA ALMENARA (Á

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha remitido una queja a la Comisión Europea al considerar que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable de la modificación del Plan General Municipal de Águilas en el paraje de La Cerrichera supone un levantamiento de la protección urbanística (Suelo No Urbanizable) que disfrutaba la ZEPA (Zona de Especial Protección para las AVES)/LIC(Lugar de Interés Comunitario) y que suponía una medida de conservación necesaria. ANSE asegura que el proyecto urbanístico, antecedido de roturaciones ilegales, es incompatible con los objetivos de conservación, objetivos finales y objetivos operativos establecidos por el Plan de Gestión pendiente de aprobación.

Las roturaciones agrícolas desarrolladas y el proyecto urbanístico con DIA favorable afectarán sensiblemente a hábitats de interés comunitario (prioritarios y no prioritarios), especies de interés comunitario (Tortuga mora) y especies de aves de interés comunitario (Águila perdicera, Halcón peregrino y Búho real).

Igualmente, la DIA favorable obvia los valores ambientales recogidos en el Plan de Gestión y no aplica los mecanismos de conservación y restauración incluidos en el mismo (Ley de Montes, restauración de zonas roturadas, etc).

ANSE denuncia que no hay constancia de que la Comisión Europea haya sido informada de la afección a especies y hábitats de interés comunitario prioritarios dentro de un Lugar de Importancia Comunitaria y de una Zona de Especial Protección para las Aves, para la cual la Consejería de Industria y Medio Ambiente está recibiendo fondos comunitarios dentro de un proyecto Life.

Según la misma DIA, la Dirección General de Calidad Ambiental no dio tiempo para que la Dirección General del Medio Natural (de la misma Consejería de Industria y Medio Ambiente) emitiese informe sobre los estudios de afecciones sobre Natura 2000, ni se consideraron los informes previos de la DG del Medio Natural que advertían sobre los valores ambientales de la finca La Cerrichera, ni consta informe de los técnicos responsables del Proyecto Life.

La Asociación recuerda que, gracias al citado Proyecto, la Consejería ha obtenido datos relevantes como el área de campeo de las águilas perdiceras, una de las cuales utiliza habitualmente La Cerrichera. La normativa de estos fondos indica que ?El beneficiario estará obligado a informar a la Comisión acerca de cualquier actividad de terceros que pueda tener un impacto negativo sobre los lugares o las especies objeto del proyecto y, en la medida de lo posible, a convencerlos para que no la lleven a cabo?.

Lejos de ¿convencer? al Grupo Hispania para que no desarrollara el proyecto, la Consejería de Industria y Medio Ambiente lo ha impulsado, después de su archivo por parte del Ayuntamiento de Águilas.

Me mandan esta tarjeta, con mucho "humor". Desde Murcia, claro. ¡FELIZ 2006!












En Albacete están que dan el agua del Tajo ...para beber en las decenas de RESORTS murcianos, con piscina individual, spa, y demás tratamientos hidroilógicos.

"la Red de Reservas del Sureste, de ANSE, ¿podría acoger un desarrollo urbanístico sostenible?"

En el día de hoy, la Asociación de Naturalistas del Sureste decide sobre la suspensión de los trabajos de restauración ambiental que venía desarrollando en las zonas afectadas por la agricultura intensiva dentro de la Reserva de Fauna Silvestre propiedad de la Asociación en Mazarrón y que está incluida dentro del LIC "Sierra de las Moreras" y de la ZEPA "Sierras de la Almenara, Moreras y Cabo Cope".

La Asociación está pendiente de una reunión urgente con el Presidente (Ramón Luís Valcárcel), el Consejero de Industria y Medio Ambiente (Francisco Marqués) y con representantes de la Fundación Cluster entre otras para recibir asesoramiento en el futuro desarrollo de una actuación urbanística similar al modelo ecológico de la Cerrichera (Águilas). Al parecer, los alcaldes del litoral y representantes del sector de la construcción creen que esta es una buena oportunidad para que ANSE se sume al carro del desarrollo sostenible, y aporte su inestimable colaboración y dilatada experiencia en protección de la naturaleza, contribuyendo a recuperar la imagen de la Región en pos del progreso y engrandecimiento de sus ciudadanos.

La actuación propuesta a ANSE por un importante grupo de empresarios de intachable honorabilidad, con oficinas en diversos países europeos, y que cuenta con el apoyo de los diferentes grupos políticos, pretende acabar con la desertificación de la zona substituyendo los matorrales y arbustos del actual hábitat desértico por un bello paisaje de césped ecológico, con parcelas individuales para cada tortuga, e incluso para cada lagartija "del rabo colorao", y una granja que produzca conejos para la alimentación de las águilas perdiceras que actualmente visitan la reserva. El agua se obtendrá de una desaladora que funciona con energía solar, y la sal no se arrojaría al mar, sino que se envasaría en frasquitos con una marca propia con denominación de origen. La nueva autopista Cartagena-Vera permitirá un rápido enlace con la finca, para lo que ya están trabajando los más prestigiosos ingenieros de la Comunidad.

Las varios miles de viviendas previstas se integrarán en el paisaje mediante una mano de pintura verde (u ocre) si fuera necesario, y cada una tendrá a su entrada una frase, en los diferentes idiomas de la Unión Europea, y en panocho, alusiva a la necesidad de proteger la naturaleza. Todo parece indicar que no será difícil que el Director General de Calidad Ambiental resuelva de forma favorable la Declaración de Impacto Ambiental, aunque muy posiblemente pida medidas compensatorias, como la construcción de carriles para burros, macetas en los tubos de escape de los automóviles y un hospital para tortugas reumáticas, que han sido sugeridas en el informe elaborado por prestigiosos profesores de universidades de fuera de la Región, que son los que realmente conocen lo que tenemos aquí.

Dado el interés que las reservas de la Asociación despiertan por la belleza de sus paisajes, se ha habilitado un teléfono en las oficinas de turismo de la Región al que pueden dirigirse los promotores y especuladores urbanísticos interesados en participar en el proyecto: 28-12-20-05. Los periodistas interesados en mejorar su situación profesional pueden remitir su curriculum para el nuevo periódico que trabajará para divulgar las excelencias del modelo turístico "MUR$iA NATURAL".




SI TE LO HABÍAS CREÍDO, HOY ES 28 DE DICIEMBRE. ¡FELIZ 2006!

12/21/2005

INFORME "FUNCAS" (Fundación de Cajas)

ECONOMÍA SOCIAL

Según la Fundación de Cajas de AhorroPaís Vasco, Navarra y Castilla y León, las regiones con mejor nivel de vida

País Vasco, Navarra y Castilla y León encabezan la clasificación de regiones de España con mayor índice de vida, según el informe "Balance Económico Regional: 2000-2004", de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas). Por el contrario, los peores ratios se dan en Asturias, Andalucía y Murcia.

En términos de desarrollo, el mayor PIB por poder de compra corresponde al País Vasco, por delante de Madrid y Navarra

JUAN EMILIO MAÍLLO. Los datos de Funcas, cuyo informe han elaborado Julio Alcaide y Pablo Alcaide, observan la renta dineraria percibida por los habitantes de la región, los precios relativos pagados, a los que se añaden las transferencias en especie, fundamentalmente enseñanza y sanidad, financiadas por las administraciones públicas.
Para un nivel de calidad de vida 100 en toda España, el País Vasco ocupa el primer lugar (117,5), por delante de Navarra (115,8), Castilla y León (114,1), La Rioja (111,3), Aragón (111), Melilla (110,7), Madrid (108,2), Canarias (104,8), Cataluña (104,5), Baleares (104), Ceuta (104) y Castilla-La Mancha (100,2).Por debajo de la media nacional se sitúan Cantabria (98,1), Comunidad Valenciana (97,3), Galicia (94,8), Extremadura (93,3), Asturias (92,4), Andalucía (83,9) y Murcia (81,6).
Funcas indica que el hecho de que Madrid y Cataluña, las regiones españolas "más desarrolladas", ocupen las posiciones séptima y novena evidencia que estas comunidades "existen diferentes en otros aspectos ajenos al desarrollo económico, como puede ser la marginación de la población, lo que crea diferencias en el bienestar social".
Las regiones con más renta interior son Cataluña, con 165.211,6 millones de euros; la Comunidad de Madrid, con 147.131 millones, y la Comunidad Valenciana, con 92.877 millones de euros.
En términos de desarrollo, el mayor PIB por poder de compra corresponde al País Vasco, con 122,85 sobre la media nacional de 100, mejor que Madrid (122,05), Navarra (119,54), Cataluña (112,93), Aragón (111,82), Baleares (109,35), La Rioja (107,10), Melilla (106,42), Castilla y León (106,14) y Ceuta (102,73).Por debajo de la media están ya Cantabria (97,79), Comunidad Valenciana (97,12), Canarias (90,63), Castilla-La Mancha (89,93), Galicia (89,03), Asturias (85,53), Extremadura (83,75), Murcia (77,66) y, por último, Andalucía (75,80).

COMENTARIO:
¿Cómo casa la publicidad institucional sobre los datos de nuestro modelo de desarrollismo urbanístico incontrolado y estos datos? ¡¡LOS PENÚLTIMOS!! Para cualquiera que medite y aplique el sentido común está claro. Si una élite se está enriqueciendo a lo bestia, y a otros muchos no les llega esta prosperidad, las estadísticas vienen a decir que "de media" mejoramos. Pero el que unos pocos den pelotazos urbanísticos, a costa de pagar las infraestrucutras y las subidas de las facturas energéticas y de recursos como el agua, ENTRE TODOS (éstos sí), no supone NI DESARROLLO SOSTENIBLE NI PROSPERIDAD. No me alegro de estos datos ni de la política depredadora que llevan sin mí, los políticos de mi tierra.

EL PODER INMOBILIARIO (EN MURCIA) -imprescindible leerlo, y estudiarlo, además, en las escuelas e institutos-

Artículo de Patricio Hernández en LA OPINIÓN 21/12/2005
Muy pocos dudan ya a estas alturas de la brutal magnitud del proceso masivo de urbanización descontrolada que vive la región, tan acelerado como improvisado y ajeno por completo a planificación o previsión .... con el sacrificio irresponsable e insostenible de bienes y valores ...

HAN TENIDO QUE SER LOS ALUMNOS DE ARQUITECTURA DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE ... LOS QUE NOS CALCULEN POR PRIMERA VEZ LO QUE SUPONE LA SUMA DE DISPARATADAS DECISIONES ... ¡¡800.000 VIVIENDAS EN LOS PRÓXIMOS 10 AÑOS!! TRIPLICANDO LA POBLACIÓN REGIONAL, DESFIGURANDO HASTA LO IRRECONOCIBLE NUESTRA RED URBANA, DESPILFARRANDO RECURSOS QUE NO TENEMOS, ... DESARROLLISMO INCONTROLADO ...
...
Los ciudadanos han sido puestos al margen del mayor proceso de transformación de la región (no estaba en los programas electorales, ni ha sido objeto de debate social de ningún tipo), quedándonos el papel de pasivos espectadores, ... en el que una pequeña élite político-empresairal que, con la boca llena de patriotismo murcianista, nos va a hacer el impagable favor de hacerse extremadamente rica a cambio de destrozarnos nuestra tierra e hipotecar nuestro futuro y el de las próximas generaciones de murcianos.

12/20/2005

SANCIÓN CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE SAN JAVIER POR VERTIDOS ILEGALES DE ARENAS AL MAR MENOR

COSTAS CONFIRMA LA SANCIÓN CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE SAN JAVIER POR VERTIDO DE ARENAS AL MAR MENOR, DENUNCIADO POR ANSE EN 2004.

La Demarcación de Costas en Murcia del Ministerio de Medio Ambiente ha remitido sendos escritos a ANSE en los que se confirma que ?? con fecha 5 de octubre de 2005, se ha dictado Resolución en el expediente sancionador de referencia incoado al Excmo. Aytmto. de San Javier, por las obras realizadas en la playa de Matasgordas (y Veneciola) de La Manga del Mar Menor, con imposición de multa y requerimiento de restitución del Dominio Público Marítimo-Terrestre, con retirada del espigón y de los materiales procedentes de construcción vertidos junto con las arenas, dejando la línea de costa en su estado anterior?.

Las citadas obras, consistentes en el vertido de cientos de camiones de arena con restos de escombros procedentes de las excavaciones de los numerosos edificios que se construyen en el tramo norte de La Manga fueron realizadas por el Ayuntamiento de San Javier a finales de 2004. En el caso de Matasgordas se creó un frente de arenas de más de 70 metros de largo y unos 10 de ancho, con un espesor de más de 1 m., contribuyendo al aterramiento del Mar Menor.

ANSE aseguró entonces que el Ayuntamiento de San Javier vertió arenas para crear una playa artificial para los complejos urbanísticos próximos, y para cuya construcción se desplazó en su día la carretera hasta pegarla a la ribera del Mar Menor. El alcalde de San Javier lo justificó en la necesidad de proteger la carretera.

Igualmente, camiones de la empresa Astesa y máquinas del Ayuntamiento de San Javier crearon otra gran playa artificial ganando terrenos al Mar Menor en la playa de La Veneciola, habiendo desplazado incluso parte de los mojones que delimitan el Dominio Público. Junto a esta playa artificial el Ayuntamiento había autorizado la construcción de 223 viviendas, licencia que ha sido recurrida ante los tribunales por los vecinos y por ANSE.

ANSE denunció ante la Demarcación de Costas que las obras carecían de ningún tipo de autorización. Es más, el Ayuntamiento no llegó a solicitar permiso para el desarrollo de los trabajos denunciados, e incluso la Demarcación de Costas le remitió un ?requerimiento de paralización? por las obras de prolongación de los diques construidos previamente al vertido de arenas, del que el Ayuntamiento hizo caso omiso. Costas propuso en marzo una sanción de 30.000 ? para la resolución de cada expediente sancionador, que ha sido resuelto ahora.

La Asociación acusó al alcalde del Ayuntamiento de San Javier de ?connivencia? con las empresas constructoras, y denunció la falta de respeto del máximo responsable municipal con la legislación protectora del Dominio Público de Costas. La Asociación reitera su denuncia por la responsabilidad de este alcalde en el caos urbanístico que ahora padece el tramo norte de La Manga, y el favorecimiento de los intereses de las empresas constructoras por encima del cumplimiento de la legalidad vigente, que queda demostrado con estas sanciones.

ANSE recuerda que también la Consejería de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma abrió expediente al Ayuntamiento de San Javier por la realización de las citadas obras ilegales en un espacio natural, como es el Mar Menor, con cinco figuras de protección, cuatro de ellas internaciones. Aunque el consejero Marqués confirmó la apertura de expediente sancionador, ANSE no ha recibido aún ninguna comunicación sobre la resolución del mismo.

12/19/2005

SIN COMENTARIOS...


ANUNCIO APARECIDO EN LA VERDAD 18 DIC 05

A ESCALA REGIONAL, ... Y A ESCALA MUNICIPAL. ¡Vaya personajes tenemos en Murcia!

¿¡El Plan de Gestión de la ZEPA DE LA ALMENARA destaca el valor de la Cerrichera!?

ANSE muestra una nueva contradicción de la información aportada por el Consejero Francisco Marqués para justificar la urbanización de la Cerrichera. Según viene declarando el Consejero Francisco Marqués en diferentes medios de comunicación, el Plan de Gestión de la ZEPA, elaborado con financiación europea, permitiría (o no prohibiría que parece ser lo mismo) la urbanización de la Finca la Cerrichera. Sin embargo, para la Asociación de Naturalistas del Sureste, que recibió el documento del Plan de Gestión en el pasado CARMA (Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente) las propuestas del Plan son totalmente contrarias a las tesis del Consejero.
En primer lugar, la finca la Cerrichera aparece incluida, en su mayor parte, según la Zonificación como ¡Zona de Conservación Agroambiental? (siglas ACA) (Pág. 161 de la Memoria Justificativa del Plan de Gestión) ¡cuya vocación es mantener los usos tradicionales y conservar y recuperar la calidad paisajística!?. Es decir, el Consejero debería haber intentado en primer lugar que se mantuviesen los usos tradicionales existentes hasta las roturaciones ilegales, y tras haberse producido estas debería haber articulado los mecanismos legales existentes para recuperar la calidad paisajística y natural destruida; lo mismo está ocurriendo en Calblanque con las plantaciones de lechugas al norte del Parque Regional.

Sin embargo, las actuaciones del titular de Industria y Medio Ambiente y del Director General de Calidad Ambiental han sido, a juicio de ANSE, claramente negligentes pues primero han tolerado las roturaciones ilegales desarrolladas por el Grupo Hispania para posteriormente ¿premiarles? mediante la reclasificación de un suelo protegido.

Además, el Plan de Gestión reconoce la relevancia de estas zonas para los objetivos de conservación del lugar Natura 2000 afirmándose que ¿Se trata de terrenos de elevada importancia como áreas de campeo para las especies de aves de la ZEPA? (Pág. 161 de la Memoria Justificativa del Plan de Gestión). Esta información se ha confirmado recientemente con los datos publicados por los técnicos de la DG de Medio Natural en la revista Quercus sobre los resultados del radio-seguimiento de un ejemplar de Águila perdicera.Por otro lado, el Plan de Gestión identifica claramente tanto las ¿roturaciones agrícolas? como las ¿transformaciones a regadío? como una ¿amenaza? para los objetivos de conservación del Lugar (tortuga mora, diferentes especies de aves) y establece como objetivos operativos (medidas a adoptar): la aplicación de la Ley de Montes, la mejora de la vigilancia y la restauración de las zonas afectadas (Memoria Justificativa, Pág. 166). Medidas que el Consejero no ha aplicado ni piensa aplicar a la vista de la publicación de la DIA favorable de la Modificación Puntual.

Para la Asociación, ha quedado nuevamente demostrado que el Consejero está como mínimo manipulando la información técnico-científica disponible. Y que la actuación urbanística de la Cerrichera va a suponer una afección importante en el estado de conservación del lugar Natura 2000 y que, por tanto, su aprobación ha supuesto un violación del Derecho Comunitario (Directivas de Hábitats y Aves), poniendo en riesgo la financiación europea.

12/15/2005

condena de 7 años de inhabilitación y 1 año de prisiónimpuesta al ex director-conservador del Parque Natural Sierra de Baza

El Supremo confirma la El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena de 7 años de inhabilitacióny 1 año de prisión impuesta al ex director-conservador del Parque NaturalSierra de Baza José María Irurita por los delitos de prevaricación y contra elmedio ambiente por la tala de 13.000 árboles, muchos de ellos sanos, en 1998. Así lo acuerda la Sala de lo Penal del TS en una sentencia, que desestima elrecurso interpuesto por el ex director de dicho espacio protegido contra laresolución dictada por la Audiencia Provincial de Granada en noviembre de2003. La Audiencia de Granada también condenó a un año y seis meses de prisión a unmaderero, Juan Senés, por delito contra el medio ambiente y otro dedesobediencia a la autoridad judicial, pena que también confirma el AltoTribunal. El resto de los acusados -el padre del citado maderero; el ex delegado de laConsejería de Medio Ambiente Rafael Salcedo; y el jefe de la Comisaría deAguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), AlejandroGonzález- fueron absueltos. Los condenados deberán abonar "el costo de la restauración de las zonasafectadas por su acción delictiva", que deberá ser asumida por la ComunidadAutónoma de Andalucía. Según la sentencia, el valor de la madera extraída del Parque, directamentepor "Muebles Senés Torres S.L." o a través de terceros empresarios, tenía unvalor de unos 168.280 euros, en tanto que el "perjuicio ambiental producido hasido valorado pericialmente en 126.990 euros" y "las labores de taladocausaron un gran impacto paisajístico". El Supremo recuerda que la Audiencia estimó probado que en los lugares dondese actuó quedaron depositadas "ingentes cantidades de los residuos propios delastillado de la madera de desecho, que no fueron debidamente esparcidas porlos terrenos adyacentes, sino que cubrieron en muchos puntos los cauces de losarroyos Uclías y Bodurria". Además, los cauces "fueron utilizados para eltránsito de maquinaria pesada, lo que contribuyó al notable deterioro de suapariencia externa" y la tala afectó a 42,5 hectáreas y a 7.600 metros deribera. El TS argumenta que "todo lo que consta realizado lo fue en el marco de unaautorización del director-conservador del Parque para retirar madera muerta odeteriorada previamente señalada por él mismo o, en su defecto, por elencargado de comarca". En este sentido, agrega que "lo producido fue la eliminación masiva dearbolado, por el procedimiento más lesivo para el entorno, de todos los deposible utilización, agravado además por el empleo singularmente irresponsabley destructivo de maquinaria pesada, asimismo contraindicada en ese marco". "Hubo daño para elementos determinantes de la calificación de la Sierra deBaza como espacio natural protegido y ese daño estuvo caracterizado por unasingular gravedad, dada la extensión de la zona afectada y la especialintensidad de la afectación", agrega. Para el Supremo el ex director-conservador del Parque "actuó a sabiendas de loque hacía", ya que "no podía ignorar las normas que, precisamente y porprofesión, tenía el encargo de cumplir y hacer cumplir". La Sierra de Baza fue incluida en el Inventario Abierto de Espacios Naturalesde Protección Especial del ICONA en atención a su potencial forestal,recreativo y paisajístico.
FUENTE: DATADIAR/CIENCIAS AMBENTALES.

12/14/2005

NOTA DE PRENSA DEL PARLAMENTO EUROPEO

Ley urbanística de Valencia: por una moratoria en las recalificaciones
07-12-2005 - 22:02

[texto completo de la propuesta disponible en http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2005-0382+0+DOC+WORD+V0//ES&L=ES&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

El pleno debatirá el lunes 12 de diciembre el informe de la comisión de Peticiones en el que se congratula de las decisión del gobierno regional de Valencia de promulgar una nueva ley que sustituya a la LRAU para evitar "las desviaciones constatadas" en la actual normativa. Además, aboga por una moratoria en nuevos proyectos y planes de desarrollo que impliquen recalificaciones de suelo no urbanizable hasta que se adopte la nueva ley.


Este informe no vinculante se votará el martes 13 (en lugar del jueves 15 como inicialmente estaba previsto)

Los eurodiputados manifiestan preocupación por que pueda haber una urgencia en la aprobación de nuevos proyectos antes de la nueva ley que se espera más restrictiva. Consideran por tanto que no deberían aprobarse nuevos proyectos que impliquen usar suelo actualmente no urbanizable hasta que se apruebe la normativa ahora en debate (par 11).

Este informe se comenzó a redactar en la comisión de Peticiones a raíz de las múltiples quejas recibidas sobre los excesos urbanísticos, en muchos casos derivados de una "aplicación abusiva" de la LRAU. Las quejas se referían a los métodos de expropiación "en algunos casos leoninos" y a la falta de transparencia. Según señala el informe "el número de casos de corrupción confirmados o sobre los que existen sospechas fundadas hace patentes las deficiencias de la ley y de su aplicación". Constatan además los diputados que "durante los últimos tres años se han incrementado de manera muy notable las reclamaciones por abusos urbanísticos" (par 1).

Los diputados precisan en el informe que las autoridades locales reconocen el problema y se congratulan de la decisión de la Generalitat Valenciana de elaborar una nueva ley que sustituya a la LRAU, "a fin de evitar las desviaciones constatadas en la aplicación de esta última" (párrafos H, J, 3). Pero le piden "mayor diligencia que hasta ahora" para atender las preocupaciones de los ciudadanos (párrafo 4). Igualmente solicitan que se cree una oficina de reclamaciones encargada de asistir en el plano administrativo a las personas afectadas por la LRAU (párrafo 10).

Respecto a la nueva ley, la comisión de Peticiones, si bien considera que no es su responsabilidad modificar el proyecto, sugiere que se incluya una definición clara del concepto de "interés público" para evitar que una expropiación se lleve a cabo por motivos esencialmente de interés privado. Recomienda asimismo el establecimiento de criterios obligatorios para el cálculo de indemnizaciones en casos de expropiación y una revisión en profundidad del sistema de selección del urbanizador (párrafos 5 y 6).

Medioambiente

Por otro lado, el proyecto de resolución considera que ciertos planes de urbanismo parecen tener un impacto desastroso sobre el medio ambiente y la ecología de numerosas zonas costeras y sobre el futuro abastecimiento de agua, e insta a las autoridades valencianas y españoles competentes a que garanticen que toda decisión sobre futuros desarrollos urbanísticos sea compatible con los requisitos que establece la Directiva 2000/60/CE sobre el establecimiento de un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas.

Antecedentes

La comisión de Peticiones, después de recibir en torno a 15.000 quejas de ciudadanos españoles y extranjeros, principalmente ingleses, alemanes, franceses, belgas y holandeses, residentes en la Comunidad Valenciana, decidió enviar dos delegaciones a Valencia en mayo de 2004 y junio de 2005. Los diputados se entrevistaron con las autoridades regionales y nacionales y tuvieron ocasión estudiar sobre el terreno las posibles desviaciones, y abusos en la aplicación de la ley. La citada norma fue aprobada por el Parlamento valenciano en 1994 y actualmente es objeto de revisión.


Janelly FOURTOU (ALDE, FR)

12/13/2005

DESPROTECCIÓN PARA EL MÁS EMBLEMÁTICO PARQUE NATURAL: SIERRA ESPUÑA.

El Plan General de Ordenación Urbana de Totana ELIMINARÁ EL PERÍMETRO DE PROTECCIÓN DEL PARQUE NATURAL DE ESPUÑA. El catálogo de espacios naturales parece el CATÁLOGO DE ZONAS A URBANIZAR. Se rebaja también de 50.000 a 5.000 los metros necesarios para hacerse una casa (es que no hay apenas viviendas).
En fin. Lo dicho. Un espacio que fué emblemático, dejará de serlo gracias a los gobernantes que tenemos aunque no nos los merecemos.

12/12/2005

La TORTUGA en Murcia II

La TORTUGA en Murcia

12/07/2005

FORGES: TECNOLOGÍA TRINCOLÓGICA. El País 7/12/2005


Los diferentes métodos de TRINCAR PASTA en los últimos tiempos.
¡¡Y DÉJEN YA DE DECIR QUE ES POR NUESTRO BIEN!!

Éste podría ser el cartel publicitario VALLE DE RICOTE. Patrimonio de ¿quién?

LA FUNDACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DEL VALLE DE RICOTE TIENE TRABAJO POR HACER


Así celebraron el día de la Constitución en la entrada al Valle de Ricote. ¡DEPRISA DEPRISA, que viene la Fundación! ¿O es al revés?

MARQUES, CONSEJERO DESPROTECTOR


LA OPINION, NOVIEMBRE 2005

12/06/2005

Anse airea un artículo de la Consejería que reconoce el valor de La Zerrichera para el águila perdicera


LA ESCALADA URBANÍSTICA LA POLÉMICA, DE ÁGUILAS A LOS ALCÁZARES
Anse airea un artículo de la Consejería que reconoce el valor de La Zerrichera para el águila perdicera
D. PÉREZ / EFE/ÁGUILAS


http://www.laverdad.es/murcia/pg051206/prensa/noticias/Region_Murcia/200512/06/MUR-REG-013.html


La organización ecologista Anse aireó ayer un artículo escrito por los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente y publicado en diciembre en la revista Quercus en el que se reconoce el valor ambiental de La Zerrichera como «área de campeo del águila perdicera».

La publicación recoge los datos de radioseguimiento de ejemplares adultos de águila perdicera en la Zona de Protección de Aves (ZEPA) Sierra de Almenara, Moreras y Cabo Cope, área que incluye el paraje de La Zerrichera, en la que el grupo Hispania pretende levantar una urbanización de 3.000 viviendas. El presidente de Anse, Pedro García, cree que el artículo aparecido en Quercus demuestra «que la Declaración de Impacto Ambiental ha incumplido el Derecho Comunitario y está poniendo en riesgo la financiación europea».

Para los ecologistas, esto es «la gota que colma el embalse de despropósitos que rodean la reclasificación e intentos de desprotección de La Zerrichera». Pedro García cree que «queda demostrado el impacto» de la urbanización sobre la zona.

EL BLOG DE BUITRAGO: "El control de los ecologistas "

http://blogs.laverdad.es/bernal

Domingo, 20 de Noviembre, 2005

El control de los ecologistas

A propósito del conflicto que hay abierto en carne viva sobre las recalificaciones y los desarrollos urbanísticos, no ha pasado desapercibido el papel de control sobre los espacios naturales protegidos que vienen realizando los colectivos ANSE y Ecologistas en Acción.

En el caso más actual de La Zerrichera, en la Sierra de la Almenara, ahí están las denuncias que se pusieron en su día por supuestas roturaciones ilegales. Ahora se aprecian más cargadas de razón, a la vista de los acontecimientos.

Carta de los concejales expedientados del PSOE de Águilas al secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura

HAY QUE TENER LA CARA MUY DURA. ¿A QUÉ INFORME FAVORABLE A LA URBANIZACION DE ZERRICHERA POR PARTE BRUSELAS SE REFIEREN ESTOS IMBECILES? ¿NO CONOCIAN EL INFORME CONTRARIO DE MEDIO NATURAL? ¿NI EL DEL PROPIO SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO, QUE REGISTRO OFICIALMENTE SU DOCUMENTO ((algo inaudito en un funcionario municipal)? NI EL INFORME CONTRARIO DE LA CONSEJERIA DDE URBANISMO

¿NO CONOCIAN LOS MANEJOS DE MARQUES Y EL GRUPO HISPANIA EN LA COMISION EUROPEA?

OTROS QUE SE HAN CREIDO QUE SOMOS TONTOS DEL TODO... ¡AMOS, ANDA!


_________________________________________________________________________

En Aguilas, a cuatro de noviembre de 2005.


Compañero secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura:

Siento mucho el malentendido que se está llevando a cabo sobre 3 concejales y el secretario general del PSOE de Aguilas, dudando de su honradez política.
Te hago este informe como alegación para aclarar el asunto de La Zerrichera de Aguilas y demostrar la inocencia mía y de los otros tres concejales.
Quisiera que en la próxima ejecutiva regional presentarás este informe con toda la documentación aportada para que hagáis justicia y obréis en consecuencia.


(...)

Tenemos antecedentes de lo que pasó en los años 90 cuando el PSOE con el borrador de la Ley de Parques protegió Cabo Cope-Calnegre sin contar con la negociación que la Agrupación Socialista de Aguilas y los vecinos de la zona habíamos acordado para ese espacio protegido y así se lo comunicamos al director general de Medio Ambiente de aquellos momentos, un tal Soler, el cual no tomó en consideración estos acuerdos con el consiguiente perjuicio creado para el pueblo de Aguilas.


Esto motivó que en las elecciones del 95 pasamos de 13 concejales a 6, ya que se hizo una campaña de acoso y derribo al PSOE de Aguilas, decían que con nosotros el pueblo de Aguilas iba a pasar hambre y que éramos la mano negra que no quería que Aguilas se desarrollara turísticamente, sabiendo que el turismo es actualmente la mayor fuente de ingresos que hay en nuestro país.


(...)

Como la votación última en la aprobación definitiva es cuando tiene validez nuestra postura y aunque siempre manifesté en la reunión de grupo y la ejecutiva que aun estando los informes técnicos favorables, incluidos los de Bruselas, Comunidad Autónoma y con el proyecto de repercusión ambiental aprobado, nunca votaríamos a favor, pero sí podíamos optar por una votación intermedia de abstención, máxime si tenemos en cuenta que nuestro voto no afectaba en nada el resultado final del acuerdo, al gozar el gobierno municipal de mayoría absoluta, y evitando con dicha portura una apariencia sistemática de intransigencia y de enfrentamiento a todo aquel que quiera invertir en nuestro pueblo, y al mismo tiempo manifestábamos nuestra oposición al Partido Popular porque conscientemente nunca ha contado con nuestra opinión para estos convenios urbanísticos, para que nosotros votáramos siempre que no y acusarnos de todos los males sociales que en un futuro pudieran ocurrir debido también a la mala situación que se encuentra la agricultura en Aguilas como se demuestra en las manifestaciones de los agricultores en un periódico que quiero que leas detenidamente y te mando junto a este escrito.

¿Qué tiene La Zerrichera?, por Miguel Angel Ruiz



DIARIO LA VERDAD DE MURCIA, 11 noviembre 2005



http://servicios1.laverdad.es/murcia/pg051111/ prensa/noticias/Sociedad/200511/11/MUR-SOC-119.html

Sección ¿PIÉRDETE!

POLÉMICA. La Zerrichera, al fondo, abrigada por el monte Escribano -izquierda-. JUAN RUIZ


LA EXCURSIÓN

Dónde

Paraje de La Zerrichera.SituaciónSierra de Almenara.DificultadBaja.ComunicacionesDesde Lorca o Águilas, por la autovía del Mediterráneo. Hay que dejar el coche en la gasolinera que hay a 13 kilómetros de Águilas.

Equipo básico

Prismáticos y calzado cómodo.CartografíaMapas 997 de Águilas y 975 de Puerto Lumbreras. 1: 50.000 Instituto Geográfico Nacional.Comer y dormirHotel Don Juan (968 493 493), bar restaurante El Puerto (968 447 065).

La actualidad nos lleva a La Zerrichera, un pequeño valle encajonado en la Sierra de Almenara donde un poderoso grupo constructor quiere levantar un -¿otro!- resort con viviendas de lujo, hotel y campo de golf. Al hilo de su polémica recalificación para alicatarlo hasta arriba han salido a la luz informes y contrainformes, así como atrevidas manifestaciones públicas realizadas sin cumplir una premisa fundamental: conocer el lugar en cuestión, amparado por cierto bajo las figuras de protección LIC -Lugar de Interés Comunitario- y ZEPA -Zona de Especial Protección para las Aves-. Y como para saber de un espacio natural hay que recorrerlo, tomen nota de tres propuestas para acercarse a este rincón modesto pero valioso de la Murcia más natural y desconocida.

A La Zerrichera llegamos desde Águilas o Lorca por la autovía del Mediterráneo. El mejor sitio para dejar el coche es la gasolinera que se encuentra cuando faltan 13 kilómetros para llegar a la localidad costera. Nuestro objetivo es utilizar un paso subterráneo para cruzar la autovía y situarnos en la falda del Escribano, que linda ya con la finca de la discordia. Tenemos varias opciones: si ascendemos al Escribano disfrutaremos de una panorámica magnífica de este sector de la sierra. Si lo que queremos es pisar lo que en el futuro puede ser el green de la urbanización, hay que tomar un empinado camino -de servidumbre pública, aunque el terreno sea privado- que remonta la finca y nos conduce hasta lo alto de la sierra. La pista se deja caer por la otra vertiente, hacia la rambla del Aljibejo, y continúa hasta la carretera de Puerto Lumbreras. Una tercera alternativa es caminar por la rambla paralela a la autovía hasta alcanzar el puerto de Purias -550 metros de altitud- entre terrazas de almendros, cañas y adelfas.

Ahora no es el tiempo, pero entre los romeros de La Zerrichera se arrastra la tortuga mora y tiene uno de sus cazaderos favoritos la cada vez más escasa águila perdicera, que convive con el búho real, el halcón peregrino y otras especies que en la Europa civilizada estarían en un altar. Y no jugando al golf.

12/05/2005

EL GOBIERNO BRITÁNICO RECTIFICA LOS INCENTIVOS FISCALES A LA SEGUNDA RESIDENCIA

El periódico británico "The Guardian" publica hoy 5 de Diciembre de
2005 una noticia titulada "Brown [Ministro de Economía y Hacienda de Su
Majestad] gira en redondo en propiedad y pensiones" de enorme
importancia para el futuro del maltrecho Sureste Ibérico.

Os preguntaréis ¿A mí que coño me importa Mr. Brown y las pensiones
británicas?. Bien, la Hacienda británica llevaba unos meses difundiendo
oficiosamente lo que sería su nueva política fiscal para los planes de
pensiones. Uno de los aspectos más destacados de esta nueva política
consistía en que la compra de una segunda residencia podría desgravarse
como inversión del plan de pensiones del correspondiente pago anual del
impuesto sobre la renta. Según calculos de expertos una persona que
invirtiese unos 90.000 ? en un plan de pensiones con ayuda de este
extraordinario estímulo fiscal podría pagar sin demasiadas dificultades
una casa de 330.000 ? por ejemplo en Condado de Alhama.

Ahora la Hacienda británica da a entender que dicha medida queda
descartada y no se aprobará. A eso aludía "The Guardian" respecto al
giro en redondo.

Independientemente de lo disparatado de una política fiscal destinada a
financiar a los más pudientes esta medida suponía un tremendo estímulo
a la ya acelerada demanda de viviendas bajo el sol del sureste. Hasta
los asesores de planes de pensiones aplauden la retirada de ese
proyecto que consideraban descabellado e inadecuado. Sin embargo,
algunos de estos asesores expresan su enorme preocupación porque ya hay
personas que se han alnzado a esa inversión y no ven como podrán pagar
ahora esta vivienda recién adquirida en algún secarral.

¿Habrá alguien preocupado en el gobierno regional, los ayuntamientos,
los constructores o la sede de Cajamurcia?

12/04/2005

SE ACABA EL PLAZO PARA RECURRIR LA RECLASIFICACION DE POLARIS EN EL CONDADO DE ALHAMA

TOPE: 4 DE DICIEMBRE DE 2005 (DOS MESES DESDE PUBLICACION)

COMO ES AL DIA SIGUIENTE, EL DIA SIGUIENTE ES FESTIVO -DOMINGO 4 DE DICIEMBRE-, LUEGO TODAVÍA ES POSIBLE RECURRIR EL LUNES DIA 5 DE DICIEMRE

BORM Número 228 Fecha('03/10/2005')Lunes, 3 de Octubre de 2005 Página 21385I. COMUNIDAD AUTÓNOMA3. OTRAS DISPOSICIONES

Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes11115Orden resolutoria del Excmo. Sr. Consejero de Obras Públicas, Vivienda y Transportes, de fecha 28 de julio de 2005, relativa a la modificación nº 23- R DEL P. G. O. U. de Alhama de Murcia en el paraje «La Conquela». Expediente: 135/ 04 de planeamiento.

12/03/2005

EL 'BOOM' URBANÍSTICO DE MURCIA

EL 'BOOM' URBANÍSTICO
MURCIA
2.000 amarres en un puerto artificial en el interior
T. C. - Murcia
EL PAÍS - España - 03-12-2005

Uno de los proyectos más emblemáticos de la nueva construcción en Murcia se llama Marina de Cope, entre las localidades de Águilas y Lorca. El proyecto incluye un puerto deportivo interior, con unos 2.000 puntos de amarre, para lo que se inundarán 28,34 hectáreas al sur de ese complejo turístico. Así lo establece el proyecto o master-plan diseñado por las empresas estadounidenses Landmark y EDSA, ganadoras del concurso de que convocó el Gobierno regional.
El consejero de Turismo, Comercio y Consumo, José Antonio Ruiz Abellán, del PP, destacó al presentar el proyecto la "integración paisajística y la innovación de la imagen turística" de la idea ganadora. La actuación, calificada de interés regional, supera los 4.000 millones de euros de inversión privada.
Marina de Cope contará con varios hoteles y apartoteles que proporcionarán 22.000 nuevas plazas turísticas, además de 9.000 viviendas, cinco campos de golf de 18 hoyos, 10 campos de fútbol, 10 zonas para tenis y otros deportes, y un velódromo.
La marina interior dispondrá de actividades acuáticas y subacuáticas, así como de un centro de alto rendimiento. Además, el complejo contará con restaurantes, comercios, salas de convenciones, biblioteca, gimnasio y piscina, así como con un centro médico, previsiblemente privado.
El complejo estará terminado en 12 o 15 años, y sólo las obras supondrán un desembolso de 320 millones al año. Las obras de construcción ocuparán a 3.000 personas, y en una vez que esté en marcha supondrá 3.800 puestos de trabajo directos y 6.500 indirectos. La obra ocupará 21 millones de metros cuadrados que actualmente están desiertos.
La obra es posible gracias a que en 2001, mediante una disposición adicional a la ley del suelo, el Gobierno regional desprotegió unas 14.000 hectáreas de terrenos considerados hasta entonces verdes.
Ruiz Abellán señaló que en la actuación urbanística "se han incorporado todas las áreas de preservación paisajística y ramblas naturales de drenajes", y aseguró que el abastecimiento de agua se garantizará con una desaladora que se construirá junto a la que actualmente está en ejecución por los regantes de Águilas, y que tratará cinco hectómetros cúbicos de agua al mes, con posibilidad de aumentar en uno o dos hectómetros cúbicos más.
Otro de los proyectos más polémicos en Murcia es la desprotección de la Zerrichera, una finca de 40 hectáreas en Águilas, propiedad de un concejal del PP. El ayuntamiento ha aprobado, con apoyo del Gobierno regional la construcción de 3.000 viviendas y un campo de golf en 140 hectáreas que comprenden la finca. Al pleno municipal en el que se aprobó la recalificación faltaron cuatro concejales del PSOE, que luego han sido expulsados del partido.
La comunidad autónoma ha propuesto a la Comisión Europea que desclasifique la zona como Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves. El Ministerio de Medio Ambiente afirma que elaborará un informe negativo ante Bruselas.

www.elpais.es

EL PAÍS - España - 03-12-2005 EL 'BOOM' URBANÍSTICO

EL 'BOOM' URBANÍSTICO: Una autopista paralela al mar y las desaladoras aceleran las obras
R. M. / T. C. - Madrid / Murcia
EL PAÍS - España - 03-12-2005
El desarrollo urbanístico del litoral del sur de Murcia y del levante de Almería se debe en gran parte a la construcción de la autopista de peaje Cartagena-Vera. La autopista, de 113 kilómetros, se encuentra ahora en construcción y sustituirá a los actuales caminos de tierra y carreteras de tercera que van paralelas a la costa. El PSOE se manifestó en contra de la obra desde la oposición, pero la ha mantenido.

Pese a la fama de comunidad llena de rascacielos que le ha dado La Manga del Mar Menor, el litoral de Murcia es uno de los menos urbanizados. Sólo el 13,6% del primer kilómetro de costa está edificado. En Almería el porcentaje es similar, el 13,5%, mientras que la cifra supera el 50% en Málaga y el 34% de media en la costa del Mediterráneo, según un estudio del Instituto Geográfico Nacional, del Ministerio de Fomento, realizado con imágenes de satélite.

En los 80 kilómetros de litoral del sur de Murcia sólo hay dos grandes pueblos, Águilas y Mazarrón, comunicados sólo por una carretera del interior. El rodeo ha permitido que el litoral se mantenga casi virgen. Las imágenes de satélite muestran una zona árida, marrón, sin casas y con caminos de tierra. Sólo algunos invernaderos cambian el monótono marrón. Intentar ir por la costa era imposible hace unos años. Literalmente el pueblo se acababa y sólo en barco o en caminos de tierra se podía llegar a las calas semidesiertas.

Peaje durante 38 años
La autopista cambiará todo. Acorta el trayecto y permite acceder a zonas vírgenes. Los ecologistas afirman que entre Cartagena y Vera, en Almería, circulan actualmente 200 vehículos al día. La empresa concesionaria, Aucosta, calcula que en 2007 usarán la autopista unos 10.000 vehículos al día. La empresa podrá cobrar peaje durante 38 años, según la concesión aprobada por el Gobierno de José María Aznar en febrero de 2004. Los socialistas se opusieron en la oposición pero han mantenido la obra pese a las críticas de los ecologistas y los agricultores.
Otro de los aspectos que favorece el desarrollo es la llegada de las desaladoras. Hasta este verano, el agua de Mojácar (en Almería) sólo era potable en teoría. Y eso que había mejorado. Hace unos años salía turbia, lo que retraía a muchos compradores. La puesta en marcha de la desaladora de Carboneras ha mejorado la calidad del agua. El Ministerio de Medio Ambiente prevé construir más desaladoras en la zona, pero ya no hace falta que sean públicas. Los grandes constructores han comenzado a construirlas ellos mismos. El agua desalada es cara para la agricultura, pero no para el ladrillo.

Municipios del PSOE y del PP aprueban planes de recalificación masiva de suelo rústico EL PAÍS 3/12/2005

EL 'BOOM' URBANÍSTICO
Murcia y Almería planean 500.000 casas en el principal litoral virgen mediterráneo
EL 'BOOM' URBANÍSTICO. EL PAÍS inicia hoy una serie de trabajos en torno al boom urbanístico que sufren determinadas zonas de España, donde se están produciendo en los últimos meses recalificaciones masivas de suelo. En el litoral entre Murcia y Almería aún hay calas desiertas, zonas de costa en las que sólo se ve monte o invernaderos. La falta de carreteras (entre Mazarrón y Águilas, los dos únicos pueblos en Murcia, no hay conexión por la costa) y de agua (hasta hace cinco años el agua en Mojácar no era potable) había espantado a los constructores. Ya no son obstáculos. La construcción de una autopista de peaje entre Cartagena y Vera, ha llevado a 13 ayuntamientos de la costa a proyectar 500.000 viviendas y 25 campos de golf.
T. CALLEJA / M. J. LÓPEZ DÍAZ - Murcia / Almería

En Murcia, el panorama es idéntico. Mazarrón, Lorca y Águilas se han lanzado, apoyados por el Gobierno regional, a una carrera para construir a toda costa. El ayuntamiento de Águilas, del PP, ha aprobado en pleno la construcción de 30.0000 viviendas en la costa, dejando tan sólo protegido un paraje. El de Lorca celebró el pasado 30 de octubre el denominado "pleno de los ladrillos", en el que la mayoría socialista sacó adelante 16 convenios urbanísticos para construir 60.000 viviendas. El alcalde, el socialista Miguel Navarro, reconoce que en los próximos años autorizará otras 60.000 viviendas. Navarro defiende la urbanización: "Es injusto que cuando todas las comunidades han iniciado su desarrollo urbanístico quieran ahora paralizar el nuestro". La costa de Lorca era hasta ahora un lugar casi virgen.
El Gobierno de Murcia defiende el modelo de desarrollo murciano, que califica de sostenible y que mantiene el mínimo de edificabilidad, según explican desde el Ejecutivo regional. El presidente de la comunidad, el popular Ramón Luis Valcárcel, en el cargo desde 1995, defiende la urbanización y la proliferación de campos de golf.

12/02/2005

¿PARA QUÉ LOS P.G.O.U?

¿SARAMPIÓN? ¡NO, URBANISMO DE RECLASIFICACIÓN!

Navarro "se pone de acuerdo" con la Comunidad para REAJUSTAR los LICs



¿Pero es que no tienen asesores que les digan QUE ELLOS NO PUEDEN modificar los límites de los LICS porque les interese? El titular del periódico es de ESCÁNDALO. Si lo envia alguien a Bruselas, se les caen los palos del sombrajo. ¿Esto es PLANIFICACIÓN? ¡Esto son ladrillazos!

¿En manos de quién estamos?

COLABORACIÓN DIBUJADA: HA NACIDO "Regi"