El TSJ acuerda la paralización de las obras de Puerto Mayor

Afecta a las modificaciones introducidas después de la concesión inicial
El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) ha acordado suspender cautelarmente las obras ejecutadas por la empresa ‘Puertomayor, S.A.’ en La Manga del Mar Menor, aunque los efectos se limitarán a las obras que obedezcan a modificaciones introducidas “después de la concesión inicial y, en particular, en los años 1988 y 2001” y realizadas en la zona marítimo terrestre de titularidad estatal.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ, en un auto dado a conocer ayer, accede así, en parte, a lo solicitado por el Ministerio de Medio Ambiente como medida cautelar, aunque el tribunal autoriza a la citada empresa “a realizar las obras indispensables para la conservación de lo hasta ahora construido”, y añade que “las administraciones estatal y autonómica deberán dictar los actos que procedan, en colaboración cuando sea preciso, para posibilitar la ejecución de la medida cautelar acordada”.

Caducidad de la concesión
La decisión responde al recurso contencioso-administrativo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, que solicitó la paralización de las obras como medida cautelar, así como la caducidad de la concesión para construir el puerto. Sobre este último extremo, la Sala no se pronuncia en este momento procesal, ya que lo hará cuando dicte sentencia.

La Administración Regional y la citada empresa se personaron en este proceso judicial para mantener la validez jurídica de sus actuaciones. La medida de suspensión puede ser recurrida en súplica en el plazo de cinco días.

Las reacciones
Tras el conocer la decisión, tanto el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, como el consejero de Presidencia señalaron que el Gobierno regional respeta y “acatará cualquier decisión de los tribunales”.

La viceportavoz del Grupo Socialista en la Asamblea, Teresa Rosique, mostró la satisfacción del PSRM tras conocer el fallo porque ha prevalecido el interés general de los ciudadanos, mientras que la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y Greenpeace felicitaron al Ministerio de Medio Ambiente por interponer el recuro que ha logrado la paralización.

"LA PARALIZACIÓN CAUTELAR DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR, UN PASO ÍMPORTANTE PARA EVITAR LA COMPLETA DESTRUCCIÓN DE LA MANGA Y EL ENTORNO DEL MAR MENOR"

"LA PARALIZACIÓN CAUTELAR DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR, UN PASO ÍMPORTANTE PARA EVITAR LA COMPLETA DESTRUCCIÓN DE LA MANGA Y EL ENTORNO DEL MAR MENOR"

Cartagena, 17 de junio de 2005


Las Asociaciones ecologistas ANSE y GREENPEACE, que a finales de enero paralizaron las obras de Puerto Mayor durante día y medio para exigir al Ministerio de Medio Ambiente que actuara judicialmente para lograr detener una construcción que consideraban ilegal, y de muy elevado impacto ambiental para el entorno de La Manga y el Mar Menor, se felicitan y felicitan a su vez al Ministerio por el auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ en Murcia, que acuerda la paralización cautelar de las citadas obras.

Sin ir más lejos, y dada la tardanza en la resolución de la petición de paralización cautelar, las organizaciones GREENPEACE y ANSE presentaron el pasado lunes otro Recurso Contencioso Administrativo contra este proyecto, ante la imposibilidad de personarse en el Contencioso presentado por el Ministerio, reiterando al juez la petición de paralización urgente de las obras.

Aunque las organizaciones advierten que la suspensión cautelar “…afecta exclusivamente a las obras que se encuentren actualmente o ejecución o estén pendientes de ejecutar, pero solamente en la zona de dominio publico marítimo terrestre, de titularidad estatal, y que obedezcan a modificaciones introducidas después de la concesión inicial, y en particular en los años 1988 y 2001…”, como indica el auto, consideran que, dado que el proyecto que se está ejecutando no coincide con el que se aprobó en su día, la empresa Puerto Mayor deberá paralizar los trabajos hasta que se dicte Resolución Definitiva.

ANSE y GREENPEACE esperan que el Ministerio de Medio Ambiente mantenga hasta el final los argumentos de caducidad de la concesión e incumplimiento de la Ley de Costas, y que no se negocie en ningún momento con la empresa ningún acuerdo que pudiera permitirles la ejecución del puerto, independientemente del proyecto urbanístico que sigue defendiendo el empresario Tomás Maestre.

Las organizaciones esperan también que el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia actúe con responsabilidad, y apoye la propuesta de ANSE para proteger los arenales del Estacio, y haga lo necesario para evitar la continuación del vertido de materiales de relleno en las inmediaciones de las obras del puerto.

Por último, GREENPEACE y ANSE destacan la necesidad de proceder a la restauración de la zona afectada por las obras, y el reto del Ministerio por recuperar para el dominio público la extensa playa de unos 600 m de longitud que pretendía ser enterrada para su posterior urbanización.

“Un informe científico destaca los singulares valores ambientales del entorno de Puerto Mayor y descubre una nueva subespecie de planta para la Región

“Un informe científico destaca los singulares valores ambientales del entorno de Puerto Mayor y descubre una nueva subespecie de planta para la Región”

17 de junio de 2005


Un informe realizado por el Catedrático de Botánica de la Universidad de Murcia, Francisco Alcaraz, destaca los valores ambientales que acogen el entorno de Puerto Mayor y que desaparecerán en caso de realizarse el proyecto previsto. Este documento ha sido presentado como prueba por la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) al Contencioso-Administrativo interpuesto conjuntamente con Greenpeace con el objeto de impedir la ejecución de este proyecto.



A lo largo de sus 18 páginas el informe no deja lugar a dudas: la zona de puerto mayor presenta “una alta diversidad” con muchas especies (78) “características de hábitats litorales de dunas y saladares ambientes cada vez más escasos en la Región de Murcia” algunas de ellas endémicas y/o protegidas por la legislación vigente. Además, en la realización de los trabajos de campo se ha encontrado por primera vez, en el ámbito de la Región de Murcia, una subespecie de la planta “Cintoria” Centaurium erythraea Subsp. erythraea.



Además, existe una representación de nada más y nada menos que 14 hábitats de interés comunitario incluido en la Directiva 92/43, entre los que destacan por su prioridad y rareza los hábitats: 1510* Estepas salinas mediterráneas Raro y Prioritario y 3170* Estanques temporales mediterráneos Muy Raro y Prioritario. Según los criterios del Ministerio de Medio Ambiente, el 100 % de la superficie cubierta por hábitats Muy Raros y Prioritarios debe ser protegidas incluyéndolas en la Red Natura 2000 de espacios protegido europeos.





Finalmente, el documento científico propone ciertas medidas de gestión como considerarla “microrreserva de una flora y vegetación cada vez más escasa” siendo compatible con un aprovechamiento económico sostenible por “sus posibilidades educativas y para ecoturismo”.



ANSE había solicitado en la última reunión del Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente la inclusión de los arenales de Puerto Mayor dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria (Directiva Hábitat de la Unión Europea) de los Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor. Este informe ratifica el valor natural que la Asociación consideraba para estos arenales costeros.



Por otra parte, ANSE valora positivamente la noticia difundida el día de ayer de que Tomás Maestre ha anulado el contrato para el traslado de 1,5 millones de Tm de piedra del Cabezo Gordo de Torre Pacheco para el aterramiento de la Caleta del Estacio, pero advierte que se trataba de una actuación ilegal que incumple la Ley de Costas, y recuerda que el Cabezo Gordo es un espacio natural protegido cuyo Plan de Ordenación de Recursos Naturales (el mismo que el de los Espacios Abiertos del Mar Menor) sigue sin aprobarse definitivamente por la incompetencia del Gobierno de la Comunidad Autónoma, lo que permite la continuación de una excesiva extracción de materiales que están acabando con una parte significativa de este valioso espacio natural y arqueológico. El Consejero de Medio Ambiente debería de tomar buena nota de lo que pretendía hacer Tomás Maestre e inspeccionar las extracciones de materiales que se realizan en el Cabezo Gordo.

El juez acuerda la paralización de las obras de Puerto Mayor

Nuestro presidente Valcárcel dice que acata la decisión. Faltaría más. En la nueva ley de desprotección de la Naturaleza, o en la de Puertos que andan cociendo, la idea es tener carta blanca para hacer y deshacer, con total impunidad, en estos espacios públicos y/o naturales. Han perdido el norte o hay intereses que no alcanzao a ver, que les ciegan. De hecho dicen que ´solo actúan "por imperativo legal". ¿Y las iniciativas? ¿Y los incentivos a particulares, administraciones, entidades, ... para conservar?. Vaya panorama. Va a estar "bastante" judicializada la conservación de la Naturaleza en Murcia.
Enhorabuena por la paralización de Puerto Mayor.
¡Y ya van TRES! Lo Poyo (aunque hay otro nuevo ataque), Calblanque y Puerto Mayor.

LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO 4 DE JUNIO DE 2005, UN ÉXITO Y UN ACONTECIMIENTO SIN PRECEDENTES EN LA REGIÓN DE MURCIA.

Varios miles de personas se manifiestan contra la política medioambiental del Gobierno de nuestra Región de Murcia. En un acto sin precedentes en la reciente historia regional, casi medio centenar de asociaciones salen a la calle para pedir un giro en la política de conservación de los espacios naturales, incompatible con la urbanización, el desarrollo sostenible, los usos del suelo y el modo de vida de los murcianos. ¿Qué modelo desarrollista, depredador de los recursos, ... y desmantelador de las formas de vida de los murcianos estamos atrayendo? ¿Por qué se hurta el debate y la participación en cuestiones tan fundamentales a los murcianos? ¿Y los medios de comunicación "escritos"? ¿Qué papel juegan? (qué iluso soy ¿a que sí?) La Verdad silenciaba en su edición del sábado la existencia de esta manifestación. En fin. Si quieren seguir siendo tan obtusos que no ven más allá de sus narices, allá ellos. Pero en las urnas nos veremos próximamente.