El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

10/27/2005

Enhorabuena a MAN por unirse a esta campaña en defensa del Mar Menor.



¿Es que se ha hecho el Pifanio de ANSE? Por lo menos parece que por lo menos se ha comprado la camiseta.

Está claro que no hace falta ser de ANSE para darse cuenta del proceso tan intenso de degradación que está sufriendo la laguna salada marmenorense. Sobre todo en los últimos 5 años (desde que se aprobó la nefasta LEY DEL SUELO). A ésto se añaden contaminantes, "regeneraciones" multimillonarias de playas, depuradoras que no depuran, agricultura que vierte productos químicos con excedentes hídricos, metales pesados, ... ¡y lo que aún queda!: campos de golf con enormes urbanizaciones (San Ginés, Mar de Cristal, Torre de Rame, Lo Poyo...), ... y la innombrable Manga Norte. Que acabarán axfisiando a un espacio natural único en Europa, y al que no solo no cuidamos (retirada del CAMP por parte del Consejero del ramo, p. ej) sino que además, lo maltratamos. Las salinas de San Pedro ya no son parque regional, sino que han pasado a ser un parque municipal casi urbano. Muchos murcianos ya no van al Mar Menor ni de vacaciones. El mérito de su destrucción todos sabemos a quién pertenece ¿o no?.

Y hasta ahora, "la verdad" es que solo se ha oído a ANSE protestar por las actuaciones de ésos mismos alcaldes de ayuntamientos ¡¡¡que ahora van a formar una fundación para su conservación!!! ¡Los mismos que dan permisos para su destrucción! Esta es una región donde es difícil mantenerse cuerdo (gracias a nuestros políticos). Nuestro patrimonio, nuestra identidad, ... en estos últimos tiempos, al mejor postor.

10/24/2005

ANSE un año más actúa en favor de la conservación de la CANASTERA


La conservación de la CANASTERA (Glareola pratincola): ANSE, un año más, ha concedido compensaciones económicas a agricultores para conservar la Canastera. Una especie que dejó de reproducirse en nuestra Región de Murcia, hace unos años, y que está considerada EN PELIGRO DE EXTINCIÓN. En la revista QUERCUS, nº 236 de octubre de 2005. Bájate el pdf en INICIO/ARTÍCULOS opinion

10/21/2005

“Flora autóctona para los jardines de Cartagena”.

En plena sequía y como una medida más para reducir el consumo de agua, la Asociación de Naturalistas del Sureste ha suministrado casi 800 plantas autóctonas al Ayuntamiento de Cartagena para su repoblación en diferentes puntos de la Ciudad. Las plantas han sido producidas por el equipo de voluntarios que gestiona el vivero situado en el Barrio de la Concepción, dentro del denominado “Proyecto Araar”.

En total, 11 especies van a ser plantadas en parques y jardines de Cartagena. Se trata de plantas típicamente mediterráneas como Madroños, Aladiernos, Cornicabras y Espinos blancos, también se incluyen ibero-africanismos (especies que se presentan en la Sierra de Cartagena y que son comunes con el Norte de África) como la Sabina mora o Ciprés de Cartagena (Tetraclinis articulata) e incluso plantas cultivadas tradicionalmente en el Sureste como el Algarrobo.

No es la primera vez que ANSE colabora con el Servicio de Jardines del Ayuntamiento para favorecer la presencia de planta autóctona en los parques de la ciudad, pues en los últimos años se han realizado plantaciones en el jardín del local social de Canteras, Cuesta del Batel y jardines de la urbanización Alcalde de Cartagena (Canteras) con magníficos resultados.

A juicio de la Asociación, es el momento de que las Administraciones, entidades privadas y ciudadanos apuesten por una jardinería autóctona que consume una cantidad de agua mucho menor, contribuye a que nuestras ciudades gocen de un aspecto más acorde a su realidad climática, aporta una valiosa fuente de alimentación a las aves e insectos polinizadores y puede ser de tanta belleza como la jardinería con especie exóticas. Además, los jardines con planta autóctona pueden suponer una valiosa herramienta de educación ambiental al acercar las especies de flora silvestre a los ciudadanos, e incluso contribuyen a la conservación, pues permiten el cultivo de plantas amenazadas.

Por otro lado, ANSE tiene previsto invitar la próxima semana a representantes de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Cartagena para dar a conocer el proyecto y organizar nuevamente el “Día del Árbol Autóctono”, como viene haciendo desde hace casi una década, para poner a disposición de los ciudadanos planta autóctona con la que ornamentar los jardines privados.

Todas estas actuaciones se enmarcan en un proyecto en el que colabora la Consejería de Industria y Medio Ambiente.

10/20/2005

REUNION DEL CONSEJO ASESOR REGIONAL DE MEDIO AMBIENTE.

ANSE no podrá asistir a la reunión de mañana del Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente, convocada hace apenas unos días por el Consejero de Industria y Medio Ambiente para informar sobre los impuestos medioambientales previstos en el Anteproyecto de Ley de Medidas Tributarias en materia de Tributos Cedidos y Tributos Propios, año 2006.

Aunque inicialmente pudiera estar de acuerdo con una Ley sobre Impuestos Ambientales, la Asociación lamenta la celeridad con que el Consejero ha convocado esta reunión, prevista para el día 13 de diciembre, sin tiempo material para estudiar este Anteproyecto, y sin incluir ninguno de los puntos del orden del día planteados hace varios meses, a cuya discusión se había comprometido el mismo consejero en la última reunión.

El Consejero se había comprometido a tratar en las siguientes reuniones del Consejo los problemas de contaminación del Mar Menor, la aprobación de Planes de Ordenación de diversos espacios naturales, el grado de cumplimiento de la Estrategia Regional para la Conservación y el Uso Sostenible de la Diversidad Biológica en la Región o los presupuestos de la Consejería de Industria y Medio Ambiente para el próximo año, sin los que resulta difícil comprender adecuadamente el destino del incremento de la actividad recaudatoria en temas como el vertido de residuos urbanos, vertidos a las aguas litorales o emisiones a la atmósfera.

ANSE llama la atención sobre el hecho de que el incremento de la actividad recaudatoria de la Administración Ambiental no se vea reflejado en una labor de inspección adecuada, ni en una política de prevención que evite situaciones como el desastroso funcionamiento de numerosos vertederos de residuos urbanos y peligrosos.

El presidente de ANSE ha pedido al Consejero que se convoque con la suficiente antelación las reuniones del Consejo, y que se incluyan los asuntos comprometidos con anterioridad, para no convertir una vez más a este órgano consultivo en un instrumento inútil.

ESTO YA HUELE ...

ANSE PIDE MAYORES SANCIONES POR EL ILEGAL FUNCIONAMIENTO DEL VERTEDERO DE BASURAS DE MINA REGENTE (CARTAGENA).


La Asociación ha presentado alegaciones a la propuesta de resolución del expediente sancionador seguido por la Consejería de Industria y Medio Ambiente contra Limpieza e Higiene de Cartagena, S.A., y Fomento de Construcciones y Contratas, por incumplimiento de la legislación en materia de medio ambiente en el vertedero de Mina Regente (Cartagena), a partir de las denuncias interpuestas por ANSE y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil a finales de 2004 y comienzos de 2005.

ANSE y el SEPRONA habían denunciado a final de 2004 la admisión en la nueva planta, que aún no tenía autorización de funcionamiento, de todo tipo de residuos procedentes tanto de empresas particulares como de camiones de recogida de basuras urbanas, que eran vertidos directamente sin procedimientos previos de selección, ni controles de identificación de residuos, clasificación, separación, registro, procedencia, etc…Se denunció también el vertido de residuos no admisibles, como botes de pintura, bidones de aceite, neumáticos, enseres domiciliarios, así como tierras contaminadas por hidrocarburos procedentes de El Fangal (Escombreras).

Por si todo esto fuera poco, se denunció además la falta de documentos de control y gestión de los lixiviados (aguas contaminadas) generados, el pesado de los camiones por personal de la empresa Portmán Golf, S.A (propietaria de los terrenos), tan solo a efectos de posterior cobro de alquiler, y la falta de funcionamiento tanto de la Estación Depuradora de Aguas Residuales como de la Planta de Recuperación de Residuos.

La Comunidad Autónoma ha confirmado todos los aspectos denunciados por ANSE y SEPRONA. Así, indica que “se dan por probados los hechos descritos”, “estos hechos vienen a corroborar los ya denunciados en noviembre y diciembre de 2004, tanto por ANSE como por los Agentes del Seprona, comprobándose la actuación de la mercantil denunciada, de forma contraria a lo estipulado en la legislación sobre residuos así como contraviniendo las prescripciones impuestas en la Declaración de Impacto Ambiental”.

Además, la Comunidad Autónoma reconoce la fuga de lixiviados fuera de la planta, y “comprueba que existen valores que están por encima o en el limite de los niveles autorizados para vertidos al alcantarillado, pudiéndose clasificar los citados lixiviados, tras la analítica practicada, como peligrosos”. La Concejala de Infraestructuras del Ayuntamiento de Cartagena, María Dolores Soler, había asegurado en mayo que no existía fundamento en la denuncia ya que los lixiviados habían sido enviados a la depuradora del Mar Menor, que nunca debió de recibir estos residuos al calificarse de “peligrosos”, y verter esta sus aguas parcialmente depuradas frente a las costas de Cala Reona.

La Comunidad Autónoma propone en la resolución una infracción muy grave (18.000 €), dos graves (9.000 y 12.000 €) y una leve (600 €), y “considera aplicable la agravante de intencionalidad, puesto que el infractor conocía desde un primer momento sus obligaciones de contar con las autorizaciones pertinentes y de cumplir debidamente las condiciones impuestas en las mismas”. Sin embargo, ANSE considera que las sanciones propuestas deben aumentarse hasta su mayor cuantía.

La Asociación plantea entre otras situaciones agravantes, y además de que las empresas conocían perfectamente sus obligaciones, el fraude cometido con la ciudadanía, al no aprovechar la fracción orgánica de las basuras cuya separación en origen se viene pidiendo en numerosas campañas publicitarias, y la imposibilidad de recuperar parte de los residuos vertidos debido a la mezcla con otros como envases de pinturas, electrodomésticos y aguas residuales industriales.

El vertedero ha recibido durante un periodo de entre 1 y 2 años decenas de miles de toneladas de residuos procedentes de diferentes Municipios de la Comarca de Cartagena, que se han enterrado sin ningún tratamiento previo, disminuyendo de manera espectacular la vida útil del mismo, que podría estar muy próxima a su colmatación, a pesar de no contar siquiera con Acta de Puesta en Marcha, como reconoció el pasado viernes a ANSE el Director de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado. Los denunciados no han aportado en el expediente información alguna de la fecha de inicio de la actividad, ni ha sido solicitada por el órgano ambiental.

ANSE ha alegado que se consideren dos nuevas infracciones MUY GRAVES:

- Descarga en el medio ambiente de productos en estado sólido y líquido que entrañan un grave riesgo para los recursos naturales, y en cantidades y condiciones diferentes a las autorizadas.
- Negativa a facilitar los datos que le sean requeridos y la obstrucción a la labor inspectora de la Administración, como muestra la carencia de libro de registro con el control adecuado de los residuos recibidos, dejando dicho control en manos de un empleado de la empresa propietaria de los terrenos (Portmán Golf, S.A.).

ANSE opina, así mismo, que se ha producido un incumplimiento de la Normativa Comunitaria en materia de Tratamiento de Residuos, con el agravante de que las obras del nuevo vertedero y planta de tratamiento de basuras estaban financiadas en una proporción mayoritaria por fondos de la Unión Europea.

Aunque la propuesta de resolución indica igualmente que "con independencia de la sanción, el infractor debe reponer la situación alteradas por el mismo a su estado originario", ANSE asegura que la mezcla de decenas de miles toneladas de basuras hace imposible su tratamiento para obtener compost, lo que ha sido confirmado por el Director General de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma. Es más, la Asociación cree que la Consejería de Medio Ambiente ha recibido ya de Lhicarsa el proyecto de sellado del vertedero, lo que no quiso ser confirmado ni negado por Antonio Alvarado en la reunión mantenida el pasado viernes.

El presidente de ANSE, Pedro García, lamenta la falta de seguimiento que esta denuncia está teniendo en representantes políticos y sociales, al considerar extremadamente grave lo ocurrido, e insiste en la necesidad de depurar responsabilidades tanto a nivel político como en las empresas concesionarias del servicio de basuras.

10/15/2005

LOS QUE RIEGAN CÉSPED SÍ TIENEN AGUA

ANSE DENUNCIA EL USO DE AGUAS NO AUTORIZADAS EN EL RIEGO DEL CAMPO DE GOLF DE TORRE DEL RAME (LOS ALCÁZARES).


La Asociación ha solicitado la intervención del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y de la Dirección General de Calidad Ambiental de la Consejería de Industria y Medio Ambiente para determinar el origen de las aguas utilizadas para el riego del campo del golf de 18 hoyos construido recientemente junto al Mar Menor, en el Municipio de Los Alcázares.


ANSE informa que la Declaración de Impacto Ambiental del la Dirección General de Calidad Ambiental relativa a este campo de golf estableció entre otras la siguiente condición:


“1º) a) Las zonas verdes del campo de golf se regarán con aguas residuales tratadas, siempre y cuando el titular del campo de golf obtenga la concesión o autorización correspondiente del órgano de cuenca para este uso”.


La Asociación ha comprobado la puesta en marcha del sistema de riego del citado campo de golf, sin que todavía se haya iniciado la construcción de viviendas en la zona. A menudo, los aspersores funcionan a mediodía, en un despilfarro de agua que se entiende aún menos si se tiene en cuenta que aún no se ha iniciado la urbanización.


ANSE ha pedido también la intervención de la Dirección General de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma al considerar que el Ayuntamiento de Los Alcázares, quien debería de haber intervenido para garantizar que el campo de golf solo utiliza aguas residuales, no hace nada debido a que es el máximo responsable de la desastrosa situación de la depuradora municipal, obsoleta e insuficiente para tratar el agua del enorme desarrollo urbanístico del municipio, y uno de los principales impulsores de este proyecto urbanístico.



La Asociación opina que, aunque pudiera tener finalizado el trámite de obtención de permiso para el riego con aguas residuales de la Depuradora de Los Alcázares, la empresa promotora del campo de golf estaría utilizando aguas de otra procedencia, ya que la citada depuradora está arrojando todas sus aguas a un canal de drenaje del Campo de Cartagena, que desemboca a continuación en la rambla del Albujón, y desde esta llegan al Mar Menor en un pésimo estado, como viene denunciando desde hace años la Asociación y otras entidades como el SEPRONA:


ANSE quiere llamar además la atención a los medios de comunicación y la opinión pública por el hecho de que, en una situación como la actual, de anuncio de posibles restricciones de agua para consumo humano e imposibilidad de riegos de emergencia para la agricultura, la Confederación Hidrográfica del Segura está tramitando, y al parecer autorizando, el cambio de uso agrícola de aguas de pozo en lugares como Fuente Álamo, Lorca o San Javier entre otros lugares, para riego de campos de golf y urbanizaciones.


La Asociación hace nuevamente un llamamiento a las diferentes administraciones y opinión pública para que se alcance un poco de cordura en el actual conflicto sobre el agua. En opinión de ANSE, el modelo de desarrollo urbanístico adoptado por casi todos los ayuntamientos, unido a la masiva transformación de magníficos suelos agrícolas, muchos con dotación de aguas del trasvase Tajo-Segura, llevará a una situación cada vez más insostenible tanto en la explotación de los recursos naturales como de la economía a medio plazo, y a situaciones tan incoherentes como querer sobreexplotar el Sinclinal de Calasparra para el riego de cultivos cuando se utiliza para campos de golf el agua que hasta hace poco se destinaba a la agricultura.

10/12/2005

LA EXPLOTACIÓN DEL SINCLINAL DE CALASPARRA, O MATAR A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

ANSE ADVIERTE DE LAS CONSECUENCIAS DE LA SOBREEXPLOTACION DEL SINCLINAL DE CALASPARRA


Los naturalistas rechazan incrementar los vertidos de salmueras en San Pedro hasta que no esté terminado el emisario submarino



Ante las recientes peticiones efectuadas por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Trasvase Tajo-Segura, apoyadas por la Unión General de Trabajadores, en relación con la necesidad de ampliar la explotación de los pozos del Sinclinal de Calasparra y de poner ya al máximo funcionamiento la desaladora de San Pedro del Pinatar, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), desea hacer llegar a los ciudadanos, la sociedad, las instituciones y las Administraciones Públicas de la Región de Murcia, las siguientes consideraciones y reflexiones:



1º. ANSE ha dedicado grandes esfuerzos desde hace más de 7 años por conseguir una explotación sostenible y transparente del gran acuífero del sinclinal de Calasparra, que proporcione recursos acuíferos de primera calidad para siempre; así como para evitar que la salmuera de la desaladora de San Pedro dañe las valiosas praderas de Posidonia de nuestro litoral mediterráneo.



2º. Consideramos como un logro propio, en beneficio de un Medio Ambiente sano para todos, que después de muchos años de explotación casi secreta y sin control científico, el Ministerio de Medio Ambiente se viera obligado por la Comisión Europea, a raíz de una queja de ANSE, a realizar en 2003 la Evaluación de Impacto Ambiental del “Proyecto de funcionamiento ocasional de los pozos de sequía del Sinclinal de Calasparra”, promovido por la Mancomunidad de los Canales del Taibilla (véase nuestra nota de agosto de 2003 en http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=131594).



3º. Igualmente, gracias al tesón y trabajo de voluntarios y técnicos de esta Asociación, se consiguió que la Mancomunidad de Canales del Taibilla, del Ministerio de Medio Ambiente, se viera obligada por la Comisión Europea y el Gobierno Regional a cumplir el compromiso de la Evaluación de Impacto Ambiental realizada en 1999, para construir un emisario submarino que evitara el vertido de salmuera en las praderas de Posidonia.



4º. El balance de la trayectoria medioambiental de los organismos dependientes del Ministerio de Medio Ambiente, tanto la Confederación Hidrográfica del Segura como de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, es en opinión de ANSE desastroso. Tan sólo han actuado a favor de un desarrollo sostenible, en estos casos concretos, cuando a través de las decenas de escritos, informes y notas de prensa de ANSE, han sido obligados a actuar por parte de otras instancias superiores. Y esto ha sucedido tanto con un gobierno de un color político como de otro. La gestión del agua en la Cuenca del Segura tiene ante sí el reto de modernizar y ambientalizar sus organismos.



5º. Desde que en una nota de prensa redactada por ANSE en 1998 fuera publicada, hemos defendido que el sinclinal de Calasparra únicamente podía justificar su explotación para consumo humano, nunca para regadío, y de forma estrictamente controlada y ocasional o temporal, para dar tiempo a regenerarse totalmente a este delicado sistema, tal como siempre han recomendado los más prestigiosos expertos científicos. Así fue confirmado en 2003 por su Declaración de Impacto Ambiental, cuya vigencia ANSE defenderá con todos los medios legales a su alcance, así como también en el seno de la Comisión de Seguimiento formada por la Confederación a sugerencia de la Comisión Europea, aunque pudiera contar con la opinión contraria de representantes de los regentes, que se oponen a dar públicamente cuenta de una auténtica contabilidad de sus explotaciones hidrogeológicas. Por otro lado, ANSE desea felicitar por su trabajo técnico de seguimiento a los hidrogeólogos, ingenieros y biólogos de distintas Universidades, y hará todo lo posible para ayudar a salvaguardar su independencia profesional.



6º. Ante el abuso creciente, actual y sobre todo previsto de incremento de los abastecimientos urbanos para recalificaciones de suelo masivas, ANSE se opone de forma tajante a cualquier incremento de la explotación del Sinclinal decidida de antemano en el programa previsto por la Declaración de Impacto Ambiental publicada en 2003, y actuará en consecuencia en orden a salvaguardar la integridad de un tesoro hidrológico para las generaciones futuras, evitándose así la sobreexplotación brutal a la que los murcianos hemos sometido en las últimas décadas a una gran parte de nuestros acuíferos.



7º. En nuestra opinión, una sobreexplotación adicional del sinclinal, más allá de lo ya previsto y comunicado a la Comisión Europea, sólo será posible si se sigue el procedimiento excepcional previsto en la normativa estatal de Evaluación de Impacto, a saber, mediante Ley del Congreso de los Diputados, con un estudio previo de repercusiones sobre la red natura 2000 y con un estricto seguimiento de la efectiva recuperación del acuífero, adelantando incluso el cierre de la explotación “ocasional” previsto según lo publicado en el Boletín Oficial del Estado del día 21 de octubre de 2003, número 252, página 37.708.



8º. ANSE anuncia que se opondrá con todos los medios legítimos a su alcance a que se concedan las demenciales peticiones del sindicato de regantes y UGT de violar las reglas medioambientales establecidas conforme a Derecho para la Desaladora de San pedro del Pinatar, y acusa a ambas entidades de proponer ilegalidades flagrantes y de promover la más cerril de las políticas ambientales.



9º. En efecto, si se viola la autorización de vertido comunicada a la Comisión Europea, podría incluso cometerse un delito de prevaricación, ya que los informes científicos de los técnicos independientes de la Universidad de Alicante, contratados por la Mancomunidad de canales del Taibilla, incluso han ocasionado este verano pasado –tal como se comprometió dicho organismo en la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental- a la paralización temporal algunos días de dicha desaladora.



10º. ANSE considera especialmente reprochables las intenciones declaradas desde diversos estamentos del Ministerio de Medio Ambiente de aceptar una sobreexplotación adicional del sinclinal y de exigir al Gobierno regional que se eliminen las cortapisas ambientales en la desaladora de San Pedro, a lo que hay que sumar “decisiones impropias de un organismo ambiental” como ubicar la desaladora de Valdelentisco en la margen derecha de la rambla (dentro del Espacio Protegido de La Muela-Cabo Tiñoso), en contra de la Evaluación de Impacto Ambiental aprobada por el propio Ministerio (véase http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=331331), así como la decisión de iniciar las obras de la 2ª fase de la desaladora de San Pedro sin contar –aún no la tiene publicada en el BOE- con una declaración de Impacto ambiental favorable (véase http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=442123).

10/11/2005

MÁS FUNDACIONES ... Y VAN DOS!

Lo que está ocurriendo en el Valle de Ricote "es un genocidio cultural y un exterminio de las tradiciones"... "pedimos que el respeto y la protección de los valores paisajísticos, históricos y culturales, prevalezcan sobre el desarrollo urbanístico" . Estos textos están extraídos de la noticia en pdf de La Opinión del viernes 7/10/05 (ver ARTÍCULOS/OPINIÓN). Parece dicho por los de siempre, pero no. Esta vez es el conde Perinat (La Marquesa-Archena), Chumilla (Dtor. de cine), Ángel Haro (pintor), 8 alcaldes de la comarca, una exsecretaria de Estado -parece una canción de Sabina-... y hasta el alcalde de Villanueva (pásmense ustedes, el que ha dado licencia para destrozar La Morra en aras del "pogreso"), y el gerente del Balneario (el mismo que construye una nueva piscina al borde del río Segura y una nueva carretera que pasa por encima del bosque de ribera). Así que ya veremos en qué queda la nueva Fundación.

Ánimo y que cunda el ejemplo, y que aparezcan las Fundaciones de Sierra Espuña, que podría tener sede en Aledo, o en Totana, o en Lorca, porque en Alhama estaría la Central; también puede hacerse otra en Águilas, en Cartagena, Mazarrón, o en la Comarca del Mar Menor, del Altiplano, del Noroeste, ... ¡CAZI NÁ! Ilustramos con una imagen la situación actual en la "entrada al Valle de Ricote" (la foto es de 30/06/05 por lo que está ya "pasada") ...


Y al hilo de esta noticia que salía hace unos días, aparece ¡¡¡OTRA FUNDACIÓN como pronosticaba, ésta en EL MAR MENOR!!!!
Pues nada, a tacharla. Sólo faltan las Fundaciones de Sierra Espuña, que podría tener sede en Aledo, o en Totana, o en Lorca, porque en Alhama estaría la Central; también puede hacerse otra en Águilas, en Cartagena, Mazarrón, La del Mar Menor YA ESTÁ, aunque podría tener varias sedes, por Sucina, Baños y Mendigo, etc., la del Altiplano, del Noroeste, ...

10/10/2005

NO AL PAU 21

SIERRA DE ESCALONA ¡PARQUE NATURAL!

Domingo 23 de octubre.
Plaza de la Iglesia de San Miguel de Salinas, a las 10
horas.

El pasado mes de julio la Comisión Territorial de
Urbanismo de Alicante aprobó la construcción de una
macrourbanización de más de 2.000 viviendas y un gran
campo de golf en el PAU 21 de Orihuela, un sector de
más de 3 millones de metros cuadrados situado en plena
Sierra de Escalona.
En protesta por esta aprobación, y para volver a
reivindicar la protección efectiva del espacio natural
configurado por la Sierra de Escalona y la Dehesa de
Campoamor, la Coordinadora LA VEGA BAJA NO SE VENDE,
que aglutina a diecisiete colectivos de la comarca de
la Vega Baja, ha organizado una marcha reivindicativa
el próximo domingo 23 de octubre.
El punto de reunión será la plaza de la iglesia de San
Miguel de Salinas, a las 10 horas. Desde allí nos
desplazaremos en coches particulares al punto de
inicio de la marcha, junto al río Nacimiento.
Remontaremos el curso del río aguas arriba,
coincidiendo con el trazado de una vía pecuaria, la
vereda del Camino Real, que nos llevará hasta el PAU
21, en donde nos concentraremos para reivindicar la
protección de Escalona como Parque Natural y la
desclasificación del PAU 21. Tras almorzar, se
volvería al punto de inicio.
Entre ida y vuelta serán 4 kilómetros, con lo que si
se comienza a andar a las 11 horas, a las 14 horas se
estaría de vuelta. Para las personas que quieran
prolongar la marcha y pasar el día en la zona
(comiendo en el campo), cabe la posibilidad de
continuar la marcha por la vereda hasta enlazar con el
barranco de la cañada del espartal, cuyo curso
seguiríamos en descenso hasta llegar de nuevo al río
Nacimiento y de allí al punto de inicio de la marcha.
En este caso el recorrido total sería de 7 kilómetros.

La dificultad de ambos recorridos es media, siendo
imprescindible llevar calzado apropiado, gorra por si
aparece el sol, agua y comida.
Os esperamos.

La Coordinadora LA VEGA BAJA NO SE VENDE está formada
por los siguientes colectivos:

Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA)
Amigos de Sierra Escalona (ASE)
Asociación Abrazar la Tierra (Benijófar)
Asociación de Vecinos de San Miguel de Salinas
Asociación de Vecinos de Torremendo
Asociación de Vecinos La Murada Joven (ASOJOVEN)
Asociación de Vecinos Los Pérez (Los Montesinos)
Asociación Juvenil El Agudo (La Murada)
Asociación Naturalista del Campo de La Horadada
(ANCHO)
Asociación Natura Viva (Almoradí)
Asociación Pico del Águila (La Matanza)
Centro Excursionista Almoradí
Ciudadanos por Los Montesinos
Colla Ecologista El Campanà (Crevillent)
Confederación General de Trabajadores (CGT)
Ecologistas en Acción del País Valenciano
Plataforma Cívica Segura Limpio

10/07/2005

TALLER DE SEGUIMIENTO Y ALEGACIONES PROYECTOS URBANÍSTICOS

Estimad@s voluntari@s :

Os invitamos a participar en una actividad organizada por la Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende", muy interesante para dotarnos de herramientas ante la especulación urbanística. Es epecialmente importante para la gente que tengais ganas de empezar a trabajar el tema, pero no sabeis cómo, gente que os moveis a nivel individual en vuestra zona de forma coordinada con nosotros y para los grupos locales. La actividad se compone dos sesiones a realizar durante dos jueves de octubre en Murcia. La asistencia es gratuita pero se ruega confirmación a través de este correo.

Herramientas para actuar ante la especulación urbanística:

TALLER SOBRE ELABORACIÓN DE ALEGACIONES Y SEGUIMIENTO DE PROYECTOS URBANÍSTICOS.


Fechas: jueves 13 y jueves 20 de octubre a las 20 horas en la sede de Ecologistas en Acción de Murcia.





Un abrazo.



Ecologistas en Acción - Región Murciana
C/ José García Martínez, n. 2 , 1-C
30005 - MURCIA
Tlfs: 968 28 15 32 – 629 85 06 58
http://www.ecologistasenaccion.org/murcia
murcia@ecologistasenaccion.org

10/06/2005

DESNUDAR A UN SANTO ... Y NO PARA VESTIR A OTRO SIQUIERA

ANSE Y GREENPEACE VALORAN NEGATIVAMENTE EL TRASLADO DE ARENAS DESDE CABO DE PALOS PARA LA REGENERACIÓN DE LA PLAYA DE LA LLANA, EN SAN PEDRO DEL PINATAR.



Cartagena, 06 de octubre de 2005


Ambas organizaciones han presentado una alegación conjunta en el periodo de Información Pública de la Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto de Acondicionamiento de las playas de La Llana, en San Pedro del Pinatar, según el proyecto elaborado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente


Las Asociaciones denuncian que el Estudio reconoce que la causa más importante de la regresión de buena parte de la playa de La Llana ha sido la construcción del puerto de San Pedro del Pinatar, responsable de la alteración de las corrientes marinas que erosionan la playa. Sin embargo, entre las alternativas para la recuperación de la playa no se ha evaluado la modificación e incluso desaparición del puerto, única opción viable a largo plazo para el mantenimiento de la línea de playa.


Como el mismo E.I.A. reconoce, la permanencia del puerto conllevará la necesidad de proceder a aportes periódicos de arenas durante los próximos años, ante la segura pérdida de las que se podrían aportar con este proyecto, que plantea recrecer unos 1800 m lineales de playa, desde el arranque del dique sur del Puerto de San Pedro, trasladando para ello 330.000 m3 de arenas a extraer de los fondos próximos a Cala Reona y Cabo de Palos, a unos 20 m de profundidad.


Ambas organizaciones han destacado el elevado valor natural de la zona donde pretenden extraerse las arenas (fondos detríticos costeros), que diferentes estudios contratados por la Comunidad Autónoma reconocen de un valor ecológico alto, estando calificada como Zona Especialmente Protegida de Interés para el Mediterráneo.


En la actualidad, el puerto de San Pedro del Pinatar, localizado en pleno corazón del Parque Regional Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar, está siendo potenciado enormemente gracias al impulso de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento de la localidad, habiéndose ampliado la dársena deportiva al doble de su capacidad, y se han construido locales comerciales que están siendo concedidos en gran parte para la instalación de bares. Paralelamente, se tramita la construcción de un hotel de 4-5 alturas en la zona de dominio portuario próxima a la playa de La Llana, junto al que, precisamente, se pretende recrecer la mayor extensión de playa, justamente donde más erosión se seguirá produciendo.


Todas estas actuaciones están provocando un incremento notable del tráfico a través del Parque, lo que han conllevado la autorización para la ampliación de la carretera que atraviesa las salinas, a pesar de su elevado impacto para la fauna del espacio protegido.


ANSE y Greenpeace lamentan que el Ministerio de Medio Ambiente haya apostado para la recuperación de los arenales de San Pedro por una regeneración al uso, y esperan que el elevado impacto ambiental de la actuación propuesta reconduzca el proyecto hacia otras alternativas más viables.


El Estudio de Impacto Ambiental reconoce la pérdida de un 10 % de las arenas extraídas en su transporte, lo que puede resultar especialmente grave si tenemos en cuenta que el recorrido que deben de seguir los buques-draga atraviesa áreas de enorme valor ecológico, como las praderas de posidonia declaradas Lugar de Importancia Comunitaria y la Reserva Marina de Cabo de Palos-Islas Hormigas.


Por último, Greenpeace y ANSE lamentan que el Estudio de Impacto Ambiental no considera la suma de impactos que la pradera de posidonia oceanica viene sufriendo en las proximidades de la zona de aporte de arenas, como consecuencia de la existencia, además del puerto deportivo, de un polígono de producción acuícola, un emisario de aguas residuales y, actualmente en construcción, un emisario de salmueras. A todo esto habría que añadir el impacto como consecuencia de la regeneración.

PUERTO MAYOR

COMUNICADO DE PRENSA DE ANSE Y GREENPEACE


"EL MANTENIMIENTO DE LA PARALIZACIÓN CAUTELAR DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR, UN PASO CRUCIAL PARA EVITAR LA COMPLETA DESTRUCCIÓN DE LA MANGA Y EL ENTORNO DEL MAR MENOR"


Cartagena, 04 de octubre de 2005




Las Asociaciones ecologistas ANSE y GREENPEACE, que a finales de enero paralizaron las obras de Puerto Mayor durante día y medio para exigir al Ministerio de Medio Ambiente que actuara judicialmente para lograr detener una construcción que consideraban ilegal, y de muy elevado impacto ambiental para el entorno de La Manga y el Mar Menor, valoran muy positivamente la decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ en Murcia, de no modificar el auto de 17 de junio, que acordaba la paralización cautelar de las citadas obras, rechazando por tanto la pretensión de los abogados del empresario Tomás Maestre.



Como ya advirtieron el pasado mes de junio, y aunque el auto “…afecta exclusivamente a las obras que se encuentren actualmente o ejecución o estén pendientes de ejecutar, pero solamente en la zona de dominio publico marítimo terrestre, de titularidad estatal, y que obedezcan a modificaciones introducidas después de la concesión inicial, y en particular en los años 1988 y 2001…”, consideran que, dado que el proyecto que se está ejecutando no coincide con el que se aprobó en su día, la empresa Puerto Mayor no podrá desarrollar nuevos trabajos hasta que se dicte Resolución Definitiva.



ANSE y GREENPEACE esperan que el Ministerio de Medio Ambiente mantenga hasta el final los argumentos de caducidad de la concesión e incumplimiento de la Ley de Costas, y que no se negocie en ningún momento con la empresa ningún acuerdo que pudiera permitirles la ejecución del puerto, independientemente del proyecto urbanístico que sigue defendiendo el empresario Tomás Maestre.



Las organizaciones esperan también que el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia actúe con responsabilidad, y apoye la propuesta de ANSE para proteger los arenales del Estacio con la figura de “Lugar de Importancia Comunitaria (Red Natura 2000). Las organizaciones recuerdan la irresponsabilidad del Gobierno Regional en la tardanza de la paralización de las obras, que se logró tras las denuncias incesantes ante la Guardia Civil por parte de ANSE, con la personación durante dos días consecutivos en la zona donde trabajaban más de una docena de camiones a pesar de la existencia del auto de suspensión.



Por último, GREENPEACE y ANSE destacan la necesidad de proceder a la restauración de la zona afectada por las obras, y el reto del Ministerio por recuperar para el dominio público la extensa playa de cerca de 1 km de longitud que pretendía ser enterrada para su posterior urbanización. Ambas organizaciones consideran que la administración debería proceder a comunicar nuevamente la entrada del canal del Estacio con la playa interior, que ha quedado aislada como consecuencia de las obras ilegales del puerto.

PARA QUÉ ESTÁN LAS INSTITUCIONES? ¿Para qué jugar un partido del que se sabe el resultado de antemano?

POLARIS RECONOCE LA COMERCIALIZACION DE VIVIENDAS EN SUELO NO URBANIZABLE DENUNCIADA POR ANSE.



La Consejería de Medio Ambiente conocía que la promotora no tenía la declaración de impacto ambiental

La recalificación acaba de aprobarse por la Comunidad Autónoma con los informes negativos de los técnicos de Ordenación del Territorio y Urbanismo



Murcia, 5 de octubre de 2005.


A finales del pasado mes de agosto, ANSE denunciaba públicamente que el proyecto "Condado de Alhama" se ofrecía por Internet sin estar aún recalificado el suelo (http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=279487). A los pocos días, POLARIS desmintió rotundamente estas denuncias a un periódico regional e inició también una campaña de ventas inmobiliarias a través de anuncios publicitarios en las calles de Murcia.

La Asociación denunciaba así nuevamente las irregularidades y complicidades en torno al proceso de recalificación masiva de suelos emprendido por la práctica totalidad de los gobiernos municipales de la Región, con la colaboración necesaria de las Consejerías de Urbanismo y de Medio Ambiente, y del propio Presidente Valcárcel.

Pues bien, pocos días después el contenido de dicha denuncia era reconocida por la propia empresa denunciada, que introdujo en su página web un mensaje de advertencia inexistente antes de la nota de prensa de ANSE.



En dicha nota, escrita en letra muy pequeña en la web de POLARIS http://www.polarisworld.com/, se advierte que “los terrenos en los que se encontrarán los dos campos de golf Bear Best así como parte de las parcelas residenciales asociadas a ellos, se encuentran pendientes de reclasificación urbanística con el fin de convertirse en terrenos aptos para urbanizar según el futuro Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Alhama de Murcia actualmente en tramitación”.



ANSE acusa asimismo a POLARIS de mentir en la advertencia que incluyó en su web después de la denuncia de ANSE de finales de agosto, ya que aunque la empresa afirma que “los terrenos donde se situarán los resorts “Cortijos de Alhama”, “Altos de Alhama”, “Jardines de Alhama”, el campo de golf Jack Nicklaus Signature asociado a ellos, así como el complejo de ocio “Oasis” se encuentran en TERRENOS CLASIFICADOS COMO SUELO URBANIZABLE SECTORIZADO CON USO RESIDENCIAL EN EL VIGENTE PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE ALHAMA DE MURCIA”, la modificación 23-R del Plan general de Ordenación de Urbana de Murcia sólo fue publicada ayer mismo, día 3 de octubre de 2005, en el Boletín oficial de la Región. Es más, la Dirección general de Ordenación del territorio pide sin éxito a la Consejeria de Urbanismo que en vez de optar por una “Modificación Puntual”, como se ha hecho, dado “que el impacto de la actuación propuesta en la estructura del término municipal de Alhama de Murcia y los términos colindantes es de tal entidad que se estima idóneo el procedimiento de revisión del Plan General y no el de modificación del mismo ya que supone «la adopción de nuevos criterios respecto al modelo de desarrollo urbano y territorial (…)”. Como ANSE ya denunció, el ayuntamiento ha dado prioridad a la Modificación puntual de POLARIS sobre la revisión de todo el Plan general.



No debe olvidarse que el complejo de Polaris denominado “Condado de Alhama” tendrá capacidad para albergar unos 60.000 habitantes (más del triple de la población actual del Municipio de Alhama) fundamentelmente viviendas unifamiliares asociadas a un campo de golf, en un modelo enormemente necesitado de agua y grandes superficies que se reproduce como hongos salpicando la casi totalidad de la Región, y nos conduce a pasos agigantados a una situación de insostenibilidad hídrica y de agotamiento de recursos naturales.



La Asociación denuncia nuevamente que, en vez de suspender inmediatamente la comercialización de las viviendas del complejo Condado de Alhama, POLARIS sigue defraudando a los consumidores murcianos, españoles e internacionales –estos a través de cientos de webs de agentes autorizados- al ofrecerles la venta de viviendas sobre terrenos que no tienen un Plan Parcial aprobado, sin Declaración de Impacto Ambiental favorable, y sin ni siquiera “tomarse la molestia” de esperar a que el Ayuntamiento de Alhama y la Consejería de Urbanismo, organismos cómplices de todo este desaguisado urbanístico, hayan calificado el terreno como urbanizable.



ANSE también denuncia la complacencia o pasividad de las autoridades regionales en materia de protección del consumidor, ya que la comercialización de viviendas en estas condiciones constituye sin duda, según los servicios jurídicos de ANSE, una infracción muy grave de la Ley regional de Protección del Consumidor, por lo que piden a la Dirección General de Consumo que se paralicen inmediatamente estas ventas irregulares.



Para la Asociación, un ejemplo de la “sintonía” entre promotores, políticos municipales y Consejerías es que el Plan Parcial del Condado de Alhama, actualmente en tramitación, no está siendo sometido a evaluación de impacto ambiental, a pesar de que así lo pide la normativa actual.



Por último, ANSE llama la atención de los medios de comunicación sobre los problemas habidos en el Ayuntamiento de Alhama con la posible inclusión en los presupuestos del próximo año de ingresos correspondientes a la ejecución de proyectos urbanísticos que aún no tienen aprobación definitiva, como son los de Polaris.