El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

9/30/2005

EL ÚLTIMO RÍO: EL LUCHENA. LLAMAMIENTO DESESPERADO DE LOS VECINOS

NO A LA EXPLOTACION DEL RIO LUCHENA


Necesitamos la colaboración urgente de asociaciones ecologistas para evitar que sequen el unico río que queda en el municipio de Lorca. Hace 10 años lo conseguimos con la plataforma del pueblo de Zarcilla de Ramos y la colaboración de los pueblos de alrededor. Hoy los demás pueblos se han vendido y estamos solos. La ministra NARBONA ya ha aprobado por decreto la explotación del acuífero. El agua no es para regar sino para abastecer a una FUTURA URBANIZACION EN ESTA ZONA CON SU CORRESPONDIENTE CAMPO DE GOLF Y PISCINAS. MUCHAS GRACIAS

9/28/2005

“ANSE celebra el Día Mundial de las Aves, dedicado a las aves de medios agrícolas”

Un año más, la Asociación de Naturalistas del Sureste celebra el “Día Mundial de las Aves” con diversas actividades destinadas a acercar la Ornitología a los ciudadanos.

El primer fin de semana de octubre (días 1 y 2), ANSE convoca a todos los amantes de la naturaleza a participar en el “Día Mundial de las Aves”. Se trata de una celebración muy especial que pretende festejar y difundir la rica variedad de aves que tenemos en nuestra Región. Su principal objetivo, compartido por más de cien países que cuentan con representantes de BirdLife International, es iniciar a la gente en la identificación y el respeto por las aves.

Actividades.

El sábado, 1 de octubre, miembros de ANSE, van a colocar un puesto de información, por la tarde (17:00 - 21:00 h) en la Calle Mayor esquina con C/Medieras donde voluntarios de la Asociación dispondrán de libros, carteles, folletos, pegatinas … y toda la información disponible sobre las aves y sus hábitats, a disposición de las personas que se acerquen. Además, se podrán visualizar diferentes presentaciones multimedia sobre las aves en el local de ANSE, situado junto al puesto de información. El domingo, 2 de octubre, de nuevo, se sacará el puesto de información, pero esta vez en la puerta del Parque de Tentegorra (Canales del Taibilla). Aquí, se realizarán dos itinerarios ornitológicos, uno sobre las 10:30 h y otro sobre las 12:00 h con inicio en el propio puesto de información, que recorrerá el bosque y matorral del cercano Monte del Roldán. Entre otras, aves como la Curruca Cabecinegra, Cogujada Montesina o Collalba Negra podrán, muy probablemente, ser observadas durante los itinerarios. A las aves residentes en la zona se les suman, en estas fechas, un buen número de especies (entre las que destacan aves rapaces como el Aguila Calzada o la Culebrera Europea) que están realizando su viaje migratorio rumbo a Africa, donde pasarán el invierno.La celebración del día de las Aves finalizará el siguiente sábado, 8 de octubre, con la charla-audiovisual titulada “Las aves de la Comarca de Cartagena”, que se impartirá en el local de ANSE-Cartagena (C/Medieras nº 6) a las 19:30 h.

El Águila Perdicera, al borde de la extinción.

SEO/BirdLife ha elegido el Águila Perdicera como "Ave del Año 2005" por estar catalogada como especie En Peligro en el nuevo Libro Rojo de las Aves de España. En España se cuenta con el 70% de los efectivos europeos (unas 750 parejas), mientras que la población total de la península Ibérica supone hasta el 80%. La electrocución por tendidos eléctricos, la continua pérdida de la calidad de su hábitat, la persecución directa o las molestias ocasionadas por actividades recreativas y la disminución de la disponibilidad de presas son algunas de las principales amenazas que sufre la especie en nuestro país.

La Perdicera, en la Región de Murcia.

La Región de Murcia aún conserva una población reproductora destacable de esta especie centrada mayoritariamente en las Sierras litorales y prelitorales (Sierra de Cartagena, Sierra de Almenara), además en mitad norte del Campo de Cartagena (Sierras de Escalona, Altaona) se encuentra una de las pocas áreas de dispersión de esta especie que acoge ejemplares juveniles de diversas procedencias.No obstante, ANSE destaca que la Región de Murcia es un caso paradigmático de declive del Águila perdicera pues ha pasado de ser el águila rupícola más abundante según Guirao (finales del S. XIX) a estar catalogada En Peligro de Extinción por la Ley regional 7/95. Este espectacular declive se debe fundamentalmente a la doble persecución que viene sufriendo, pues mientras por un lado, ciertos columbicultores han acabado con un buen número de parejas reproductoras, mientras los jóvenes son victimas frecuentes de los controles de predadores realizados en ciertos cotos de caza. Sin embargo, pese a conocerse la problemática y haberse redactado un Plan de Recuperación (tal y como mandaba la ley 7/95) DIEZ años después este aún no ha sido aprobado. Además nuevas amenazas se ciernen sobre esta emblemática especie como la polémica autopista Cartagena-Vera, la Autopista San Javier-Santomera y el Parque Eólico de Garabitos (Sierra de la Muela) son algunos de los ejemplos de la encrucijada en la que se encuentra la especie.


ANSE y el Águila perdicera.

Conscientes de la delicada situación que atraviesa la especie, la Asociación viene alegando a los diferentes proyectos y actuaciones claramente incompatibles con su conservación. Además ha realizado algunas acciones directas como divulgación sobre la especie en colaboración con el Ministerio de Medio Ambiente o la adquisición de reservas que incluyen territorios de esta especie tanto en Mazarrón como en Cartagena donde se realizan actuaciones de mejora de las especies presa (conejo y perdiz).

9/23/2005

ANSE DENUNCIA QUE IBERDROLA PRETENDE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN EN UN ESPACIO PROTEGIDO

Atravesaría la ZEPA de la Sierra del Burete (Cehegín y Bullas) contraviniendo la Ley de Fauna Silvestre de la Región de Murcia y la normativa europea.


La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado escrito de Alegaciones dentro del trámite de información pública al que ha sido sometido el proyecto de construcción de instalación eléctrica de alta tensión cuyo trazado discurriría por la Sierra Burete, en los términos municipales de Cehegín y Bullas, impulsado a instancias de Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U.


Según ha sido constatado por ANSE el proyecto de construcción de la citada Línea de Alta Tensión se pretende realizar dentro de un Área de Sensibilidad Ecológica, que se encuentra calificada como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) bajo el nombre de “Sierras de Burete, Lavia y Cambrón” (Resolución de 8 de mayo de 2001, BORM nº 114 del 18 de mayo de 2001), formando parte pues de la Red Natura 2000 de ámbito europeo.


El principal valor ornitológico de esta sierra es la presencia de rapaces forestales, en especial Aguililla Calzada (Hieraaetus pennatus) y Culebrera Europea (Circaetus gallicus), que cuentan con varias decenas de parejas en la ZEPA. Además, otras rapaces forestales presentes son el Busardo Ratonero (Buteo buteo) y el Azor Común (Accipiter gentilis). Las cuatro especies están protegidas en el territorio nacional, como todas las rapaces, estando recogidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (R.D. 439/90) en la categoría “De interés especial”. El Águila culebrera o Culebrera europea también aparece recogida en el Catálogo de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre de la Región de Murcia en la categoría de especies “De Interés Especial”. Además, el Azor Común es una de las rapaces más raras en la Región de Murcia, con muy pocas parejas nidificantes.


Por los estudios realizados en esta sierra por miembros de la asociación, a menos de un kilómetro del trazado del tendido existen cuatro nidos de Aguililla Calzada, tres de Busardo Ratonero y uno de Azor Común, lo que da una idea de la importancia del lugar por la densidad de estas aves. Además, una tesis doctoral de la Universidad de Murcia del año 2002 sobre las rapaces en esta zona también respalda la importancia ornitológica de esta sierra.


A pesar de que el artículo 31.2 de la Ley de Fauna Silvestre de la Región de Murcia prohíbe expresamente que las instalaciones eléctricas atraviesen las Áreas de Protección de la Fauna Silvestre, la empresa Iberdrola pretende la construcción de la citada línea de alta tensión cuyo trazado discurriría por el interior de los límites de este espacio natural protegido.


A juicio de ANSE, de no modificarse el trazado del proyecto se producirían una serie de impactos sobre la fauna y flora presentes en la zona que podrían acarrear la eliminación de parte de los bienes ambientales que motivaron la protección de tal espacio.


Junto a la vulneraciones legales constatadas, sobre la protección de la flora y fauna de la zona, se ha podido comprobar como el Estudio de Impacto Ambiental presentado por Iberdrola es contrario a la normativa estatal y europea en materia de Evaluación de Impactos Ambientales, toda vez que carece de más de la mitad de la documentación requerida, además de no incluir un estudio de alternativas viables que permitan que el trazado de la línea de alta tensión no discurra por el territorio de la ZEPA, tampoco se recoge un inventario completo de la flora y fauna presentes en este área, ni se realiza un estudio de los impactos ambientales del proyecto, no recogiendo ni siquiera la adopción de las adecuadas medidas correctoras o el establecimiento de un Programa de Vigilancia Ambiental válido y viable.


Por este motivo ANSE ha solicitado la retirada del proyecto para que se proceda a la modificación del trazado de la misma con el fin de alejarlo de los límites del citado espacio natural, así como de su zona de afectación (principalmente las áreas de cultivo aledañas utilizadas como zona de campeo por las aves rapaces).

9/14/2005

INVESTIGACIÓN Y CIENCIA Diciembre 2001: ¿Era evitable la tragedia de Nueva Orleans?

INVESTIGADORES Y SOCIEDAD. ECOLOGÍA Y ECONOMÍA. El uso de los mapas de riesgos a la hora de establecer determinadas actividades, ... o una ciudad. La tragedia de Nueva Orleans, tratada en 2001 en un artículo de la revista INVESTIGACIÓN Y CIENCIA. ¿Era evitable?. Su lectura pone los pelos de punta porque son los titulares de la prensa que estamos leyendo estos días. Habla del riesgo de inundaciones en Nueva Orleans y sus soluciones. Escalofriante, porque desde los "poderes públicos" no se ha hecho caso de la advertencia de este investigador. Salvando las distancias y los desgraciados acontecimientos, cuando a 400 investigadores se les llama palmeros de la Ministra Narbona (como ha hecho el consejero Cerdá & co.) porque informan rigurosamente de los efectos que puede acarrear el cambio climático que está sufriendo la Tierra, se está incurriendo en una grave irresponsabilidad, incompatible con el cargo (de responsabilidad) que ocupa.
Puedes bajarte el artículo completo de EL NATURALISTA DIGITAL (inicio - artículos)
www.asociacionanse.org/naturalista-digital

9/08/2005

AL FINAL URBANIZAN "LO POYO"

El Gobierno municipal, del Partido Popular, aprobó ayer en solitario
en el Pleno una urbanización con 5.300 viviendas, un complejo
hotelero y un campo de golf en el entorno del paraje protegido de Lo
Poyo (San Ginés de la Jara). Aunque aún debe superar varios informes
de los gobiernos regional y central, el concejal de Urbanismo,
Agustín Guillén, defendió que el proyecto «no es ninguna barbaridad»,
porque «sólo» dedica a zona residencial el 10% de cinco millones de
metros cuadrados; se ha rebajado en 1.100 el número de viviendas; se
prohíbe edificar en el saladar, que deberá ser regenerar; el
abastecimiento de agua estará garantizado; y los promotores tendrán
que construir una depuradora y una desaladora de aguas.

Presión de la Kutxa

Tras recibir el visto bueno al estudio de impacto ambiental que le
obligó a hacer una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la
Región (a instancias de IU y ANSE), la promotora, en la que participa
la Kutxa (la caja de ahorros de Guipúzcoa), ha presionado al Gobierno
local para que acelere una obra cuyos trámites empezaron en 1989.

El PSOE, que apoyó el proyecto cuando gobernaba en 1994, se opone
ahora porque «las condiciones son distintas, por el riesgo de
masificación del Mar Menor con el modelo de turístico del PP», dijo
su portavoz, Antonio Martínez Bernal. Izquierda Unida votó en contra
y Movimiento Ciudadano se abstuvo. Ambos grupos criticaron la falta
de garantías sobre abastecimiento, depuración y desalación de aguas.

9/06/2005

EL RESPONSABLE DE LA MORTALIDAD DE PECES EN LOS URRUTIAS (MAR MENOR) FUE EL INSECTICIDA FENTION.

CIRCULAR INFORMATIVA DE ANSE



Cartagena, 06 de septiembre de 2005



UN INFORME TOXICOLÓGICO DE LA UNIVERSIDAD DE MURCIA CONCLUYE QUE EL RESPONSABLE DE LA MORTALIDAD DE PECES EN LOS URRUTIAS (MAR MENOR) FUE EL INSECTICIDA FENTION.



La Asociación de Naturalistas del Sureste solicitó el día 05 de agosto la realización de análisis urgentes de peces muertos y moribundos aparecidos en el frente de playa de Los Urrutias a finales de la primera semana de agosto, por constituir una de las mortalidades más importantes de los últimos años en la ribera del Mar Menor, lo que exigía una investigación que determinara las causas de dicha mortalidad.



La muerte masiva de peces detectados esos días en el litoral de Los Urrutias se produjo tras un episodio de fuertes lluvias, muy localizadas en el entorno del Mar Menor, y cuyas escorrentías llegaron a la laguna de forma inmediata.



ANSE destacaba entonces que la mortalidad afectó fundamentalmente a gobios (peces bentónicos), camarones, peces planos y, en menor medida, de otros como lábridos e incluso algunos caballitos de mar, casi todos ellos de muy reducido tamaño, no hallándose animales adultos en la zona. En la inspección visual realizada por la Asociación a primera hora de la tarde del mismo viernes día 05 de agosto tanto en la desembocadura de la rambla del Albujón como al sur de la misma no se observaron peces muertos, a diferencia de Los Urrutias, aunque si un importante problema de eutrofización, debido a los vertidos procedentes de la depuradora de Los Alcázares y los drenajes del Campo de Cartagena.



Aunque la Asociación tenía constancia de una mortalidad masiva de peces en la ribera del Mar Menor el año pasado, junto a la desembocadura de la rambla del Albujón, las especies afectadas y el tamaño de las mismas era muy diferente, además de estar muy localizado en el entorno de Los Urrutias, por lo que apuntaba que podría tratarse de causas distintas.



Efectivamente, el informe elaborado para la Consejería de Industria y Medio Ambiente por el Área de Toxicología de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia, sobre muestras de peces recogidas la tarde del día 05 , destaca entre sus conclusiones que “el fentión (un insecticida organofosforado) es la causa de la mortalidad acaecida en los diversos organismos acuáticos muestreados, como consecuencia de la contaminación por dicho productr en el medio marino de la playa de Los Urrutias”.



El Fentión es un insecticida clasificado como “Muy Tóxico” según el Real Decreto 3349/83, y los Reales Decretos 162/91 y 443/94, que establecen las normas para la fabricación, comercialización y utilización de productos fitosanitarios. ANSE destaca la decisión de la Comisión Europea de 11 de febrero de 2004, que especifica la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa, antes del 11 de agosto de 2004.



Sin embargo, España puede mantener en vigor las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan Fentión hasta el 20 de junio de 2007, exclusivamente para su uso como cebo en cítricos y melocotones, aunque con una serie de requisitos, que no se han cumplido en el caso del Mar Menor, especialmente el que hace referencia a que “…imponga todas las medidas adecuadas de reducción de riesgos para reducir cualquier posible riesgo y garantizar la protección de la salud humana y de la sanidad animal y del medio ambiente…”



ANSE resalta igualmente que, como indica el informe de la misma Universidad y del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de El Valle, “la alta persistencia de este producto unida a su elevada liposolubilidad, suponen un riesgo en la zona estudiada, tanto por la posibilidad de biomagnificación en la cadena trófica, como por su elevada toxicidad y capacidad de absorción tópica”. En este sentido, se destaca igualmente en el informe que “…la capacidad de contaminar la cadena trófica…se ve reforzado por la elevada sensibilidad al Fentión referenciada en aves y mamíferos en la bibliografía científica…”



La Asociación ha trasladado esta mañana al Secretario Sectorial de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente de la Consejería de Industria y Medio Ambiente la petición de que se dicte una Orden de prohibición de este producto en el entorno del Mar Menor, independientemente de las posibles investigaciones que deben realizarse para conocer el origen del mismo, y si pudiera tratarse de un vertido ilegal o un mal uso del insecticida, labor en la que debe participar igualmente la Consejería de Agricultura y Agua. ANSE pedirá a la Fiscalía de Medio Ambiente de Murcia una investigación para determinar las posibles responsabilidades penales a que hubiere lugar.



La Asociación trasladará igualmente al Ministerio de Medio Ambiente una petición en el mismo sentido de lograr el adelanto de la prohibición del uso de este producto, cuyas consecuencias negativas para el medio ambiente han quedado demostradas con la mortalidad masiva de peces en el Mar Menor.

9/04/2005

Katrina y el cambio climático

ROSS GELBSPAN
EL PAÍS - Internacional - 03-09-2005

El huracán que azotó la costa del sur de EE UU fue apodado Katrina por el Servicio Meteorológico Nacional. Su verdadero nombre es calentamiento global. Cuando el año empezó con una nevada de 60 centímetros de nieve en Los Ángeles, la causa fue el calentamiento global. Cuando los vientos de 200 kilómetros por hora cerraron centrales nucleares de Escandinavia y cortaron el suministro eléctrico de centenares de miles de personas en Irlanda y Reino Unido, el impulsor fue el calentamiento global. Cuando una grave sequía en el Medio Oeste reducía los niveles de agua del río Misuri a mínimos históricos este verano, el motivo fue el calentamiento global.

En julio, cuando la peor sequía registrada provocó incendios en España y Portugal y los niveles de agua en Francia eran los más bajos en 30 años, la explicación fue el calentamiento global. Cuando una ola de calor letal en Arizona mantuvo unas temperaturas superiores a los 43 grados centígrados y acabó con la vida de más de 30 personas en una semana, el culpable fue el calentamiento global. Y cuando la ciudad india de Bombay (Mumbai) acumuló un metro de agua en un día, lo que mató a 1.000 personas y desbarató la vida de 20 millones más, el villano fue el calentamiento global.

A medida que la atmósfera se calienta, genera sequías más prolongadas, lluvias más intensas, olas de calor más frecuentes y tormentas más rigurosas. Aunque el Katrina comenzó como un huracán relativamente pequeño que acechaba las costas del sur de Florida, recibió una enorme carga de extraordinaria intensidad de las temperaturas relativamente abrasadoras de la superficie marina en el Golfo de México. Las consecuencias son desgarradoras y aterradoras en igual medida. Por desgracia, muy pocos estadounidenses conocen el nombre auténtico del huracán Katrina, porque las industrias del carbón y el petróleo han invertido millones de dólares para mantener al público con dudas sobre la cuestión.

El motivo es simple: permitir que el clima se estabilice exige que la humanidad reduzca su consumo de carbón y petróleo en un 70%. Eso, naturalmente, amenaza la supervivencia de las mayores empresas comerciales de la historia. En 1995, los servicios públicos de Minnesota descubrieron que la industria del carbón había pagado más de 800 millones de euros a cuatro científicos que mostraban públicamente su disconformidad con el calentamiento global. Y ExxonMobil ha gastado más de 10 millones de euros desde 1998 en una campaña de relaciones públicas y cabildeo contra el calentamiento global. En 2000, los magnates del petróleo y el carbón se apuntaron su mayor victoria electoral hasta la fecha cuando el presidente George W. Bush salió elegido y a renglón seguido aceptó las insinuaciones del sector respecto a su política climática y energética.

A medida que el cambio climático acelera el paso, muchos investigadores temen que ya nos encontremos en un periodo de mutación irreversible y descontrolada. Con este telón de fondo, la ignorancia de la ciudadanía estadounidense sobre el calentamiento global destaca como una crítica contra los medios de comunicación estadounidenses. Cuando la prensa de EE UU se ha molestado en abordar el tema del calentamiento global, se ha centrado casi exclusivamente en los aspectos políticos y diplomáticos y no en lo que el calentamiento está haciendo a nuestra agricultura, al suministro de agua, a la vida vegetal y animal, a la salud pública y al clima.

Durante años, la industria de los combustibles fósiles ha presionado a los medios para que confieran el mismo peso a un puñado de escépticos del calentamiento global que a los hallazgos de la Comisión Intergubernamental sobre el Cambio Climático (más de 2.000 científicos procedentes de 100 países que informan a Naciones Unidas). Ahora que la ciencia se ha vuelto incluso más sólida -y los impactos tan visibles como la enorme tormenta que ha alcanzado a gran parte del Golfo de México- la prensa comparte la culpa de la destrucción que nos hemos infligido con los sectores del petróleo y el carbón. Como bostoniano, tengo miedo de que el próximo invierno -al igual que el pasado- sea inusualmente breve y devastadoramente riguroso. A principios de 2005, una mortífera tormenta de nieve dejaba sin suministro eléctrico a miles de personas en Nueva Inglaterra y una capa récord de 1,6 metros de nieve en Boston. El nombre tradicional de aquel mes era enero. El verdadero es calentamiento global.

Ross Gelbspan es autor de The Heat Is On y Boiling Point. Traducción de News Clips. © 2005 The New York Times Company.