El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

11/30/2005

ALEGACIONES AMBIENTALES AL NUEVO PLAN GENERAL DE ALHAMA DE MURCIA

Primera: El proyecto es ilegal porque no incluye en esta fase junto al proyecto un “estudio de impacto ambiental” (Artículo 3 del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio).

La legislación básica estatal dispone que el proyecto que esté sometido a evaluación de impacto ambiental debe ser sometido a información pública junto con el estudio de impacto ambiental:

Artículo 3 del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental: 1. El estudio de impacto ambiental será sometido, dentro del procedimiento aplicable para la autorización o realización del proyecto al que corresponda, y conjuntamente con éste, al trámite de información pública y demás informes que en el mismo se establezcan.

Este artículo tiene el carácter de legislación básica sobre protección del medio ambiente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 149.1.23 de la Constitución (DISPOSICIÓN FINAL TERCERA).

Lo establecido al respecto por la Ley del Suelo de la Región de Murcia no se adecua a ni dicha legislación básica estatal ni al derecho comunitario.

La tramitación del proyecto sin tener en cuenta desde el primer momento y sin poner a disposición del público el estudio de impacto de forma simultánea viola lo previsto en la Directiva

En efecto, el apartado 2 del artículo 6 de la Directiva 97/11/CE del Consejo de 3 de marzo de 1997 por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, dispone que «Los Estados miembros velarán por que toda solicitud de autorización así como las informaciones recogidas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5 sean puestas a disposición del público interesado en un plazo razonable a fin de dar al público interesado la posibilidad de expresar su opinión antes de que se conceda la autorización.».

Al no someter al público el proyecto junto al estudio de impacto, y proseguir la tramitación de aquel sin esperar a que el público pueda expresar su opinión medioambiental a la vista del mencionado estudio, se produce un quebranto objetivo de los principios de participación, precaución, anticipación y transparencia que informan la mencionada Directiva.

Al permitirse que se pueda proseguir la tramitación del proyecto sin tener en cuenta los aspectos medioambientales del mismo, al dilatar su consideración a una fase final y aparte, especial, del procedimiento, se corre el riesgo objetivo de que los objetivos de la Directiva no sean cumplidos, ya que esta exige claramente que (Artículo 8) “Los resultados de las consultas y la información recogida en virtud de los artículos 5, 6 y 7 deberán tomarse en consideración en el procedimiento de autorización de desarrollo del proyecto.»

Al permitirse que el trámite de información pública del estudio de impacto ambiental se realice mucho después que la aprobación inicial e incluso definitiva del proyecto, y su traslado al órgano competente para aprobarlo (Consejería competente en materia de Urbanismo del Gobierno de la región de Murcia), se impide en la práctica que se tomen en consideración adecuadamente los resultados de las consultas al público, por ejemplo, en cuestiones tan básicas como la existencia y análisis de alternativas.

SEGUNDA: El proyecto viola lo dispuesto en el R. D. 1997/1995, de 7 de diciembre, y la Directiva de Hábitats, que exigen una evaluación de repercusiones sobre la red Natura 2000 e impiden proyectos que afecten negativamente a la Red si hay alternativas viables.

El Plan General aprobado inicialmente no está siendo sometido que sepamos a una evaluación de repercusiones sobre Natura 2000, tal como obliga el artículo 6 del Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y la DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental.

Al permitirse que el proyecto sea aprobado inicialmente e incluso que pueda ser elevado a la Consejería de Urbanismo antes de que las autoridades competentes en materia de Natura 2000 puedan examinarlo, se está violando pues lo dispuesto en la Directiva Directiva 92/43/CEE, del Consejo, de 21 de mayo, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, que dispone que “Cualquier plan o proyecto que, sin tener relación directa con la gestión del lugar o sin ser necesario para la misma, pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes o proyectos, se someterá a una adecuada evaluación de sus repercusiones en el lugar, que se realizará de acuerdo con las normas que sean de aplicación, de acuerdo con lo establecido en la legislación básica estatal y en las normas adicionales de protección dictadas por las Comunidades Autónomas, teniendo en cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar”.

Dicha disposición tiene según la DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA el carácter de norma básica, dictada al amparo del artículo 149.1.23 de la Constitución.

Al permitirse que el proyecto sea aprobado inicialmente sin efectuar y poner a disposición del público y de las autoridades competentes en Natura 2000 una información suficiente sobre las posibles repercusiones del Plan en la Red Natura 2000 de espacios protegidos, se corre el riesgo objetivo de que las decisiones del Plan no tengan en cuenta las exigencias de conservación de dichos Lugares, como de hecho sucede según el análisis efectuado en el apartado siguiente.


Tercera: La clasificación del suelo urbanizable en la zona colindante con el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de especial protección para las Aves (ZEPA) de los Saladares del Guadalentín perjudicará la integridad de dicho Lugar.

La Comisión Europea conoce bien los saladares del Guadalentín ya que la falta de protección de los mismos a través de la aprobación definitiva del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales conllevó la anulación del contrato LIFE y la devolución por la Hacienda de la Región de Murcia de los fondos recibidos.

El Plan general aprobado por el Ayuntamiento de Alhama de Murcia considera como urbanizables sectorizados (US/14/06 y US/14/07) una fracción muy importante de su parte central, lo que puede conllevar un aumento de los fenómenos de fragmentación y aislamiento que deterioran este espacio. Además, estas nuevas zonas urbanizables se sumarán igualmente al desarrollo de un gran polígono industrial (en una parte ya aprobado en el Plan General anterior) que dificultará la conexión ecológica entre las mitades norte y sur de este frágil espacio.

Como bien conocen también los servicios de la Comisión Europea, el valle central del Guadalentín está propuesto como Área Importante para las Aves por SEO/BirLife International en el Inventario que el Tribunal de Justicia de las Comunidades han aceptado como documento técnico de referencia.

La designación como ZEPA realizada en 2001 por el Gobierno de Murcia cubrió una parte pequeña, notoriamente insuficiente, de la superficie total que dicho Inventario científico determinó como necesario para asegurar la supervivencia de la especies del anexo I de la Directiva de Aves.

Debe retirarse del Plan General la propuesta de clasificación como suelo urbanizable sectorizado sectores US/14/06 y US/14/07, o bien que alternativamente, por prudencia se clasifiquen como suelo urbanizables no sectorizados, sometiendo su sectorización y planeamiento de desarrollo a una evaluación ambiental específica, de acuerdo con lo previsto por la DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA de la mencionada ley, en su número 1, letra d.

Los Planes Parciales, de cualquier uso, cuando así lo exigiera expresamente el Plan General Municipal de Ordenación por actuar sobre áreas próximas a suelos no urbanizables protegidos, y los Planes Parciales de uso industrial que se formulen para suelo urbanizable sin sectorizar, estarán sometidos a evaluación de impacto ambiental.

Otro motivo para rechazar estos sectores de suelo urbanizable sectorizado es que puede haber una amplia posibilidad de alternativas de ubicación de nuevos suelos urbanizables en el municipio de Alhama que no afecten a este espacio protegido.

Se trata además de una zona del término municipal muy vulnerable a las inundaciones, como de hecho revela la propia existencia de los Saladares y sus ecosistemas estepáricos y criptohumedales, ramblas, etc.

Por todo ello no se puede entender que se pretenda tomar esta decisión si puede haber otros sitios del municipio que no presenten tantos riesgos de alteración de los espacios naturales más frágiles de la Región y peligrosos para la gente por inundaciones.

A todo esto se suma que otra zona también colindante al espacio, denominada UNS/20/00, terminaría por colmatar urbanísticamente la zona sur de los saladares, separando casi totalmente la parte de la rambla de las Salinas y otras reductos de vegetación natural, de la parte del Río Guadalentín.

La clasificación como suelos urbanizables, sectorizados o no sectorizados, de una superficie muy extensa inmediatamente colindante con el LIC y la ZEPA, poner en serio riesgo su supervivencia a largo plazo, son lugares peligrosos para la gente por inundaciones y existen alternativas más adecuadas en otro lugares del municipio que no han sido adecuadamente analizadas.

Debe clasificarse como suelo no urbanizable protegido la franja de terreno situado entre la rambla de las salinas y la autopista del Mediterráneo, ahora propuesta como suelo urbanizable sectorizado (US/15/04) a la altura del polígono industrial, siguiente la misma figura marcada por el suelo no urbanizable protegido NUPP/26/04.

Debe suprimirse el nuevo vial de alta capacidad que desde la intersección de la carretera de Fuente Álamo con la autopista del Mediterráneo, cruzará primero la rambla de las Salinas (LIC y ZEPA, zona de conservación PRIORITARIA) e iría paralela y a muy poca distancia de la citada rambla de las Salinas, favoreciendo también el desarrollo de la zona urbanizable sin sectorizar UNS/20/00.

Se propone en particular la supresión de dicho vial de circunvalación de Alhama, cuya única justificación aparente es precisamente favorecer el desarrollo de las zonas inmediatamente colindantes con la rambla de las Salinas (US/15/04 y UNS/20/00).

En caso de que se mantenga no obstante, se propone alternativamente que se ajuste su trazado a muy poca distancia y en paralelo a la autopista del Mediterráneo, siguiendo precisamente el corredor de infraestructuras previsto en el actual Plan general y que el Plan ahora aprobado suprime y pervierte.

Cuarta: Falta de motivación del tratamiento diferenciado del borde sur de la Sierra de Carrascoy. Riesgo de impactos de difusión de las urbanizaciones próximas.

No se justifica en el documento desde el punto de vista ambiental por qué a la parte sur de Carrascoy, declarado como LIC y Parque Regional, se le priva del área de respeto o franja de amortiguación que en la parte occidental si se establece a base de suelo No Urbanizable NUPP/25/02.

Llama la atención además que esta desprotección de terrenos actualmente incluidos en el Plan Especial de Protección del Medio Físico de Carrascoy y El Puerto, aprobado en 1985, se haga justamente en una de las partes del municipio que sufrirá un mayor desarrollo urbano y residencial.

Quinta: Graves riesgo de impacto ambiental de algunos viales, en especial sobre LIC y ZEPA.

Cabe reiterar e insistir en lo señalado anteriormente en cuanto a que se suprima el nuevo vial de alta capacidad que desde la intersección de la carretera de Fuente Álamo con la autopista del Mediterráneo, cruzará primero la rambla de las Salinas (LIC y ZEPA, zona de conservación PRIORITARIA) e iría paralela y a muy poca distancia de la citada rambla de las Salinas, favoreciendo también el desarrollo de la zona urbanizable sin sectorizar UNS/20/00.

Se propone en particular la supresión de dicho vial de circunvalación de Alhama, cuya única justificación aparente es precisamente favorecer el desarrollo de las zonas inmediatamente colindantes con la rambla de las Salinas (US/15/04 y UNS/20/00).

En caso de que se mantenga no obstante, se propone alternativamente que se ajuste su trazado a muy poca distancia y en paralelo a la autopista del Mediterráneo, siguiendo precisamente el corredor de infraestructuras previsto en el actual Plan general y que el Plan ahora aprobado suprime y pervierte.

Sexta: Propuesta genérica acerca de suelos no urbanizables protegidos por el planeamiento.

Se propone la clasificación sistemática como suelo no urbanizable protegido por el planeamiento de todas las zonas colindantes con espacios naturales protegidos, o bien alternativamente y según los casos se supedite al sectorización a la creación de generosas franjas de amortiguación del orden de al menos centenares de metros lineales.

Séptima: Oposición a la clasificación de grandes superficies de suelo urbanizable sectorizado.

Hay que oponerse a la sectorización de amplias superficies de suelo residencial en la parte sur y oriental del municipio, por no estar asegurados los recursos hídricos y las infraestructuras de todo tipo que permitirán un adecuada gestión ambiental de tales nuevos núcleos urbanos.

Deben retirarse por ello los suelos US/14, en especial los US/14/02-01 y 02-02.

11/29/2005

SIN COMENTARIOS... EL BOLETIN OFICIAL DE LA REGION DE MURCIA HABLA POR SI SOLO...



11/27/2005

UNA TORTUGA DE LA ZERRICHERA

http://www.fotonatura.org/galerias/foto.php?id_foto=103625&id_galeria=4


Autor
Quique Vera
> Ficha personal

> Galería
DescripciónTortuga mora en “La Zerrichera” (Águilas)La tortuga mora tiene protección legal desde 1973. En Águilas, tenemos la suerte de contar con varias poblaciones muy localizadas de esta bella y singular especie de la fauna ibérica.El paraje de “La Zerrichera” se ha hecho famoso últimamente debido al convenio urbanístico aprobado por el ayuntamiento, plagado de irregularidades e intereses económicos particulares. Una sencilla búsqueda en google os dará bastantes datos a los interesados en saber más.

La pequeña tortuga mora que sostengo en la mano no tiene ni idea de lo que es una recalificación. Este animal, en perpetuo peligro de extinción, desconoce que las tierras que deberían verla crecer están consideradas como ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y LIC (Lugar de Interés Comunitario) por la Unión Europea.

Puede que muera aplastada por una hormigonera mientras se construye el centro comercial de la urbanización. Puede que un coche eléctrico de golf pase por encima de ella a 200 metros del green del hoyo 15; quizá el cochecito no acabe con su vida, aunque se acordará del conductor y de toda su familia.¿Y quién se acuerda de la tortuga mora?. Foto dedicada a mi amigo "momo", que se tatuó una tortuga.Saludos para todos.

EquipoNikon Coolpix 7900

www.grupohispania.com/

La golfada de la Cerrichera se llama: ÁGUILAS GOLF.

Visita su web. http://www.grupohispania.com/

Trabajan en Vega Media (ORIHUELA), Murcia y Almería.

ATENCIÓN que construyen centro comercial en San Javier (no había un tema penal por ahí al respecto con el Sr. Alcalde...?)

Señores, ¡esto es el calcetín del PP!.

11/25/2005

Cambios en el NUEVO ESTATUTO DE LA REGIÓN se propone YA el cambio de denominación: la REGIÓN DE MURCIA, pasará a llamarse REGIÓN DE POLARIS

Si lees La Opinión del 25/11/2005, p.23, te quedas estupefacto: "Antes de la llegada de Polaris, .. la Región de Murcia NO ERA NADA turísticamente, ... ERA UN APÉNDICE DE TORREVIEJA. AHORA, CUANDO A MUCHA GENTE LE PREGUNTAS POR MURCIA, DICEN QUE ES LA REGIÓN DE POLARIS" (Pedro García Meroño, sic) "...todo un mundo al alcance de muy pocos, con los recursos de todos (agua, energía, medio ambiente, territorio ...) y para el aprovechamiento de alguien". Por cierto, que habrá que cambiar los mapas de Murcia, incluyendo todas las nuevas ciudades-gueto, ... a las que habrá que poner nombre. (Se admiten ideas: Hacienda, Quinta, Cortijo, Condado, Ducado o Marquesado de la Cerrichera, no valen, que ya están cogidos. Debe ser en inglés: "King Cerricheison Country", "Golf & Beach Lechugueison Club", "Maciascoque Golf & Sun", ...).
Y a los habitantes de esta región ¿cómo les vamos a llamar? ¿Polarianos? o ¿Polardos? Polarisianos quedaría más fino ¿no?. Pues hala, otra modificación del Estatuto murciano, ... digo Polariano.

11/24/2005

MANIFIESTO POR LA RECUPERACIÓN DE LA CAÑADA REAL DE TORREAGÜERA Y POR LA RACIONALIDAD Y EL EQUILIBRIO EN EL DESARROLLO URBANÍSTICO DE NUESTRA PEDANÍA


Vecinos y vecinas de Los Garres.
Amigos y amigas.


La Asociación de Vecinos “Cresta del Gallo” de Los Garres ha convocado esta concentración, lúdica y reivindicativa a la vez, para manifestar la necesidad de recuperar ya todos aquellos terrenos públicos que nos pertenecen, así como exigir un desarrollo urbanístico racional y equilibrado en nuestra pedanía y en toda nuestra Región.

Desde Abanilla y Fortuna hasta Águilas y Lorca, desde S. Pedro del Pinatar y S. Javier hasta Caravaca, pasando por pueblos como Alhama o Ricote, surgen a diario asuntos inmobiliarios escandalosos con los que desayunamos un día sí y otro también. De esta manera, se pone de manifiesto la incapacidad de nuestros gobernantes para poner orden y sensatez en el progreso necesario que todos los pueblos esperamos. Unas veces por intereses privados, otras por los intereses políticos e, incluso, por los intereses particulares de los políticos asistimos a la degradación de nuestro entorno.

Son tan grandes los intereses, y tan grande la inoperancia de nuestras Administraciones que hasta los terrenos públicos son absorbidos, cedidos y regalados a empresas urbanísticas, a entidades privadas y a particulares que, sin ningún tipo de pudor se apropian y se aprovechan de los mismos. Evidentemente, estamos hablando, entre otras cosas, de nuestra Cañada Real de Torreagüera. Un terreno público de sólo 23 km. de largo y hasta 75 mt. de ancho, desde El Palmar hasta Zeneta, que está siendo objeto de la rapiña urbanizadora en zonas de La Alberca y que ya ha sido fracturada en muchas otras zonas de su trazado por cultivos, edificaciones particulares y otras construcciones.

Las Cañadas son vías pecuarias por las que, desde la Edad Media hasta mediados del siglo XX, se desplazaba el ganado de una región a otra buscando el buen tiempo y los buenos pastos. La red de cañadas y de veredas, de menos anchura, es muy extensa en toda España y en nuestra Región. Son terrenos públicos de los que nadie puede apropiarse aunque se haya ido olvidando su uso originario.

En la actualidad, y ajustándonos al Convenio entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Comunidad Autónoma de Murcia, de 28 de diciembre de 2004, exigimos que se deslinde y amojone el trazado de la Cañada Real de Torreagüera con la finalidad de reconvertirla en una vía verde, que sirva de unión entre las pedanías de la Cordillera sur (El Palmar, La Alberca, Santo Ángel, Algezares, Los Garres, Beniaján, Torreagüera, Los Ramos y Zeneta). Una vía verde, entre la huerta y el monte, que permita pasear y realizar actividades deportivas a todos los murcianos.

La recuperación de la Cañada Real para nuestra pedanía de Los Garres significa, además, una vía de comunicación por su zona sur que en la actualidad se encuentra cerrada por fincas privadas que han invadido y se han apropiado del espacio de la Cañada Real.

También exigimos la creación de zonas verdes amplias, que no existen en Los Garres, en concreto exigimos un extenso parque en la zona de la rambla en que nos encontramos ahora. Si no se materializa ahora, que todavía es posible, habremos perdido una oportunidad única e histórica de disponer de un parque en el centro mismo del pueblo del que se beneficiarían niños, ancianos, jóvenes y vecinos en general, en el que se podría ubicar el mercadillo de los martes, y en el que se concentrarían las actividades festivas del pueblo.

Creemos que nuestras reivindicaciones no son desmedidas, al contrario, son realistas y alcanzables. Por eso pedimos también que en el desarrollo urbanístico de nuestra pedanía se contemplen los servicios necesario para la mejora de la calidad de vida de sus habitantes.

Amigos y amigas, algo tan importante como la pérdida de las señas de identidad de nuestra Región está en juego: nuestra huerta, nuestro campo, nuestro litoral, nuestros espacios naturales, nuestros pueblos, que forman parte de la idiosincrasia de los murcianos y las murcianas, están amenazados hoy por el falso progreso de la especulación urbanística y la desidia política. Y su conservación depende del grado de compromiso activo de los ciudadanos, en definitiva, depende de todos nosotros.


Los Garres, 20 noviembre 2005.

11/23/2005

SMS La Verdad: "VALCÁRCEL PROPONE UN DECÁLOGO DE MEDIDAS CONTRA LAS IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS, como las surgidas con la Zerrichera ..."

Este nuevo servicio de La Verdad, especial para concejales y alcaldes. Te permite enterarte en el propio pleno donde se debate la reclasificación de terrenos para urbanizar, qué has de votar... digo que no, ... que no se puede votar, ... o que te tienes que ausentar.... Bueno, si acabas de hacerte con los terrenos que se van a recalificar, no tienes que declararlos, ... ¿o sí?

¿Pero no era él mismo, el señor Valcárcel, el que pidió a Marqués que investigara si había "irregularidades" en la Zerrichera...? ¿Y es que no ha encontrado ninguna? ¿Para qué le pide entonces que investigue? ¿Es que iba a hacer algo?
- Oye, Ramónlu, que está "impecable" el tema de la Zerrichera, como estuvo el de Lo Poyo, y el que llevé a Bruselas de Calblanque, y lo de Puerto Mayor, y la Manga Norte... que yo no tengo sospechas de "irregularidades" ...
-Pues menos mal que ha sido impecable su actuación. Si llega a ser farragosa ...

11/21/2005

LA "FUNCIONES URBANAS" DE MARQUES: más negocio para POLARIS

Estas "dotaciones" las anunciaba la Verdad en su reciente editorial (vease noticia anterior), porque al dia siguiente publicaban la noticia -negociada previamente con Francisco Marques- sobre el Decreto de Funciones Urbanas.

Segun el Consejero, por este Deecreto las urbanizadoras "tendrán que poner en marcha las instalaciones necesarias para prestar los servicios a todas las personas que vivan allí, como centros de salud, escuelas, accesos y abastecimiento de agua o energía eléctrica».

Esto encierra a la vez una majaderia y una golfada, en mi opinion:

* la majaderia: los urbanizadores ya tienen por Ley que ceder parcelas de suelo para ciertos equipamientos, y de construir y ceder gratuitamente a los ayuntamientos las redes de agua, luz, telefono, etc.

* la golfada: se barrunta en el Decreto, pudiera ser, que dentro de la politica "liberal" preconizada por el PP, NO VAYAN A PONER EN MARCHA CONCESIONES ADMINISTRATIVAS PARA QUE LAS URBANIZADORAS HAGAN NEGOCIO CON LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

POLARIS no quiere hacer negocio "sólo" construyendo, quieren quedarse taMbien con todos los negocios de alrededor: POLARIS Salud, POLARIS Energía, POLARIS Educación...

Si ya lo avisaron, esto es lo bueno de este negocio piramidal: será UN "MUNDO POLARIS".

Esto será la COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE POLARIS.

Como Alhama, ya no será de Murcia, será "Alhama de Polaris". Ya lo es de hecho gracias a que han comprado a la ultraderechista concejala díscola para que haga de títere contra todo el que ose hacerle cara, incluyendo -sobre todo- al propio PP. Aunque por ahora parezca justamente todo lo contrario, que la Concejala critica a POLARIS. Ya veis que nunca menciona a POLARIS. Ya vereis como NO vota CONTRA la aprobación definitiva del Plan Parcial con las "primeras" 15.000 viviendas del Condado de Alhama.

INFORMACIÓN "AVERIADA": periódicos propiedad de urbanizadoras

El dueño de los periódicos "El Faro" y "Crónicas del Sureste" es el mismisimo grupo Hispania, que quiere urbanizar la zona de la Zerrichera.

Bueno, en realidad todos sospechamos que el Grupo Hispania este es "la hucha" donde el PP ha ido metiendo sus ahorros de los últimos años (en Cajamurcia ya les dijeron que allí el dinero negro lo tenía muy vigilao el Bank of Spain).

O sea, la Zerrichera es el PP (Plan Parcial) del PP (Partido Polular). Su plan de pensiones, vamos.

¿Serán los infundios y las mentiras contadas por "El Faro" la "información averiada" a la que se refería Angel Montiel cuando advertía hace poco en La Opinión de que el gobierno regional daba la TV autonómica a Polaris y Fuertes?

A ver, Angelico, en qué quedamos, ¿te parece bien la adjudicación porque igual los gobiernos sociatas le dan los canales a Polanco, o está mal por qué tú que eres inteligente sabes que informativamente será de república bananera?

Angel, chaval, que no se puede estar en misa y repicando... tienes que elegir...

11/19/2005

¡QUÉ DISPARATE! ¿ES ÉSTE UN ESTADO DE DERECHO?

ANSE DENUNCIA UN CAMBIO SUSTANCIAL EN LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA RECALIFICACIÓN DE LA CERRICHERA

El Boletín Oficial de la Región de Murcia publicaba el día de ayer la esperada Declaración de Impacto Ambiental de la Modificación del Plan General de Ordenación de Águilas en el paraje de La Cerrichera.

Asombrosamente, la Consejería de Industria y Medio Ambiente ha cambiado la fecha de la resolución del Director General, que ha pasado del día 24 de octubre al 25, respecto a la que se indicaba en la documentación enviada al Ayuntamiento de Águilas por la misma Dirección General. Lo que podría parecer un detalle sin importancia es para ANSE una maniobra para intentar ocultar la prevaricación cometida por el Director General de Calidad Ambiental, al dictar resolución el día de antes de que el Jefe del Servicio de Calidad Ambiental emitiera informe favorable a los documentos de la empresa inmobiliaria en los que se justifica que no hay impacto negativo sobre las figuras de protección (LIC y ZEPA) de la Red Natura 2000.

La firma del Director General se había realizado el mismo día que la empresa propietaria de los terrenos, el Grupo Hispania, hizo entrega de los citados informes, sin dar tiempo a que estos fueran estudiados por la Dirección General del Medio Natural, que con anterioridad había informado negativamente el proyecto.

Obras públicas prepara el acceso a la urbanización antes de que esté aprobada.

La Asociación da a conocer que el BORM de fecha 17 de agosto de 2004 publicó un anuncio de la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes por el que se sometía a información pública el expediente para la autorización del Enlace de Acceso al Plan Parcial de Ordenación Urbana “Finca Zerrichera”.

Este anuncio tuvo lugar casi un año antes de que se publicara la exposición pública de la Evaluación de Impacto Ambiental.

ANSE pide al Consejero de Obras Públicas que aclare si ha autorizado dicho enlace, y denuncia dicha tramitación antes de la Evaluación de Impacto Ambiental y de la aprobación del Plan de Gestión del LIC y ZEPA Sierra de La Almenara.

11/18/2005

UN POCO DE HUMOR PARA DESENGRASAR LA TENSIÓN REINANTE


Estas podrian ser las "funciones urbanas" que, gracias a Marqués, van a financiar y explotar las grandes promotoras urbanisticas, cobrándonos, por supuesto. Gracias, Paco.

Por favor, si alguien traduce del alemán que eche una mano. Gracias

Traduccion aprox: "El engaño con los pacientes del centro medico para extranjeros con precios de usura".

Ojo, salen las palabras "Kriminalstück" y "Die Guardia Civil".

Señores, la estafa está servida

Fuente: http://www.costacalidanachrichten.com/lokales.htm

Costa Cálida Nachrichten (C)

Falsches Spiel mit Patienten
Centro Médico hat Ausländer mit Wucherpreisen übers Ohr gehauen
Betreten verboten: Die Polizei hat das Centro Médico geschlossen. Foto: Michael Angermann


[Michael Angermann]Mazarrón

11/17/2005

La Consejería de Obras Públicas TAMBIÉN desautorizó la recalificación parcial de LA ZERRICHERA

También desde la Consejería de Obras Públicas se pone en evidencia la actuación de Marqués, que "admite" que pidió a Bruselas desproteger para urbanizar, después que a la empresa se lo negaron desde Bruselas. ¿Quién más DEBE DESAUTORIZAR A ESTE SEÑOR para que no siga al frente de una Consejería como la de Medio Ambiente? Sí, ya lo sé quién. El Presidente. Debe actuar de una vez si quiere LIMPIAR la imagen de ésa parte de su ejecutivo.

11/16/2005

MÁS SOBRE LA ZERRICHERA: MAPA DEL ESTUDIO SOBRE CONSERVACIÓN DE TORTUGA MORA, ENCARGADO POR LA PROPIA CONSEJERÍA PARA SU CONSERVACIÓN. 2001

ANSE APORTA NUEVOS DATOS QUE DESMIENTEN LAS DECLARACIONES DE MARQUÉS SOBRE EL CASO CERRICHERA Y SU ESCASO VALOR NATURAL.

El Consejero, al igual que la Fundación Global Nature y el mismo grupo Hispania, ocultaron intencionadamente el elevado valor de la zona para la tortuga mora, razón por la que fue incluida dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Sierra de La Almenara.
La Comunidad Autónoma tenía constancia de la existencia del trabajo “Estudios básicos para una estrategia de conservación de la tortuga mora en la Región de Murcia” elaborado en noviembre de 2001 por el Departamento de Ecología e Hidrología de la Universidad de Murcia, ya que fue contratado por la misma Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente. El citado trabajo considera que la zona donde se localiza la Finca de La Zerrichera cuenta con una “Potencialidad muy alta para la tortuga mora” (máxima valoración), antes de su destrucción por el cultivo de lechugas. (Ver imagen adjunta) El estudio advierte de los peligros que afectan a las poblaciones de tortuga mora, entre los que destaca en sus conclusiones:

“En relación al regadío, éste constituye una de las principales amenazas para la conservación del hábitat de Testudo graeca graeca, tanto por la clara incompatibilidad de dicho uso con los requerimientos de la especie, como por la gran demanda de espacio asociada a dicho uso agrícola intensivo. Los estudios realizados en la zona de Mazarrón y Águilas, donde confluyen tanto una elevada potencialidad para la especie como una rápida expansión del regadío en las últimas décadas, confirman tales amenazas tanto en términos absolutos como relativos.

…Además de la pérdida directa de hábitat, la expansión del regadío ha intensificado en las ultimas dos décadas y de una manera muy importante los procesos de fragmentación señalados en el punto 3.
A los procesos allí señalados se le suman dos nuevos procesos de fragmentación, provocados exclusivamente por los regadíos en las últimas dos décadas:”
Las roturaciones de los cultivos tradicionales de olivo, almendro y cereal de La Zerrichera, que permitían la conservación de la tortuga y otra mucha flora y fauna silvestre asociada, se produjeron a partir de 2003 como queda demostrada en la cartografía y sistemas de información geográfica de la misma Consejería de Medio Ambiente y el Ministerio de Agricultura (disponibles en ANSE para los medios de comunicación que lo soliciten), sin que los máximos responsables de la misma hicieran nada para impedirlo.

El trabajo de la Universidad debía de haber servido para la elaboración del Plan de Conservación de la Tortuga mora por la Consejería de Medio Ambiente, pero duerme en un cajón de la Dirección General del Medio Natural debido a la incompetencia de los diferentes responsables de la Consejería, más preocupados por facilitar el desarrollo urbanístico de este y otros espacios naturales.

La Asociación no duda en calificar el informe de la Fundación Global Nature, incorporado por la Consejería al expediente de Evaluación de Impacto Ambiental el día 08 de agosto, fuera del periodo de información pública, de “malintencionado y carente del más mínimo rigor”. ANSE lamenta especialmente que dicho informe no tuviera en cuenta la información aportada en el estudio de la Universidad, perfectamente conocido por dicha organización.

ANSE pedirá en unos días la intervención de la Comisión Europea en el sucio asunto de La Cerrichera, al considerar que ha existido “negligencia y colaboración” por parte de la Comunidad Autónoma para facilitar la alteración de los valores naturales de un espacio protegido a escala europea para permitir su desarrollo urbanístico. Para la Asociación, la transformación a regadío de los cultivos tradicionales de La Cerrichera debería de haber contado con Evaluación previa de Impacto Ambiental, pero se ha realizado "por las bravas", como también ha ocurrido en Calblanque, debido a la permisividad de la Consejería de Medio Ambiente.

Por si alguien tiene duda de los límites de la Zerrichera, la importancia para la conservación de una vegetación y fauna ÚNICA EN EUROPA, ... puede consultar el plano adjunto. Ahora hay ¿lechugas? Sí, pero en el sentido que se le daba antes a los billetes verdes de 1.000 pesetas.

ANSE PIDE AL CONSEJERO MARQUÉS QUE EVITE LA PUBLICACIÓN DE LA D.I.A. DE LA URBANIZACION EN "LA ZERRICHERA" (SIERRA DE LA ALMENARA, ÁGUILAS) E INFORME

¿Seguirá el Consejero teniendo la desfachatez de pedir un solo ejemplo de proyecto de urbanización aprobado por la Comunidad Autónoma dentro de un espacio protegido?

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha remitido un escrito al Consejero de Industria y Medio Ambiente, Francisco Marqués, mostrándole su rechazo a la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental de la urbanización del Espacio Protegido (LIC y ZEPA) Sierra de La Almenara, en el paraje de La Cerrichera, y ha solicitado que, junto con la Directora General del Medio Natural y el Director General de Calidad Ambiental, informe sobre este asunto en la próxima reunión del Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente.

La Asociación advierte que Marqués y su equipo dan el golpe de gracia con este asunto a la desafortunada política de desprotección de la naturaleza que viene caracterizando los diferentes gobiernos regionales de los últimos años.

Tras la desprotección de la Marina de Cope por el Gobierno de la Comunidad Autónoma, Francisco Marqués da ahora, con la Declaración de Impacto Ambiental favorable para la urbanización de La Cerrichera (LIC y ZEPA Sierra de La Almenara), el paso definitivo para que las áreas protegidas no queden al margen de la fiebre urbanizadora que asola buena parte de la Región.

Para ANSE, las declaraciones de Marqués justificando la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental en la ausencia de alegaciones solo contribuye a desprestigiar el trabajo de los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, que habían informando negativamente el proyecto urbanístico. Marqués pretende evadir su responsabilidad en este sucio asunto queriendo dar a entender que si no hay alegaciones se está a favor del proyecto, cuando su Consejería no ha tenido en cuenta alegaciones en contra de otros proyectos disparatados, como la construcción de un hotel en pleno Parque Regional de San Pedro del Pinatar, ni se ha molestado en preguntar a organizaciones como ANSE sobre su opinión acerca de la urbanización en el espacio protegido. Tampoco lo hizo en el caso de Calblanque.

ANSE pregunta al Consejero ¿para qué sirven los informes de Medio Nautal, responsable de la conservación de los espacios protegidos, si no se tienen en cuenta salvo cuando son favorables a proyecto respaldados por el gobierno regional?. ¿Por qué se apoya Marqués en un informe favorable de la Fundación Global Nature presentado fuera del periodo de alegaciones?. ¿Firmó Marqués el convenio con la citada fundación ?para la conservación del Mar Menor? como pago a sus servicios en el caso Cerrichera?.

Pedro García, presidente de ANSE, no duda en calificar la actuación de la Consejería de Medio Ambiente en este caso como una ?maniobra prevaricadora al servicio del sector inmobiliario y de los intereses económicos de miembros de su partido, como se ha comprobado con la intervención del Concejal del Ayuntamiento de Águilas?.

11/15/2005

NOTICIA EN ABC SOBRE "LA ZERRICHERA"

Domingo, 13 de noviembre de 2005
EDICIÓN IMPRESA - Nacional

El urbanismo y la lechuga «degradadora»


En la finca La Zerrichera, de 2,5 millones de metros cuadrados, se pretenden construir 3.000 viviendas, un hotel de lujo y un campo de golf. El terreno está sujeto a protección especial, dentro de la Sierra de la Almenara. El Gobierno regional pidió a la UE que se desclasificaran 40 hectáreas porque no tenían interés ecológico y están cubiertas por plantaciones de lechugas, a la vez que autorizaba a construir bajo fuertes medidas correctoras. Los socialistas y los grupos ecologistas, no obstante, lo consideran un atentado medioambiental; creen que las plantaciones de lechugas se han hecho recientemente para degradar la zona y sospechan que el Gobierno ha tratado de favorecer a la empresa. Los ecologistas han exigido una moratoria de los desarrollos urbanísticos.

11/14/2005

MARQUÉS Y BUITRAGO, consejero y periodista se pasean por otro espacio natural tras ir el Consejero a pedir su desclasificación para urbanizar

Cada vez que pasea el periodista Manuel Buitrago (Diploma al Mérito -o algo así-, concedido por Valcárcel, por sus trabajos a favor de su gobierno desde La Verdad)con el todavía Consejero Marqués, por un Espacio Natural, es que algo gordo ha pasado. La última vez que pasearon juntos fue por Calblanque. Acuérdense. Ahora por la Zerrichera. ¿Le va dictando los próximos artículos? ¿Este es el periodismo que se nos avecina tras la adjudicación de la RTRM al grupo recién creado de Polaris-ElPozo? ¿El diseño de nuestra Región lo van a hacer (lo están haciendo, oiga) sin contar con los murcianos? ¿Sólo nos van a dejar participar en la vida pública cada 4 años? ¿Cuánto nos va a durar la anestesia? ¿Es que no hay suficientes irregularidades como para que el Presidente Valcárcel tome cartas en el asunto y lo cese? ¿Va a seguir de Consejero el Sr. Marqués, de lo que quede -después de su paso- de Medio Ambiente?

EDITORIAL DE "LA VERDAD": MONUMENTO AL CINISMO

El periodico que gestionara el canal autonomico de TV junto a constructoras como POLARIS dice que "Si las urbanizaciones previstas en Alhama no tienen que aprobarse, que no se aprueben" (editorial del 13-11-05)

¿Es que se han creido los VOCENTOS estos que somos tontos del todo?

Si hasta el Angel Montiel advierte en La Opinión del domingo 13 de noviembre de 2005 que "se corre el riesgo de crear un círculo cerrado por el que fluya información averiada"

A ver, Angelico, a qué te refieres, ¿a que sea Manuel Buitrago el próximo redactor-jefe de los informativos de la nueva TV?

Por favor, lea Vd. mismo y opine.


Alhama y el diseño regional

La impericia, en este caso sería peor alegar candidez, del alcalde de Alhama, que no llevó pactado -que no es sinónimo de amañado- un asunto de tamaña importancia para su municipio como el Plan General de Ordenación Urbana terminó en un resultado sorprendente, grotesco cabría decir. Tras reafirmar con su pregunta que el PSOE e IU iban a votar en contra del mismo y cuando comenzó a construir la frase, dirigida al Secretario municipal, y dando por supuesta la disciplina de voto de sus concejales, de «en consecuencia queda aprobado...», la cortante intervención de una concejal de su propio partido, el PP, dejó en suspenso la frase y como consecuencia de su voto contrario la aprobación, cuya consecuencia es la paralización de 15 millones de metros cuadrados urbanizables.Pero si de sorprendente se puede calificar el episodio, es necesario hacerlo como preocupante por los argumentos que la concejal Teresa Rodríguez exhibió ante el pleno y el público asistente. Hubiera sido aplaudible que su razonamiento acudiera a las dudas de la aprobación por motivos de corrupción, de favoritismo o de otra índole basada en un voto en conciencia. No fue así.Por ello, hay que preguntarse, ¿cómo se puede afirmar que se es contraria a las grandes urbanizaciones porque el aumento de población aumentaría la delincuencia? ¿Cómo se puede excluir en razón del lugar que nadie elige para su nacimiento anteponiéndolo a la elección libre de establecerse en un territorio? ¿Cómo puede razonarse que unos ciudadanos europeos, como los españoles, los murcianos o los alhameños, que tienen reconocidos todos sus derechos políticos no puedan ejercerlos porque ello les llevaría a ocupar cargos públicos, reservados desde la óptica de la concejal a los nacidos en Alhama, o más concretamente a quienes van en su casco urbano?. No se le puede negar el voto, si le asiste el derecho, ni siquiera a quien como la concejal piensa de manera tan excluyente. Pero tendrá difícil encontrar unas siglas en Alhama que respondan a estos planteamientos de «racismo político». No hay partido político murciano que pueda alojar en sus Estatutos tamaña concepción de la vida política. Por eso, no se entiende que un partido como el PP, democrático y comprometido con las libertades, puede no haber reaccionado con celeridad excluyendo sin dilación de sus filas a quien, en el marco tan destacable como el máximo órgano del Ayuntamiento, dice lo que dijo. No basta con anunciar que se pedirá su dimisión o que devuelva el acta de concejal. Debe hacerlo, por salud democrática, tras la formalidad del comunicarlo al órgano competente de su partido. Y punto.Sería imperdonable que la defensa de los principios de participación política que tanto esfuerzo ha costado establecer en la vida española se tiñera de un oportunismo político por analizarse la matemática de los votos en el Ayuntamiento que pudiera hacer pensar en la pérdida de la mayoría del PP y por ende de la Alcaldía. ¿Qué partido podría alojar en su seno a quien piensa así o favorecerse de quien lo hace para apoyarse en un «tránsfuga ideológico?. El PSOE ha dado muestras en tiempo reciente de que rechaza estas envenenadas posibilidades. Si las urbanizaciones previstas en Alhama no tiene que aprobarse, que no se aprueben, pero que el voto finalmente negativo no proceda de un análisis ideológico que se fundamenta en la exclusión de unos ciudadanos libres que libremente desean establecerse en nuestra Región, que libremente votarán si tienen derecho a ello y todos -unos y otros- aceptaremos libremente el resultado de las elecciones. ¿Cómo se puede afirmar que, si se aprueban las urbanizaciones, la preocupación es cuál sea el nombre de pila del candidato o que se considere, entonces, que los alhameños serían una minoría residual frente a los «extranjeros»? Proceder de acuerdo con estos razonamientos no esconde más que una rechazable exclusión que no puede ser aceptada pacíficamente. Como, cambiando de protagonista (Teresa Rosique), no se puede rayar la calumnia y el descrédito dejando en el aire, sin pruebas que lo demuestren, la duda de que la coincidencia de un apellido -Abadía, en este caso- liga a dos personas en un asunto que se relaciona con el tráfico de influencias, el favoritismo político y, además, se piensa en denunciar ante la Fiscalía Anticorrupción. Ambos partidos debieran reflexionar.En el fragor de estas informaciones, con bronco ruido político, hay que diferenciar la esencia de la circunstancia o el bien general del particular. Debe separarse la actuación correcta de la teñida de dudas o de melifluas razones que enmascaran aparentes, aunque concretas, corrupciones políticas. Sería frívolo pensar que es el sistema y no -cuando se demuestre, y si se demuestra- un concreto concejal el que atesora en su seno la maldad social de la corrupción, en este caso inmobiliaria. Si respetuoso hay que ser con las conductas individuales y mantener el principio de presunción de inocencia, también debe trasladarse este mismo sentimiento a Instituciones ayuntamientos, partidos o Gobierno regional. Una primera enseñanza de esta convulsa situación es que el planeamiento del territorio debe ser especialmente diseñado más allá de la belleza de unas edificaciones con un entorno paisajístico respetado. De ello, por propio interés, se ocupan los promotores. Pero es la Administración, el Gobierno regional el obligado a diseñar y ordenar de manera sostenible todo el conjunto de las actuaciones que de manera individual aprueban los Ayuntamientos. Debe pensarse de una manera integral: habitantes, viviendas y dotaciones, sobre todo dotaciones como las sanitarias, educativas, de infraestructuras, etc. de las que no pueden estar ausentes los promotores quienes por el crecimiento económico de nuestra Región, por el atractivo social y climático de la misma o por la aparente suerte de una recalificación colocan en el mercado cientos de viviendas. Sería absurdo que aplaudiéramos un futuro de ladrillo en nuestro territorio sin las garantías de calidad que proporcionan las dotaciones asistenciales.Mientras tanto, cada caso concreto, salpicado de motas de corrupción debe ser corregido en el propio partido político como criticado es en el adversario.

11/12/2005

LA PANDEMIA INMOBILIARIA

Antonio Campillo, Pedro García y Julia Martínez

Ante el caso de flagrante corrupción política que ha tenido lugar en el
Ayuntamiento de Águilas, debido a la recalificación urbanística de un
espacio protegido por la Unión Europea en la Sierra de la Almenara, y en el
que se han visto implicados la empresa inmobiliaria Hispania, el alcalde y
los concejales del PP, los del MIRA y cuatro del PSOE, así como el Director
General de Calidad Ambiental y el Consejero de Medio Ambiente, los autores
de este artículo, en nombre propio y en representación de nuestras
respectivas organizaciones, creemos que la Región de Murcia necesita adoptar
de forma urgente una serie de medidas de regeneración democrática de las
administraciones públicas, y en especial de las relacionadas con el
urbanismo y el medio ambiente.

Para empezar, exigimos la dimisión inmediata de los tres responsables
políticos implicados directamente en los hechos: el Alcalde de Águilas, el
Director General de Calidad Ambiental y el Consejero de Medio Ambiente.

Además, reclamamos la apertura de una investigación de oficio por parte del
Fiscal jefe, dada la gravedad de las posibles figuras delictivas y los
cargos públicos ejercidos por las personas implicadas.

Consideramos que el caso de la Sierra de Almenara no es un caso aislado, ni
en el municipio de Águilas ni en el resto de municipios de la Región, sino
un ejemplo más de lo que ya se ha convertido en una norma de la política
urbanística y medioambiental practicada en nuestra Comunidad Autónoma, tanto
por la administración regional como por las corporaciones locales de uno y
otro signo político. En la Región de Murcia estamos sufriendo una verdadera
pandemia inmobiliaria, cuyos efectos devastadores sobre nuestro patrimonio
natural y sobre nuestras instituciones democráticas es cada vez más
alarmante.

Tal y como han señalado el Defensor del Pueblo, la Fiscalía Anticorrupción y
numerosos expertos en la materia, como el Instituto Andaluz
Interuniversitariio de Criminología y la prestigiosa organización
Transparency International (véase el reciente libro de su fundador, Peter
Eigen: Las redes de la corrupción), el recurso sistemático a las
recalificaciones masivas y a los convenios urbanísticos, que se ha
convertido en moneda corriente en todo el levante español, es la puerta de
entrada a todo tipo de irregularidades administrativas, atropellos
medioambientales, delitos penales, corruptelas políticas, blanqueo de dinero
e infiltración creciente de las mafias internacionales.

Una prueba más de la connivencia a la que se ha llegado entre el gobierno
regional y el lobby del ladrillo es la escandalosa adjudicación de la
gestión de la futura televisión pública murciana a un consorcio de
promotores inmobiliarios sin experiencia alguna en el sector de la
comunicación, y con un coste para la hacienda pública mucho mayor que el
ofrecido por otros concursantes con reconocida experiencia en el mundo
audiovisual.

Numerosas asociaciones ciudadanas de la Región ­ANSE, Ecologistas en Acción,
Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende, Foro Ciudadano, etc.- venimos
denunciando una y otra vez la disparatada carrera de recalificaciones y
convenios urbanísticos que está teniendo lugar en los últimos años, sin que
hasta ahora se le haya puesto freno por parte de las autoridades regionales
y municipales.

Por todo ello, proponemos a los tres partidos con representación en el
Parlamento regional, PP, PSRM-PSOE e IURM, que se acuerde de forma
consensuada una moratoria en todos los planes urbanísticos de la Región y
que se inicie una revisión en profundidad de la vigente Ley del Suelo
regional y de todos los planes urbanísticos municipales.

Asimismo, exigimos que se cree en los 45 municipios de la Región una
comisión de seguimiento y control de todas las actuaciones urbanísticas, con
una amplia y plural participación ciudadana, para garantizar que dichas
actuaciones se llevan a cabo con transparencia, conforme a ley y en
beneficio de los intereses generales de todos los ciudadanos.

Finalmente, reclamamos al presidente Valcárcel que cree una verdadera
Consejería de Medio Ambiente, no vinculada ni subordinada a ninguna otra, y
que ponga al frente de la misma a una persona competente, honesta e
independiente, capaz de defender realmente nuestro patrimonio natural,
histórico y cultural, frente a la voracidad depredadora de muchas promotoras
inmobiliarias y a su probada habilidad para comprar voluntades y corromper a
funcionarios y responsables políticos.

En caso de que Valcárcel no cese de forma inmediata al consejero Marqués y
promueva iniciativas de regeneración democrática como las que aquí
proponemos, para poner freno a la pandemia inmobiliaria y al poder creciente
del lobby del ladrillo, se pondrá en evidencia a sí mismo y demostrará ante
la opinión pública murciana que también él forma parte del grave problema de
corrupción institucional al que nos enfrentamos. Si así fuera, las
organizaciones abajo firmantes comenzaremos a exigir su dimisión como
presidente de esta Región.

Antonio Campillo (presidente del Foro Ciudadano), Pedro García (presidente
de ANSE) y Julia Martínez (presidenta de Ecologistas en Acción)

UNA SOLA PERSONA ... PUEDE CAMBIAR EL RUMBO DE UNA REGIÓN. ¡Y puedes ser TÚ!


Un Consejero (aún) está cambiando las reglas de juego y el futuro del Medio Ambiente de la Región de Murcia. Nos quedamos sin espaciso naturales porque un señor, que personifica lo que es su partido (¿o va por libre?) está vendiendo nuestros Espacios Naturales, vilipendiando y descalificando a sus propios técnicos. (¡Qué buenos caballeros si ovieran buenos señores!)....
Y una sola persona, la concejala de Alhama que ha votado en contra del PGOU de Alhama, ha cambiado el rumbo de los acontecimientos que a todos nos llenan de pesar. La destrucción de nuestros territorios (Medio Ambiente, Cultura, Identidad, ...) en aras de un desaforado desarrollismo. El que impera en Murcia en estos momentos. ¡ENHORABUENA CONCEJALA!
Al primero siguen apoyándolo a pesar de las "irregularidades" que se han encontrado, y que pedía el Presidente Valcárcel que se buscaran. Bueno, pues ahí están. A la segunda, por pensar por su cuenta, le pedirán que se vaya.

ALHAMA DE MURCIA: LA CONCEJALA REBELDE DEL PP VOTA CONTRA EL PLAN GENERAL DE SU PARTIDO

Según publica LA VERDAD, "La fuga de un voto del PP deja en el aire la gran urbanización de Polaris en Alhama".

Aunque LA VERDAD y la concejala digan que vota en contra de aprobar el Plan General porque así bloquea la urbanización masiva de todo el término municipal, mienten porque Condado de Alhama, la urbanizacion de Polaris, ya está aprobada por la Comunidad Autonoma (*) gracias al informe favorable del Subdirector General de Urbanismo y la firma del Consejero Bascuñana, y el Plan Parcial ya está tramitándose acelederamente.

¿O a lo mejor el Plan Parcial no se está tramitando tan aceleradamente y Polaris está inquieta?

Si son ciertos los rumores no confirmados de que el marido de la Concejala trabaja en Polaris, ¿quien le dicta el voto a esta Sra?

¿No estará, intentando el Sr. Pedro García MEROÑO -presidente de Polaris- que el PP no le cuele mas urbanizaciones en Alhama?

¿Perjudica a POLARIS que el PP de Murcia este reclasificando la Hacienda de San Miguel, entorno a los Saladares del Guadalentín, propiedad de ALFONSO GARCÍA ("PAN DE HIGO"), propietario de la Sierra Minera?

¿Saben Vds. que la HACIENDA de san MIGUEL esta justo enfrente de CONDADO DE ALHAMA?

Valcárcel, Cámara y Sánchez Carrillo, ¿saben algo de esto? ¿Están de viaje?

(*) Orden resolutoria del Excmo. Sr. Consejero de Obras Públicas, Vivienda y Transportes, de fecha 28 de julio de 2005, relativa a la modificación nº 23- R DEL P. G. O. U. de Alhama de Murcia en el paraje «La Conquela». Expediente: 135/ 04 de planeamiento. BORM 228 del
Lunes, 03 de Octubre de 2005

ATENCIÓN, A QUIEN PUEDA INTERESAR, EL PLAZO PARA RECURRIR EN EL TRIBUNAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO LA APROBACIÓN DE CONDADO DE ALHAMA ACABA EL PRÓXIMO DÍA 3 DE DICIEMBRE DE 2005.

¡ATENCIÓN AL CONTENIDO DEL INFORME DEL SUBDIRECTOR GENERAL DE URBANISMO QUE PERMITE A BASCUÑANA APROBAR CONDADO DE ALHAMA, PODRÍA HABER PREVARICACIÓN POR OMISIÓN POR NO DAR RESPUESTA A LAS EXIGENCIAS DE LOS INFORMES DE LOS TECNICOS DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y DE URBANISMO!

11/11/2005

VA SALIENDO MÁS TODAVÍA DE "LA ZERRICHERA"... y lo que queda.


SI ÉSTE SEÑOR (¿Marqués se llama?) SIGUE COMO POLÍTICO EN MURCIA... ¿QUÉ NOS QUEDA?. ¿POR QUÉ TODAVÍA NO LE HAN DADO LA PATADA EN EL CULO? ... ¿ES QUE TIENEN "QUE AGUANTARLO COMO SEA"?... ¿QUÉ MÁS "IRREGULARIDADES" (es una forma muy suave de decirlo) HAY QUE DEMOSTRARLE AL PRESIDENTE VALCÁRCEL?.

Los diarios regionales, han abierto una sección nueva en sus páginas. Se titula ESCÁNDALOS URBANÍSTICOS EN MURCIA. Lo peor es la actuación de algunos de nuestros los políticos, a los que se supone que deben de velar por el interés general, como el Sr. Marqués. Ésos son los que denigran, y hacen extensible a sus compañeros, la visión peyorativa que tenemos los ciudadanos de los políticos. No vemos que se eliminen a aquellos que actúan de forma ¿corrupta? ¿se puede decir? diré irregular, que queda más suave; dando lugar a que se extienda la corrupción. Si en GOOGLE pones las palabras "corrupción" y "Murcia", aparecen miles de entradas, ... y cada vez más. O pone freno el Sr. Valcárcel como máximo responsable, o esto será la región "de las oportunidades" (por no decir pelotazos, que queda feo) como dicen en la revista Propiedades.

11/10/2005

ELCONFIDENCIAL.COM: Las grandes inmobiliarias quieren su parte del pastel en la televisión digital terrestre de Murcia

EN EXCLUSIVA

@Redacción
Viernes, 14 de octubre de 2005

Casi recién abiertas las plicas del concurso para adjudicar los canales de Televisión Digital Terrestre (TDT) en Murcia, la sorpresa ha sido la entrada en liza de las grandes empresas inmobiliarias que construyen campos de golf y urbanizaciones a destajo en esta comunidad.
De las 21 compañías que se han presentado al concurso, cuatro de ellas ofertan en todas las demarcaciones. Una de estas cuatro se acaba de constituir ad hoc -el 26 de enero de 2005, según los datos registrales- para dedicarse al negocio de la comunicación. Las otras tres son grupos mediáticos conocidos.
Esa empresa recién llegada al mundo de las televisiones se llama Grupo Empresarial de Murcia y está formada por otras cinco compañías, todas dedicadas al negocio inmobiliario. Y dos de esas cinco —Vis Hoteles y Corporación Audiovisual de la Región de Murcia— están directamente ligadas a los grandes proyectos urbanísticos de miles de viviendas que se proyectan en torno a campos de golf, políticas auspiciadas directamente desde el Gobierno regional del PP en Murcia.
El representante, según el Registro Mercantil, de Vis Hoteles es Tomás Fuertes Fernández, dueño y señor del Grupo El Pozo, gran empresa dedicada a la producción de productos cárnicos y que en los últimos tres lustros ha ido comprando grandes extensiones de terrenos —millones de metros cuadrados— en toda la región para urbanizarlos a través de la promotora del grupo, denominada Profusa. El Pozo, a través de esta filial y de otras empresas del holding, está considerado como el mayor propietario de suelo en Murcia.
El representante de Corporación Audiovisual de la Región de Murcia es Pedro García Meroño, nombre que a muchos no dirá nada, pero que es, ni más ni menos, la ‘cabeza visible’ del conglomerado empresarial Polaris World, creado casi de la nada por tres socios que, en la última década, fueron comprando terrenos que se preveían urbanizables. Ahora, mucho tiempo después, se hallan inmersos en la promoción y construcción de miles de viviendas con campos de golf ‘adosados’ en las antiguas zonas de regadío del Campo de Cartagena y en la región de Murcia en general.
Estrechos lazos con las cajas de ahorros
Los lazos tanto de El Pozo como de Polaris World con las entidades financieras de ahorro regionales son claros y directos. Profusa participa con Hansa Urbana, promotora de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, en un gran proyecto urbanístico en la escasa zona sin edificar que queda en la ribera sur del Mar Menor.
Polaris World está financieramente respaldada por Caja Murcia, a través de la cual consiguió hace pocos meses un crédito sindicado con media docena de bancos europeos para seguir adelante con sus promociones urbanísticas. Esta empresa ha reconocido este mismo mes de octubre que estaba ofreciendo una promoción urbanística denominada ‘Condado de Alhama’ por Internet sin estar aún recalificado el terreno sobre el que se asentará.
Curiosamente, el notario certificante de la inscripción en el Registro Mercantil de Murcia de las sociedades que forman el Grupo Empresarial de Televisión de Murcia es Julio Berberena Loperena, hermano del actual concejal de Urbanismo de Murcia, Fernando Berberena Loperena, que fue el secretario de la Federación Regional de Empresarios de la Construcción hasta su salto a la política de la mano del PP y su aterrizaje en la Concejalía tras las elecciones municipales del 2003.
Polaris es la punta de lanza de la política de desarrollo urbanístico de ‘chalet–y-campo-de-golf-para-extranjero’ auspiciada por el Gobierno regional sobre terrenos anteriormente agrícolas. La expansión de Polaris no conoce límites: actualmente tiene desplazado un equipo de personas en una feria de Shangai (China) para ofrecer sus promociones allí, además de oficinas ya establecidas en varias capitales europeas.
Además de Grupo Empresarial de Televisión de Murcia, las otras tres empresas que optan a una licencia de Televisión Digital Terrestre en todas las demarcaciones murcianas son: La Opinión de Murcia, Gestión de Televisiones Locales, y Canal 21 de Murcia, todas ya ligadas al negocio mediático.
Asesoramiento de Sáenz de Buruaga
Pero el Grupo Empresarial de Televisión de Murcia no se conforma solamente con conseguir esa licencia para las ocho demarcaciones regionales. Se ha presentado también como gestor de contenidos de los dos canales de titularidad pública autonómica, es decir, de los contenidos de la futura televisión autonómica regional murciana, para lo que cuenta con el asesoramiento especial de Ernesto Sáenz de Buruaga.
Con estas premisas, en el sector se asegura que los esfuerzos en este campo del grupo auspiciado por El Pozo y Polaris llegarán a buen puerto y que se harán con las mencionadas licencias.
El fallo se sabrá antes del 31 de diciembre de 2005. Se espera que las concesiones sigan las líneas maestras ya trazadas en las adjudicaciones realizadas en la Comunidad Autónoma de Madrid por el Gobierno de Esperanza Aguirre.

A DÍA DE HOY YA SE HA ADJUDICADO ¿A QUE NO ADIVINAS A QUÉ GRUPO? (Esto es mío)

EL PLAN URBANISTICO DE ALHAMA REMATA LOS SALADARES DEL GUADALENTÍN

La urbanización de la finca de la Hacienda de San Miguel, nuevo pelotazo del PP murciano

El nuevo Plan General de Alhama de Murcia (http://www.alhamademurcia.es/Urbanismo/pgou.php)
clasifica como suelo urbanizable toda la zona colindante con el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de especial protección para las Aves (ZEPA) de los Saladares del Guadalentín .

La Comisión Europea conoce bien los saladares del Guadalentín ya que la falta de protección de los mismos a través de la aprobación definitiva del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales conllevó la anulación del contrato LIFE y la devolución por la Hacienda de la Región de Murcia de los fondos recibidos.

El Plan general aprobado por el Ayuntamiento de Alhama de Murcia considera como urbanizables sectorizados (US/14/06 y US/14/07) una fracción muy importante de su parte central, LA HACIENDA DE SAN MIGUEL, lo que conllevará un aumento de los fenómenos de fragmentación y aislamiento que deterioran este espacio. Además, estas nuevas zonas urbanizables se sumarán igualmente al desarrollo de un gran polígono industrial (en una parte ya aprobado en el Plan General anterior) que dificultará la conexión ecológica entre las mitades norte y sur de este frágil espacio.

El valle central del Guadalentín está propuesto como Área Importante para las Aves por SEO/BirLife International en el Inventario que el Tribunal de Justicia de las Comunidades han aceptado como documento técnico de referencia.

La designación como ZEPA realizada en 2001 por el Gobierno de Murcia cubrió una parte pequeña, notoriamente insuficiente, de la superficie total que dicho Inventario científico determinó como necesario para asegurar la supervivencia de la especies del anexo I de la Directiva de Aves.

Se trata además de una zona del término municipal muy vulnerable a las inundaciones, como de hecho revela la propia existencia de los Saladares y sus ecosistemas estepáricos y criptohumedales, ramblas, etc.

Por todo ello no se puede entender (¿o sí?) que se pretenda tomar esta decisión si puede haber otros sitios del municipio que no presenten tantos riesgos de alteración de los espacios naturales más frágiles de la Región y peligrosos para la gente por inundaciones.

A todo esto se suma que otra zona también colindante al espacio, denominada UNS/20/00, terminaría por colmatar urbanísticamente la zona sur de los saladares, separando casi totalmente la parte de la rambla de las Salinas y otras reductos de vegetación natural, de la parte del Río Guadalentín.

La clasificación como suelos urbanizables, sectorizados o no sectorizados, de una superficie muy extensa inmediatamente colindante con el LIC y la ZEPA, pondrá en serio riesgo su supervivencia a largo plazo, son lugares peligrosos para la gente por inundaciones y existen alternativas más adecuadas en otro lugares del municipio que no han sido adecuadamente analizadas.

Debería además clasificarse como suelo no urbanizable protegido la franja de terreno situado entre la rambla de las salinas y la autopista del Mediterráneo, ahora propuesta como suelo urbanizable sectorizado (US/15/04) a la altura del polígono industrial, siguiente la misma figura marcada por el suelo no urbanizable protegido NUPP/26/04.

Debería suprimirse del nuevo vial de alta capacidad que desde la intersección de la carretera de Fuente Álamo con la autopista del Mediterráneo, cruzará primero la rambla de las Salinas (LIC y ZEPA, zona de conservación PRIORITARIA) e iría paralela y a muy poca distancia de la citada rambla de las Salinas, favoreciendo también el desarrollo de la zona urbanizable sin sectorizar UNS/20/00.

Debería suprimirse el vial de circunvalación de Alhama, cuya única justificación aparente es precisamente favorecer el desarrollo de las zonas inmediatamente colindantes con la rambla de las Salinas (US/15/04 y UNS/20/00).

Se propone alternativamente que se ajuste su trazado a muy poca distancia y en paralelo a la autopista del Mediterráneo, siguiendo precisamente el corredor de infraestructuras previsto en el actual Plan general y que el Plan ahora aprobado suprime y pervierte.

11/09/2005

NUESTROS ESPACIOS NATURALES ESTÁN QUEDANDO EN ÉSTO ...


Parques urbanos y periurbanos. Eso los fragmentos que se salvan de soportar encima el peso del hormigón. ¿Y por qué no? que diría el todavía consejero de Medio Ambiente, ... Su visión es corta, tanto políticamente como medioambientalmente. ¿Qué hace de Consejero de Medio Ambiente? En los diarios pueden leer sus actuaciones. Todas en contra de nuestro Medio Ambiente. ¿Y éste es el consejero del ramo? Estamos apañados.

EL TODAVÍA CONSEJERO DE ¿MEDIO AMBIENTE? MARQUÉS

se defiende de las "irregularidades" de la Zerrichera, como gato panza arriba: Descalifica el informde sus propios técnicos medioambientales. Debe ser desde el punto de vista de un veterinario que es. ¿O es como desprotector y vendedor del Medio Ambiente murciano? Solo sabe descalificar, desclasificar y recalificar. ¡VAYA CONSEJERO! ¡A mí que no me aconseje! debe estar diciendo Valcárcel (del que no entiendo por qué no se lo ha quitado de encima todavía).

11/08/2005

EL PARQUE REGIONAL, CONVERTIDO EN PARQUE MUNICIPAL DE SAN PEDRO


Las obras de ampliación de la carretera de San Pedro del Pinatar, que no cubren ninguna demanda actual, salvo para ir más rápido al puerto, destruyen un poco más este singular paraje. Cada vez más acosado desde todos los puntos cardinales: Desde el Mar Menor con ése paseo, desde La Manga, cada vez más desdibujada, desde el Mojón, y desde el propio San Pedro. Ahora rompiendo la columna vertebral de este espacio protegido (¿protegido? No me hagas reir.)

11/07/2005

VÍAS PECUARIAS Y JUICIO. Nuestro Patrimonio común, regalado a particulares. Lee la revista ECOS, dedicada a las VIAS PECUARIAS.

El día 5 de junio, convocados por la Asociación de
Vecinos de la Alberca, se celebró una manifestación
en la que se reivindicó la recuperación de la Cañada
Real de Torreagüera en su tramo comprendido entra La
Alberca y El Palmar. La manifestación discurrió por el
trazado de esta vía hasta tropezar con una valla que
interrumpía el paso de la misma a su paso por una de
las fincas que la inmobiliaria Montevida tiene en la
zona. Como existe un sentencia firme del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia de fecha 12-3-94 que
además de imponer una sanción a Montevida le obligaba
a levantar la malla metálica, los allí presentes
procedimos a liberar el paso en uno y otro extremo de
la vía pública.

De resultas de esta acción, se ha demandado a uno de
los manifestantes, Diego Noguera, activista ecologista
y miembro de ADESGA (Asociación para el Desarrollo
Sostenible del Garruchal) que deberá comparecer el
próximo martes día 8 de noviembre en los juzgados de
Ronda de Garay 5 1ª Planta para la celebración de un
juicio de faltas.

Sería interesante poder contar con el apoyo de todas
aquellas personas a las que les sea posible acudir en
esa fecha a acompañar a Diego para de esta manera
mostrar nuestro apoyo a este compañero y nuestra
oposición al robo del patrimonio colectivo que el la
consejería del Sr. Marqués piensa ejecutar para
regalárselo a su amigo Fuertes.

RECUERDA
Martes 8 de noviembre.
11 horas
Juzgados de Ronda de Garay 5 1ª Planta

ACUDE Y APOYA...Y PÁSALO.

ANSE CONSIDERA QUE EXISTE PREVARICACIÓN EN LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA CERRICHERA (LIC y ZEPA Sierra de Almenara)(AGUILAS. MURCIA).

08 de noviembre de 2005

El grupo inmobiliario Hispania ya se había dirigido a la Comisión Europea (entrada el 18 de octubre de 2004) a través de Enrique Martín Sanz, para pedirle la modificación de los límites del LIC y ZEPA de la Sierra de La Almenara, ya que la empresa ?tenía previsto urbanizar la zona con viviendas y un campo de golf?.

La Comisión respondió la petición de la empresa el 01 de febrero de 2005 indicándole que ?la Comisión no tiene competencia para cambiar la clasificación de un lugar que ha sido designado por un Estado miembro como ZPE y propuesto como lugar de importancia comunitaria?.

Pocos días después, la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, al igual que hizo en el caso de Calblanque con la propuesta de Portmán Golf, procedía a solicitar la modificación de los límites del espacio protegido, mientras se tramitaba la Evaluación de Impacto Ambiental.

El Presidente de ANSE, que ya se dirigió el pasado día 25 de octubre (un día después de que se firmara la DIA) al Director General de Calidad Ambiental para mostrarle su preocupación por la posible aprobación de esta urbanización, ha mantenido la mañana de hoy una larga conversación telefónica con el mismo para pedirle una rectificación inmediata, y comunicarle la intención de la Asociación de interponer una ?querella por prevaricación? en caso de que se publique la DIA favorable.

ANSE justifica la comisión de un Delito de Prevaricación por el hecho de que el Director General de Calidad Ambiental firma la Declaración de Impacto Ambiental un día antes del Informe-Propuesta elaborado por el Jefe del Servicio de Calidad Ambiental.

Según la declaración de impacto, se trata del informe denominado ?Estudio de Afecciones y Evaluación Propuesta de repercusiones a la red natura 2000 de la modificación puntual del plan general de ordenación de Águilas de la finca la Cerrichera?, cuyo autor según indica la declaración aprobada es el Dr. Francisco Gómez Mercado, profesor titular de Biología Vegetal y Ecología de Universidad da Almería.

Según indica asimismo la Declaración de Impacto Ambiental, ese mismo día 24 de octubre se presentó también al órgano ambiental el documento denominado ?Evaluación de Repercusiones a la Red Natura 2000 del Proyecto de Modificación Puntual del Plan General para urbanización con campo de golf de la finca La Zerrichera en el término municipal de Águilas?, cuyos autores son Antonio Prieto Rodriguez, Catedrático de Universidad de Dasometría Ordenación de Montes y Valoración Agraria, José Antonio Saiz de Omeñaca González, Profesor titular de Universidad de Patología Forestal y Conservación de Maderas Universidad, y Elena Vega Revenga Colaboradora en Departamento de Ecología y Gestión Forestal, todos ellos de la Universidad Politécnica de Madrid.

Los informes redactados en las Universidades de Almería y Politécnica de Madrid fueron aportados al órgano ambiental por el Ayuntamiento de Águilas el día 24 de octubre, y a este a su vez por el promotor urbanístico Grupo Hispania, que presumiblemente lo encargaría a sus autores.

Ambos documentos técnicos realizados en dichas Universidades, son los que permiten el mismo día 25 de octubre que se reciben afirmar al Jefe del Servicio de Calidad Ambiental, José Ignacio Sánchez Gilabert, que el proyecto urbanístico ?no afectará de forma apreciable a la integridad del LIC ?Sierra de la Almenara? y ZEPA ?Sierra de la Almenara, Moreras y Cabo Cope?.

La declaración de impacto ambiental ignora absolutamente el informe elaborado en agosto de 2004 por los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, con el visto bueno del Director General Carlos Brugarolas, en el que se concluye que ?La actuación urbanística propuesta se considera INCOMPATIBLE con la conservación de los valores naturales presentes en la zona objeto de la actuación, causando, de realizarse, un daño permanente, de alta intensidad e irreversible en los valores que tienen las figuras de protección mencionadas. Por lo tanto la ejecución del complejo residencial y terciario turístico objeto de este informe se considera inadecuado en lugares que cuentan con una protección específica (LIC o ZEPA) como en este caso.?

La Asociación lamenta especialmente la existencia de un informe de la Fundación Global Nature, elaborado el 08 de agosto, que indica que ?la actuación prevista no afecta cualitativamente ni a la ZEPA ni al LIC y que no se produciría una afectación significativa a la Red Natura 2000?, basándose en la existencia de cultivos de lechuga en la zona. ANSE recuerda que también en una parte de Calblanque, zona Norte del Parque Regional, existen cultivos intensivos de lechuga, por lo que podría justificarse igualmente su urbanización en el futuro.

La Asociación, que también se puso en contacto el mismo día 25 de octubre con dirigentes del Partido Socialista para informarles de la posible aprobación de este proyecto en Águilas, con el fin de evitar un apoyo al mismo, considera que es necesario emprender acciones judiciales de diferente tipo para aclarar la posible corrupción en torno a este asunto, que no duda en calificar como ?escándalo?.

11/06/2005

INFORMES REALIZADOS EN LAS UNIVERSIDADES DE ALMERÍA Y POLITÉCNICA DE MADRID PERMITEN CONSTRUIR MILES DE VIVIENDAS Y UN GOLF DENTRO DE UN LIC Y ZEPA

La Consejería de Medio Ambiente afirma que según la Fundación Global Nature, “la actuación prevista no afecta cualitativamente ni a la ZEPA ni al LIC y que no se produciría una afectación significativa a la Red Natura 2000”.

Estas son las conclusiones a las que ha llegado la Consejería de Industria y Medio Ambiente de Murcia al aprobar el pasado día 24 de octubre de 2005 la declaración de impacto ambiental de la modificación del Plan general de ordenación urbana de Águilas en el paraje de La Cerrichera, firmada por el Director General de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez.

Según la declaración de impacto, se trata del informe denominado “Estudio de Afecciones y Evaluación Propuesta de repercusiones a la red natura 2000 de la modificación puntual del plan general de ordenación de Águilas de la finca la Cerrichera”, cuyo autor según indica la declaración aprobada es el Dr. Francisco Gómez Mercado, profesor titular de Biología Vegetal y Ecología de Universidad da Almería.

Segúin indica asimismo la Declaración de Impacto Ambiental, ese mismo día 24 de octubre se presentó también al órgano ambiental el documento denominado “Evaluación de Repercusiones a la Red Natura 2000 del Proyecto de Modificación Puntual del Plan General para urbanización con campo de golf de la finca La Zerrichera en el término municipal de Águilas”, cuyos autores son Antonio Prieto Rodriguez, Catedrático de Universidad de Dasometría Ordenación de Montes y Valoración Agraria, José Antonio Saiz de Omeñaca González, Profesor titular de Universidad de Patología Forestal y Conservación de Maderas Universidad, y Elena Vega Revenga Colaboradora en Departamento de Ecología y Gestión Forestal, todos ellos de la Universidad Politécnica de Madrid.

Los informes redactados en las Universidades de Almería y Politécnica de Madrid fueron aportados al órgano ambiental por el Ayuntamiento de Águilas el día 24 de octubre, y a este a su vez por el promotor urbanístico Grupo Hispania, que presumiblemente lo encargaría a sus autores.

Ambos documentos técnicos realizados en dichas Universidades, son los que permiten el mismo día 24 de octubre que se reciben afirmar al Jefe del Servicio de Calidad Ambiental, José Ignacio Sánchez Gilabert, que el proyecto urbanístico “no afectará de forma apreciable a la integridad del LIC “Sierra de la Almenara” y ZEPA “Sierra de la Almenara, Moreras y Cabo Cope”.

La declaración de impacto ambiental ignora absolutamente el informe elaborado en agosto de 2004 por los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, con el visto bueno del Director General Carlos Brugarolas, en el que se concluye que “La actuación urbanística propuesta se considera INCOMPATIBLE con la conservación de los valores naturales presentes en la zona objeto de la actuación, causando, de realizarse, un daño permanente, de alta intensidad e irreversible en los valores que tienen las figuras de protección mencionadas. Por lo tanto la ejecución del complejo residencial y terciario turístico objeto de este informe se considera inadecuado en lugares que cuentan con una protección específica (LIC o ZEPA) como en este caso.”

Según la DIA, en el expediente consta también documento de fecha 8 de agosto de 2005 realizado, según se dice literalmente, “por la organización ecologista Fundación Global Nature denominado "Informe sobre la situación ambiental del paraje la Cerrichera (Águilas)" en el que se destaca entre otras, que la finca objeto de estudio se ha dedicado principalmente al cultivo intensivo de lechuga; además dadas las características y los usos a los que se ha destinado así como sus servidumbres actuales se encuentra fuertemente antropizada; considerando que la actuación prevista no afecta cualitativamente ni a la ZEPA ni al LIC y que no se produciría una afectación significativa a la Red Natura 2000”.

El Grupo Inversor Hispania S.A. también está implicado en el intento de recalificación de una zona de la Sierra de Escalona (Orihuela, Alicante), mediante una propuesta propuesta urbanística (el llamado “PAU 21”) donde Hispania S.A. plantea la construcción de 4.200 viviendas sobre una masa boscosa de pino carrasco afectando a aproximadamente 100 hectáreas de masa forestal que de este modo desaparecería, según la plataforma para la defensa de la sierra de Escalona, que asegura que este sector debería incluirse en el LIC colindante.

UN EDIL DEL PP es uno de los principales dueños de los terrenos recalificados de la Zerrichera. Recibirá 1.200.000 euros.


Ya van saliendo datos que confirman la política de RECALIFICACIÓN MASIVA que está aplicando el PP en nuestra región de Murcia. Si ves la noticia aparecida el 5/11/05 en La Verdad, al lado se lee que "Valcárcel ordena a Marqués que se detenga el proceso SI HAY IRREGULARIDADES. ¿Pero es que no es irregular que el propio Consejero pida a Bruselas la desprotección de una zona declarada ZEPA y LIC, lo que ya intentó con Calblanque? Irregular es, si lo que hace lo está haciendo a espaldas del Presidente. Que lo cese fulminantemente.

11/05/2005

VALCÁRCEL EN LA VERDAD (5/11/2005) Ordena a Marqués que detenga el proceso (de la Zerrichera) SI HAY IRREGULARIDADES ... JA, JA, JA!

¿Es que toma por tontos a TODOS LOS MURCIANOS? Lo que tiene que hacer es cesar al Consejero que lo único que hace es IR A BRUSELAS A DESPROTEGER NUESTROS ESPACIOS NATURALES pra favorecer a unos pocos (por cierto, parece que del PP). Primero con Clablanque, ahora con la Almenara, ... y ésto en los espacios con figuras de protección. Imaginad los que no tienen figura de protección. CESARLOS si es que está haciendo las cosas a espaldas del Presidente, porque si es a sabiendas del propio Presidente, la cosa es más grave aún. ¿O no?

11/04/2005

LA CERRICHERA o ¿en manos de quienes están nuestros ESPACIOS NATURALES?


Una vez más, nuestro consejero Marqués, ha ido a Bruselas a solicitar que se desprotejan unas hectáreas de nuestros espacios naturales. Ya lo hizo con Calblanque, y ahora lo vuelve a hacer con la Sierra de la Almenara. ¿Para qué los LICs o las ZEPAS? ¿Para qué el LIFE de Perdicera? Desde Bruselas deben estar alucinando con Murcia, con nuestros políticos, y de rebote con los que sustentamos a éstos políticos ... Que trabajan ...¿para quién? Desde luego para el beneficio de todos nosotros, los murcianos, NO. Ni quieren a su tierra, ni les importa un bledo. Están dilapidando nuestro patrimonio: Ambiental, Cultural, Geológico, Paisajístico ... e incluso Económico ¿Y es que pasa algo? Ya lo han ascendido después de otras pifias. Normal en Murcia ¿o no?.
Y no estamos hablando del trámite seguido ... que ésa es otra.

11/03/2005

Amenazada una de las mejores zonas de investigación sobre la migración de aves planeadoras del planeta.

La migración de las aves planeadoras entre Europa y África cuenta con tres puntos clave: el Estrecho del Bósforo (Turquía), el Estrecho de Messina (Italia) y el Estrecho de Gibraltar (España).

De estas 3 zonas el Estrecho de Gibraltar es la más adecuada para censar y estudiar las aves y sus evoluciones poblacionales ya que el área de paso a cubrir en el Bósforo es demasiado extensa y no existen canalizaciones ó lugares habituales de paso y en Messina tan solo es importante el paso primaveral y en escaso número de aves comparado con las otras dos zonas.

En el área del Estrecho de Gibraltar, el observatorio de Cazalla, es el más importante para el estudio de las aves y por ende es considerado como el mejor observatorio de aves planeadoras de Europa y de todo el Paleartico.

La importancia de Cazalla radica tanto en su situación geográfica como en su campo de visión desde el cual se pueden observar y censar una enorme cantidad de especies y aves, con la posibilidad añadida de confirmar la travesía de las aves entre continentes. Se puede observar prácticamente todo el Estrecho de Gibraltar desde Cabo Estartel hasta Ceuta pudiéndose confirmar con esta visión las llegadas y salidas de aves del continente europeo. Todo un lujo.

En síntesis se puede asegurar que en el Estrecho de Gibraltar, desde zonas como Cazalla, se puede determinar el estado de salud ambiental de los continentes europeo y africano, que son una buena porción del planeta Tierra, utilizando como indicadores las poblaciones de aves migradoras.

Ahora, fomentado por Mancomunidad de Municipios del Campo de Gibraltar y el Ayuntamiento de Tarifa, se desea construir en Cazalla un “Mirador turístico” que incluiría bastantes instalaciones entre ellas un restaurante.

El Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra (COCN), que tiene concedida por el propio Ayuntamiento de Tarifa el uso y gestión de esta zona, se opone y no autorizará instalaciones que puedan perjudicar las labores de investigación. Entendiendo que pueden existir zonas más adecuadas en el municipio para esta instalación turística y muy pocos en el planeta como Cazalla para este tipo de investigación biológica. Desde Cigüeña Negra, en estos momentos, se siente mucha preocupación pues se ve peligrar una importante zona de estudio de la Migración de Aves del planeta.
Más información en la web del COCN: http://cocn.tarifainfo.com

ANSE Y GREENPEACE PIDEN LA CREACIÓN DE NUEVAS RESERVAS PESQUERAS EN EL LITORAL DE LA REGIÓN DE MURCIA

El Consejo Asesor Regional de Pesca y Acuicultura de la Región de Murcia se reúne hoy, miércoles 2 de octubre, para informar sobre el Anteproyecto de Ley de Pesca y Acuicultura de la Región de Murcia, que ya fue discutido en la anterior reunión el Consejo de octubre de 2001.

A través de un escrito ambas organizaciones han solicitado entre otros aspectos destacados:

La creación, dentro del marco de la Ley, de una Red de Reservas Pesqueras del litoral de la Región de Murcia que, además de la Reserva Marina de Cabo de Palos-Islas Hormigas, incluiría al menos Cabo Cope, Cabo Tiñoso-La Azohia e Isla Grosa, con el fin de reducir la presión sobre estos enclaves de gran diversidad biológica e importancia para la reproducción de diferentes especies de interés pesquero.

ANSE y Greenpeace recuerdan que el anterior Vicepresidente del Gobierno Regional, Antonio Gómez Fayren, anunció, dentro del marco del I Congreso Internacional sobre Reservas Marinas, que se aprobaría de inmediato la Reserva de Cabo Cope (Águilas). Sin embargo, la Comunidad Autónoma no ha declarado ni ésta ni ninguna otra reserva pesquera, y ha retirado las reservas previstas de la publicidad sobre el Plan de Acondicionamiento de la Franja Costera del litoral de la Región de Murcia.

Las organizaciones, que lamentan el freno que el Gobierno Regional ha puesto a la creación de Reservas, consideran igualmente necesaria la creación de órganos de participación pública tanto en la Reserva de Cabo de Palos como en las que pudieran crearse en el futuro, con el fin de informar previamente y alcanzar acuerdos entre los diferentes agentes implicados en la conservación de las áreas costeras.

"El Gobierno Regional debe cumplir con sus compromisos y hacer avanzar las políticas de conservación marina en la región. Las nuevas reservas marinas aportarán grandes beneficios en la recuperación de los ecosistemas marinos de Murcia", declaró Pedro García, de ANSE.

ANSE y Greenpeace han solicitado igualmente la reunión de la Comisión para el Programa de Seguimiento de las Actividades Acuícolas de la Región, que se creó en la reunión del Consejo Asesor de Pesca de octubre de 2001, y que no se ha reunido en ninguna ocasión, a pesar de que ha sido solicitado por ANSE en diversas ocasiones, con el fin de conocer el impacto que las diferentes granjas marinas están teniendo sobre los espacios más sensibles del litoral sumergido de la Región de Murcia.

"El sector pesquero regional atraviesa una grave crisis, por lo que la Administración Autonómica debería plantear un Plan de Recuperación que apueste seriamente por el establecimiento de áreas de reserva, periodos de veda, ayudas a la pesca artesanal, mayor control de la potencia de los motores de las embarcaciones o el posible desarrollo de alternativas como pesca-turismo", declaró Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace.

“ANSE celebra el XI Día de la flora autóctona”

Un año más y con al apoyo de la Consejería de Industria y Medio Ambiente, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) celebra en Cartagena el “XI Día de la flora autóctona”, con el objetivo de fomentar el uso de planta autóctona en los jardines en plena sequía.

Bajo el lema “Plantas autóctonas: otra jardinería es posible”, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) celebrará el próximo sábado día 5 de noviembre de 10 a 19 h en la Pza. de Juan XXIII la XI edición del ya clásico “Día de la Flora Autóctona”, poniendo a disposición de los ciudadanos diferentes especies de plantas autóctonas de interés para la jardinería como por ejemplo el Aladierno (Rhamnus alaternus), la Sabina mora (Tetraclinis articulata), el Madroño (Arbutus unedo) o el Mirto (Myrtus communis). Todos estos ejemplares han sido producidos en el vivero que esta Asociación gestiona, dentro del Proyecto Araar, en el Barrio de la Concepción gracias a un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Cartagena.



Este año, el evento pretende fomentar el uso de planta autóctona en los jardines entre los ciudadanos y reivindicar a las Entidades Públicas (especialmente. los Ayuntamientos) y Privadas un cambio en los proyectos de ajardinamiento que deberían considerar de forma prioritaria las especies autóctonas o las cultivadas de forma tradicional en el Sureste



A juicio de ANSE y ante la escasez de agua, es el momento de apostar de forma decidida por la jardinería autóctona pues presenta innumerables beneficios, así como una insuperable belleza y originalidad. Entre los múltiples beneficios de las plantas autóctonas se encuentran su menor consumo de agua, su extrema resistencia a las plagas y que suponen fuente de alimentación a las aves e insectos polinizadores a través de frutos y flores, respectivamente. Además, esta jardinería puede ser tan espectacular como la ejecutada con especies exóticas. Por otro lado, los jardines con planta autóctona pueden suponer una valiosa herramienta de educación ambiental al acercar las especies de flora silvestre a los ciudadanos e incluso puede convertirse en una oportunidad para la conservación pues puede permitir el cultivo de plantas amenazadas.

Por todo lo anterior, ANSE lleva varios años trabajando en la implantación de la jardinería con planta autóctona en las zonas verdes públicas y privadas de Cartagena, habiéndose ejecutado jardines autóctonos con la colaboración de la Asociación en el entorno del local social de Canteras, Cuesta del Batel y entorno de las urbanizaciones de Canteras. Además, recientemente se ha suministrado 800 plantas autóctonas al Ayuntamiento de Cartagena para su plantación en diferentes jardines municipales.

Algunas especies autóctonas de interés para la jardinería y que será suministradas el próximo sábado.

Aladierno (Rhamnus alaternus). Se trata de un arbusto siempreverde que presenta un crecimiento rápido. Soporta muy bien el recorte y produce frutos muy apetecidos por las aves silvestres. Es una buena opción para la realización de setos.

Madroño (Arbutus unedo) Es un arbusto o arbolillo perenne de tonos rojizos en ramas tiernas y de hermosas florecillas en forma de olla y cuyos frutos rojos son comestibles. Se trata de una especia muy adecuada para la implantación como arbusto solitario.


Sabina mora o Araar (Tetraclinis articulata). Arbolillo emparentado con los cipreses. Es una especie de rápido crecimiento muy adecuada para ejemplares solitarios en jardines por su porte columnar y color verde amarillento.


Mirto (Myrtus communis). Arbusto aromático, de abundante floración y adecuado para setos, por lo que fue muy empleado en la jardinería musulmana. La variabilidad en el color de sus frutos, desde el morado al blanco, da un contraste cromático llamativo a los setos formados por esta especie.