El Naturalista Digital

noticias . sostenibilidad . medio ambiente . Región de Murcia . fauna . naturaleza . vegetación . flora

1/28/2005

Compromiso de Medio Ambiente para paralizar las obras de Puerto Mayor

Finaliza la acción en Puerto Mayor tras el compromiso de Medio Ambiente de paralizar las obras

El Ministerio de Medio Ambiente pedirá la suspensión cautelar de las obras porque considera que su continuación provocaría daños irreversibles para el dominio público marítimo terrestre.
Más información en:
http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=236517
http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=726109

Para ver la nota de prensa del Ministerio de Medio Ambiente al respecto, ir a http://194.224.130.163/prensa/informacion/notas_pre/2005/01/PuertoMayornotasuspension.pdf

Muchas gracias a todos por vuestro apoyo

ANSE

ACCIÓN DE GREENPEACE Y ANSE EN Puerto Mayor

Greenpeace y Anse reclaman que Puerto Mayor sea un icono del turismo sostenible

Los activistas de las organizaciones Greenpeace y ANSE llevan 28 horas paralizando las obras de construcción del Puerto Deportivo Puerto Mayor en La Manga del Mar Menor, pese al temporal. 20 de estos activistas están paralizando las obras en el mar y los otros 20 están bloqueando la entrada a las obras de construcción del puerto.

leer más en: http://www.asociacionanse.org/noticiero-naturalista/not.asp?idnot=829819

1/27/2005

CYBER-ACCION PARALICEMOS ENTRE TODOS LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR

CYBER-ACCIÓN

Paralicemos las obras del puerto deportivo Puerto Mayor


Envía una carta solicitando que se paralicen las obras del puerto deportivo Puerto Mayor, por los daños ambientales que causará y por la falta de justificación del proyecto.

Publicita esta campaña, haz oir tu voz y paremos la destrucción de la costa YA.

ANSE - GREENPEACE

http://act.greenpeace.org/ams/es?a=1630&s=gen

Más información de la campaña en:
http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=724664
http://www.asociacionanse.org/portada.asp

1/25/2005

SAN JAVIER: El alcalde quiere que se inicien ya las obras de un complejo turístico en La Perdiguera

Los ecologistas tildan de «disparate» el proyecto de Tomás Fuertes para la isla


ALEXIA SALAS/SAN JAVIER

El proyecto para construir un complejo turístico en La Perdiguera, una de las islas mayores del Mar Menor, ha salido del cajón donde se guardó hace varios años y está de nuevo sobre la mesa de su propietaria, una sociedad cuya cabeza visible es Tomás Fuertes, del grupo ElPozo. Así lo anunció ayer el alcalde de San Javier, José Hernández, quien afirmó que «ya se está trabajando en el proyecto y este año tiene que iniciarse para que la isla se convierta en un recurso turístico». Hernández señaló su intención de fomentar la transformación de La Perdiguera como uno de los objetivos para este año, bajo su presidencia, por orden rotativo, de la Mancomunidad Turística del Mar Menor, que integran los ayuntamientos de San Pedro del Pinatar, Los Alcázares, Cartagena y San Javier. «Para que se recupere de su estado de abandono, la isla debe tener unos nuevos pantalanes para que atraquen los barcos, unas playas limpias y chiringuitos de calidad», afirmó el alcalde. Hernández aseguró que ElPozo «no tendrá ningún problema para construir hoteles allí». Este islote de origen volcánico padece desde hace años un deterioro continuo por la falta de limpieza y mantenimiento, a pesar de que cuenta con cinco figuras diferentes de protección, cuatro de ellas internacionales. Los chiringuitos ilegales que funcionan en la isla y el vertido de las aguas residuales al Mar Menor han sido denunciados en los últimos años de forma reiterada por los ecologistas. Para el portavoz de la Asociación de Naturalistas del Sureste, Anse, Pedro García, «es sorprendente e inadmisible que el alcalde se atreva a plantear el disparate de construir en La Perdiguera». «Quiero pensar que un empresario como Tomás Fuertes no cometerá la torpeza de desarrollar urbanísticamente la isla». «Es una pocilga»Los ecologistas sólo verían «admisible en la isla alguna instalación de temporada que se desmantelara después de la temporada turística». «La isla se puede recuperar, pero con el acceso controlado», señala Pedro García, lo cual impediría las excursiones diarias que se programan desde La Ribera. El portavoz ecologista denuncia que «la isla es ahora una pocilga más que un espacio natural» y recuerda que, hace años, llegó a trasladar parte de la basura de La Perdiguera hasta la puerta del Ayuntamiento de San Javier. García afirma que «el Ayuntamiento ha permitido la ilegalidad y ahora la aprovecha para hacer algo más grave, que es urbanizar la isla». El presidente de Anse cree que «no podrá llevarse a cabo un proyecto de construcción en la isla, por los grados de protección que tiene, pero estaremos atentos». «Demandamos una respuesta del consejero de Medio Ambiente» sobre el futuro de La Perdiguera.

LA VERDAD, 22 ENERO 2005

1/22/2005

EL MINISTERIO PODRÍA HABER INCUMPLIDO LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA DESALADORA

ANSE DENUNCIA: EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE PODRÍA HABER INCUMPLIDO LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN LA DESALADORA “SECTOR NORTE Y SUR DEL CAMPO DE CARTAGENA”.

Cartagena, 20 de enero de 2005

La Asociación ha comprobado con estupefacción que las obras del Proyecto de construcción y mantenimiento de la desaladora de agua de mar, sector Norte y sector Sur del Campo de Cartagena, promovido por la Sociedad Aguas de la Cuenca del Segura, que han dado comienzo hace varios días al norte del Plan Parcial El Mojón, Término Municipal de Cartagena, se desarrollan en parte o en su totalidad dentro del espacio protegido (LIC y ZEPA) de La Muela-Cabo Tiñoso.

Tras las consultas realizadas el día de hoy ante la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, se ha constatado que las obras de desmonte y realización de sondeos ejecutadas hasta el momento carecen de autorización de la Comunidad Autónoma.

ANSE se ha dirigido al Ministerio de Medio Ambiente, Confederación Hidrográfica del Segura, Consejería de Medio Ambiente y Unión Europea mostrándoles su enorme preocupación por las repercusiones ambientales de esta obra y por el incumplimiento flagrante de las condiciones medioambientales establecidas en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).

En efecto, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) publicada en el Boletín Oficial del Estado núm. 47 del Martes 24 febrero 2004, dejaba bien claro que a juicio del órgano estatal responsable de la Red Natura 2000 de espacios protegidos europeos, la Dirección General de Conservación de la Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente, actualmente Dirección General para la Biodiversidad, “La ubicación de la planta desaladora y del depósito se deberán ubicar en la margen derecha de la Rambla del Valdelentisco y observar, al menos, las siguientes medidas protectoras para preservar la integridad del LlC/ZEPA «La Muela y Cabo Tiñoso […]”.

En la margen izquierda de la citada rambla, que constituye el límite de término municipal entre Cartagena y Mazarrón, se encuentra el Lugar de Interés Comunitario ES6200015 «La Muela y Cabo Tiñoso» (Directiva 92/43/CEE) y la Zona de Especial Protección de Aves ES000264 (Directiva 79/409/CEE), del mismo nombre. Además se trata de un área incluida en la lista de espacios naturales protegidos según la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia.

Sin embargo, contraviniendo de forma flagrante esta condición imperativa (“deberán”), el anuncio para la expropiación de los terrenos de la planta desaladora, publicado en Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) Número 192 del Jueves, 19 de agosto de 2004, Página 18275, indica que la parcela a expropiar está situada en la margen izquierda de la rambla de Valdelentisco, dentro del término municipal de Cartagena. Se trata de la Parcela nº 211 del Polígono nº 73 del Catastro de la Propiedad Rústica de Cartagena, siendo la superficie a expropiar de casi 130.000 metros cuadrados.

ANSE destaca que la citada DIA no menciona en ningún momento que las autoridades medioambientales de la Región de Murcia se hayan pronunciado respecto al emplazamiento exacto de la planta, ni tampoco se refieren a la determinación de las apropiadas medidas compensadoras ni de que se haya informado previamente a la Comisión Europea. Tampoco en ningún momento la DIA explica, en su caso, cuáles son las distintas alternativas de ubicación analizadas, y por qué se pretende la construcción de la planta dentro del LIC y ZEPA cuando parecen existir terrenos próximos apropiados a los fines de la obra y ambientalmente más adecuados.

Es muy importante destacar que de confirmarse nuestras sospechas, se pretendería ejecutar la planta desaladora en una zona donde la cartografía científica oficial de hábitats comunitarios identifica la existencia de los tipos de hábitats litorales más raros y amenazados en Europa, en una obra que, según la información disponible, está cofinanciada por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

ANSE entiende que, de confirmarse la ubicación de la planta desaladora dentro de los espacios de la Red Natura 2000, contraviniendo el dictamen de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza, sin informar a la Comisión Europa y sin concretar las oportunas medidas compensadoras, sin demostrar tampoco que no existen alternativas viables de ejecución del proyecto fuera de Natura 2000, se produciría una gravísima infracción de la correspondiente normativa comunitaria, estatal y autonómica en materia de Red Natura 2000, Evaluación de Impacto Ambiental y Espacios Naturales Protegidos.

ANSE ha comprobado en la mañana de hoy como ya se han realizado las primeras roturaciones de terrenos montañoso previas a la construcción de la desaladora, mientras un camión de la empresa Laboratorios del Sureste (Murcia) realizaba los sondeos previos para la posterior cimentación de las obras.

1/20/2005

15 años de retraso con el EXAMEN DEL CAZADOR - CASI NÁ

NOTA DE PRENSA

Murcia, 19 de enero de 2005

ANSE denuncia que la Comunidad lleva 15 años de retraso en el examen del cazador

La Asociación destaca que, según el CES, debe concluir “la aprobación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) pendientes de ultimar su tramitación administrativa ya demasiado tiempo”.
También apoyan la Estrategia Forestal y piden que se aprueben Directrices Regionales de Ordenación Cinegética previstas desde hace 10 años
El pasado martes la Consejería de Medio Ambiente informaba de las novedades que recoge la Estrategia Forestal de la Región de Murcia es el establecimiento de un examen para los aficionados a la caza y la pesca fluvial que quieran obtener la licencia de la Comunidad Autónoma y que es preceptiva para la práctica de estos deportes.
No obstante, también se informó que la Directora General del Medio Natural, Encarnación Muñoz, no precisó en qué consistirá dicha prueba ni cuándo se pondrá en marcha, tan sólo aclaró que se realizará sólo una vez y que su aprobación será condición necesaria para conseguir los permisos de caza y pesca.
ANSE denuncia que la obligación de establecer un examen para cazadores y pescadores no es en absoluto ninguna novedad, sino que venía recogida en una Ley estatal del año 1989, es decir, de hace 15 años. Muchas Comunidades, como por ejemplo Asturias, Navarra, País Vasco, Extremadura y Andalucía, ya vienen realizando desde hace muchos años este examen para los nuevos cazadores.
Aunque una reforma legal del año 1997 dejó en manos de las Comunidades Autónomas la potestad para imponer este examen, ANSE considera que la Comunidad de Murcia demuestra una vez más la falta de una regulación creíble y sostenible de la caza, y consideran las informaciones aparecidas anteayer como un nuevo brindis al sol. La Asociación opina que, hasta fechas muy recientes, la regulación de la caza dentro de la Consejería de Agricultura dirigida por Antonio Cerdá ha estado absolutamente supeditada a las peticiones de la Federación de Caza, sin haberse tenido en cuenta adecuadamente el interés general de conservación de la naturaleza y las especies protegidas. ANSE pone como ejemplo el bloqueo por parte del equipo de Cerdá a la aprobación del Plan de recuperación del águila perdicera, una especie amenazada prioritaria para la Unión Europea; el Consejero Cerdá practicó una política de denegación de información sistemática también en este asunto.
ANSE, que ha participado muy activamente en el proceso de preparación de la Estrategia Forestal, asistiendo a diversas reuniones y aportando numerosas sugerencias y mejoras al borrador, apoya sin reservas este documento esencial para el desarrollo sostenible de nuestra región, y felicita en especial a los técnicos y funcionarios de la Dirección general del Medio Natural que lo han llevado a cabo.
Por otra parte, los naturalistas se apoyan en el Dictamen del Consejo Económico y Social (CESRM) para denunciar el retraso en la aplicación de una gestión forestal planificada y sostenible. En efecto, dicho Dictamen insiste en “en la necesidad de que el Gobierno Regional sea riguroso en cuanto al cumplimiento de las mismas, dado que muchas de ellas han venido siendo reclamadas por el propio CESRM tanto a través de sus dictámenes como en los capítulos correspondientes de sus memorias anuales sobre la situación socioeconómica de la Región” (página 37).
En especial, el CESRM denuncia en su Dictamen “el sustancial retraso en la planificación de la mayoría de las superficies protegidas, habiéndose agotado los plazos previstos por la legislación en la mayoría de los casos” (página 38).
También el CESRM ha reprochado, según ANSE, al Gobierno regional que aún no haya elaborado las Directrices Regionales de Ordenación Cinegética. La elaboración de estas Directrices está prevista desde hace casi 10 años, en la Ley regional 7/1995. El CESRM recuerda ahora al Gobierno que “considere como tarea prioritaria para la correcta ordenación, gestión y control de los aprovechamientos la elaboración de las Directrices Regionales de Ordenación Cinegética (...), dado que este Organismo se ha manifestado sobre la necesidad de elaboración de dicho instrumento ya en el Dictamen 4/1999 (...), reiterando esta opinión en el Dictamen 9/2002 (...)” (página 42-43).
ANSE espera que la nueva dirección política de la Consejería de Medio Ambiente sea capaz de sacar de su ostracismo a la gestión cinegética regional, y que al mismo tiempo desbloquee la protección efectiva de los parques naturales y reservas regionales, que según el CESRM, “llevan a poner un especial énfasis en la necesidad de que la Administración Regional concluya el proceso de protección de los Espacios Naturales de nuestra Comunidad a través de la aprobación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) pendientes de ultimar su tramitación administrativa ya demasiado tiempo” (pág 45-46).

1/18/2005

¿Qué pasa con el Libro rojo de los vertebrados de la región de Murcia ?

La Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente contrató en el año 2002 la asistencia técnica para la elaboración del "LIBRO ROJO DE LOS VERTEBRADOS DE LA REGION DE MURCIA Y CATALOGO REGIONAL DE VERTEBRADOS AMENAZADOS"

Según el Pliego de Condiciones de este contrato (http://www.carm.es/chac/chac/pliegos/11-80200204a.doc), el trabajo debió estar elaborado en 2002. No obstante, pudo concederse una prórroga debido a la complejidad técnico-científica y le gran número de colaboradores del mismo.

Estamos ya en 2005 y este trabajo esencial para la conservación de nuestra fauna silvestre vertebrada más amenazada no ha sido comunicado ni publicado.

¿Por qué?

Propuestas de acción:

- Nota de prensa
- Pedir una copia del trabajo en virtud de la Directiva de Acceso a la Información en Materia de Medio Ambiente
- Carta al Consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués
- Escrito a la Comisión de Peticiones de la Asamblea Regional
- ...

1/02/2005

ANSE: MÁS DE 30 AÑOS CENSANDO LOS HUMEDALES DE LA REGIÓN DE MURCIA

Desde el año 1972 lleva a cabo ANSE los censos de aves acuáticas invernantes en nuestra región de Murcia. Más de 30 años recopilando datos, unas veces recibiendo dinero de la Administración para pagar la gasolina, y otras, pues ni eso. Pero gracias a esta tarea, centralizada en socios de ANSE siempre, se ha podido conocer algunos aspectos de su invernada, y calibrar la importancia de algunos enclaves para la invernada de ciertas especies. Si quieres colaborar, ponte en contacto con ANSE.