Cambios en el NUEVO ESTATUTO DE LA REGIÓN se propone YA el cambio de denominación: la REGIÓN DE MURCIA, pasará a llamarse REGIÓN DE POLARIS

Si lees La Opinión del 25/11/2005, p.23, te quedas estupefacto: "Antes de la llegada de Polaris, .. la Región de Murcia NO ERA NADA turísticamente, ... ERA UN APÉNDICE DE TORREVIEJA. AHORA, CUANDO A MUCHA GENTE LE PREGUNTAS POR MURCIA, DICEN QUE ES LA REGIÓN DE POLARIS" (Pedro García Meroño, sic) "...todo un mundo al alcance de muy pocos, con los recursos de todos (agua, energía, medio ambiente, territorio ...) y para el aprovechamiento de alguien". Por cierto, que habrá que cambiar los mapas de Murcia, incluyendo todas las nuevas ciudades-gueto, ... a las que habrá que poner nombre. (Se admiten ideas: Hacienda, Quinta, Cortijo, Condado, Ducado o Marquesado de la Cerrichera, no valen, que ya están cogidos. Debe ser en inglés: "King Cerricheison Country", "Golf & Beach Lechugueison Club", "Maciascoque Golf & Sun", ...).
Y a los habitantes de esta región ¿cómo les vamos a llamar? ¿Polarianos? o ¿Polardos? Polarisianos quedaría más fino ¿no?. Pues hala, otra modificación del Estatuto murciano, ... digo Polariano.

MANIFIESTO POR LA RECUPERACIÓN DE LA CAÑADA REAL DE TORREAGÜERA Y POR LA RACIONALIDAD Y EL EQUILIBRIO EN EL DESARROLLO URBANÍSTICO DE NUESTRA PEDANÍA

Vecinos y vecinas de Los Garres.
Amigos y amigas.

La Asociación de Vecinos “Cresta del Gallo” de Los Garres ha convocado esta concentración, lúdica y reivindicativa a la vez, para manifestar la necesidad de recuperar ya todos aquellos terrenos públicos que nos pertenecen, así como exigir un desarrollo urbanístico racional y equilibrado en nuestra pedanía y en toda nuestra Región.

Desde Abanilla y Fortuna hasta Águilas y Lorca, desde S. Pedro del Pinatar y S. Javier hasta Caravaca, pasando por pueblos como Alhama o Ricote, surgen a diario asuntos inmobiliarios escandalosos con los que desayunamos un día sí y otro también. De esta manera, se pone de manifiesto la incapacidad de nuestros gobernantes para poner orden y sensatez en el progreso necesario que todos los pueblos esperamos. Unas veces por intereses privados, otras por los intereses políticos e, incluso, por los intereses particulares de los políticos asistimos a la degradación de nuestro entorno.

Son tan grandes los intereses, y tan grande la inoperancia de nuestras Administraciones que hasta los terrenos públicos son absorbidos, cedidos y regalados a empresas urbanísticas, a entidades privadas y a particulares que, sin ningún tipo de pudor se apropian y se aprovechan de los mismos. Evidentemente, estamos hablando, entre otras cosas, de nuestra Cañada Real de Torreagüera. Un terreno público de sólo 23 km. de largo y hasta 75 mt. de ancho, desde El Palmar hasta Zeneta, que está siendo objeto de la rapiña urbanizadora en zonas de La Alberca y que ya ha sido fracturada en muchas otras zonas de su trazado por cultivos, edificaciones particulares y otras construcciones.

Las Cañadas son vías pecuarias por las que, desde la Edad Media hasta mediados del siglo XX, se desplazaba el ganado de una región a otra buscando el buen tiempo y los buenos pastos. La red de cañadas y de veredas, de menos anchura, es muy extensa en toda España y en nuestra Región. Son terrenos públicos de los que nadie puede apropiarse aunque se haya ido olvidando su uso originario.

En la actualidad, y ajustándonos al Convenio entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Comunidad Autónoma de Murcia, de 28 de diciembre de 2004, exigimos que se deslinde y amojone el trazado de la Cañada Real de Torreagüera con la finalidad de reconvertirla en una vía verde, que sirva de unión entre las pedanías de la Cordillera sur (El Palmar, La Alberca, Santo Ángel, Algezares, Los Garres, Beniaján, Torreagüera, Los Ramos y Zeneta). Una vía verde, entre la huerta y el monte, que permita pasear y realizar actividades deportivas a todos los murcianos.

La recuperación de la Cañada Real para nuestra pedanía de Los Garres significa, además, una vía de comunicación por su zona sur que en la actualidad se encuentra cerrada por fincas privadas que han invadido y se han apropiado del espacio de la Cañada Real.

También exigimos la creación de zonas verdes amplias, que no existen en Los Garres, en concreto exigimos un extenso parque en la zona de la rambla en que nos encontramos ahora. Si no se materializa ahora, que todavía es posible, habremos perdido una oportunidad única e histórica de disponer de un parque en el centro mismo del pueblo del que se beneficiarían niños, ancianos, jóvenes y vecinos en general, en el que se podría ubicar el mercadillo de los martes, y en el que se concentrarían las actividades festivas del pueblo.

Creemos que nuestras reivindicaciones no son desmedidas, al contrario, son realistas y alcanzables. Por eso pedimos también que en el desarrollo urbanístico de nuestra pedanía se contemplen los servicios necesario para la mejora de la calidad de vida de sus habitantes.

Amigos y amigas, algo tan importante como la pérdida de las señas de identidad de nuestra Región está en juego: nuestra huerta, nuestro campo, nuestro litoral, nuestros espacios naturales, nuestros pueblos, que forman parte de la idiosincrasia de los murcianos y las murcianas, están amenazados hoy por el falso progreso de la especulación urbanística y la desidia política. Y su conservación depende del grado de compromiso activo de los ciudadanos, en definitiva, depende de todos nosotros.


Los Garres, 20 noviembre 2005.

SMS La Verdad: "VALCÁRCEL PROPONE UN DECÁLOGO DE MEDIDAS CONTRA LAS IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS, como las surgidas con la Zerrichera ..."

Este nuevo servicio de La Verdad, especial para concejales y alcaldes. Te permite enterarte en el propio pleno donde se debate la reclasificación de terrenos para urbanizar, qué has de votar... digo que no, ... que no se puede votar, ... o que te tienes que ausentar.... Bueno, si acabas de hacerte con los terrenos que se van a recalificar, no tienes que declararlos, ... ¿o sí?

¿Pero no era él mismo, el señor Valcárcel, el que pidió a Marqués que investigara si había "irregularidades" en la Zerrichera...? ¿Y es que no ha encontrado ninguna? ¿Para qué le pide entonces que investigue? ¿Es que iba a hacer algo?
- Oye, Ramónlu, que está "impecable" el tema de la Zerrichera, como estuvo el de Lo Poyo, y el que llevé a Bruselas de Calblanque, y lo de Puerto Mayor, y la Manga Norte... que yo no tengo sospechas de "irregularidades" ...
-Pues menos mal que ha sido impecable su actuación. Si llega a ser farragosa ...

¡QUÉ DISPARATE! ¿ES ÉSTE UN ESTADO DE DERECHO?

ANSE DENUNCIA UN CAMBIO SUSTANCIAL EN LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA RECALIFICACIÓN DE LA CERRICHERA

El Boletín Oficial de la Región de Murcia publicaba el día de ayer la esperada Declaración de Impacto Ambiental de la Modificación del Plan General de Ordenación de Águilas en el paraje de La Cerrichera.

Asombrosamente, la Consejería de Industria y Medio Ambiente ha cambiado la fecha de la resolución del Director General, que ha pasado del día 24 de octubre al 25, respecto a la que se indicaba en la documentación enviada al Ayuntamiento de Águilas por la misma Dirección General. Lo que podría parecer un detalle sin importancia es para ANSE una maniobra para intentar ocultar la prevaricación cometida por el Director General de Calidad Ambiental, al dictar resolución el día de antes de que el Jefe del Servicio de Calidad Ambiental emitiera informe favorable a los documentos de la empresa inmobiliaria en los que se justifica que no hay impacto negativo sobre las figuras de protección (LIC y ZEPA) de la Red Natura 2000.

La firma del Director General se había realizado el mismo día que la empresa propietaria de los terrenos, el Grupo Hispania, hizo entrega de los citados informes, sin dar tiempo a que estos fueran estudiados por la Dirección General del Medio Natural, que con anterioridad había informado negativamente el proyecto.

Obras públicas prepara el acceso a la urbanización antes de que esté aprobada.

La Asociación da a conocer que el BORM de fecha 17 de agosto de 2004 publicó un anuncio de la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transportes por el que se sometía a información pública el expediente para la autorización del Enlace de Acceso al Plan Parcial de Ordenación Urbana “Finca Zerrichera”.

Este anuncio tuvo lugar casi un año antes de que se publicara la exposición pública de la Evaluación de Impacto Ambiental.

ANSE pide al Consejero de Obras Públicas que aclare si ha autorizado dicho enlace, y denuncia dicha tramitación antes de la Evaluación de Impacto Ambiental y de la aprobación del Plan de Gestión del LIC y ZEPA Sierra de La Almenara.

La Consejería de Obras Públicas TAMBIÉN desautorizó la recalificación parcial de LA ZERRICHERA

También desde la Consejería de Obras Públicas se pone en evidencia la actuación de Marqués, que "admite" que pidió a Bruselas desproteger para urbanizar, después que a la empresa se lo negaron desde Bruselas. ¿Quién más DEBE DESAUTORIZAR A ESTE SEÑOR para que no siga al frente de una Consejería como la de Medio Ambiente? Sí, ya lo sé quién. El Presidente. Debe actuar de una vez si quiere LIMPIAR la imagen de ésa parte de su ejecutivo.

MÁS SOBRE LA ZERRICHERA: MAPA DEL ESTUDIO SOBRE CONSERVACIÓN DE TORTUGA MORA, ENCARGADO POR LA PROPIA CONSEJERÍA PARA SU CONSERVACIÓN. 2001

ANSE APORTA NUEVOS DATOS QUE DESMIENTEN LAS DECLARACIONES DE MARQUÉS SOBRE EL CASO CERRICHERA Y SU ESCASO VALOR NATURAL.

El Consejero, al igual que la Fundación Global Nature y el mismo grupo Hispania, ocultaron intencionadamente el elevado valor de la zona para la tortuga mora, razón por la que fue incluida dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Sierra de La Almenara.
La Comunidad Autónoma tenía constancia de la existencia del trabajo “Estudios básicos para una estrategia de conservación de la tortuga mora en la Región de Murcia” elaborado en noviembre de 2001 por el Departamento de Ecología e Hidrología de la Universidad de Murcia, ya que fue contratado por la misma Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente. El citado trabajo considera que la zona donde se localiza la Finca de La Zerrichera cuenta con una “Potencialidad muy alta para la tortuga mora” (máxima valoración), antes de su destrucción por el cultivo de lechugas. (Ver imagen adjunta) El estudio advierte de los peligros que afectan a las poblaciones de tortuga mora, entre los que destaca en sus conclusiones:

“En relación al regadío, éste constituye una de las principales amenazas para la conservación del hábitat de Testudo graeca graeca, tanto por la clara incompatibilidad de dicho uso con los requerimientos de la especie, como por la gran demanda de espacio asociada a dicho uso agrícola intensivo. Los estudios realizados en la zona de Mazarrón y Águilas, donde confluyen tanto una elevada potencialidad para la especie como una rápida expansión del regadío en las últimas décadas, confirman tales amenazas tanto en términos absolutos como relativos.

…Además de la pérdida directa de hábitat, la expansión del regadío ha intensificado en las ultimas dos décadas y de una manera muy importante los procesos de fragmentación señalados en el punto 3.
A los procesos allí señalados se le suman dos nuevos procesos de fragmentación, provocados exclusivamente por los regadíos en las últimas dos décadas:”
Las roturaciones de los cultivos tradicionales de olivo, almendro y cereal de La Zerrichera, que permitían la conservación de la tortuga y otra mucha flora y fauna silvestre asociada, se produjeron a partir de 2003 como queda demostrada en la cartografía y sistemas de información geográfica de la misma Consejería de Medio Ambiente y el Ministerio de Agricultura (disponibles en ANSE para los medios de comunicación que lo soliciten), sin que los máximos responsables de la misma hicieran nada para impedirlo.

El trabajo de la Universidad debía de haber servido para la elaboración del Plan de Conservación de la Tortuga mora por la Consejería de Medio Ambiente, pero duerme en un cajón de la Dirección General del Medio Natural debido a la incompetencia de los diferentes responsables de la Consejería, más preocupados por facilitar el desarrollo urbanístico de este y otros espacios naturales.

La Asociación no duda en calificar el informe de la Fundación Global Nature, incorporado por la Consejería al expediente de Evaluación de Impacto Ambiental el día 08 de agosto, fuera del periodo de información pública, de “malintencionado y carente del más mínimo rigor”. ANSE lamenta especialmente que dicho informe no tuviera en cuenta la información aportada en el estudio de la Universidad, perfectamente conocido por dicha organización.

ANSE pedirá en unos días la intervención de la Comisión Europea en el sucio asunto de La Cerrichera, al considerar que ha existido “negligencia y colaboración” por parte de la Comunidad Autónoma para facilitar la alteración de los valores naturales de un espacio protegido a escala europea para permitir su desarrollo urbanístico. Para la Asociación, la transformación a regadío de los cultivos tradicionales de La Cerrichera debería de haber contado con Evaluación previa de Impacto Ambiental, pero se ha realizado "por las bravas", como también ha ocurrido en Calblanque, debido a la permisividad de la Consejería de Medio Ambiente.

Por si alguien tiene duda de los límites de la Zerrichera, la importancia para la conservación de una vegetación y fauna ÚNICA EN EUROPA, ... puede consultar el plano adjunto. Ahora hay ¿lechugas? Sí, pero en el sentido que se le daba antes a los billetes verdes de 1.000 pesetas.

ANSE PIDE AL CONSEJERO MARQUÉS QUE EVITE LA PUBLICACIÓN DE LA D.I.A. DE LA URBANIZACION EN "LA ZERRICHERA" (SIERRA DE LA ALMENARA, ÁGUILAS) E INFORME

¿Seguirá el Consejero teniendo la desfachatez de pedir un solo ejemplo de proyecto de urbanización aprobado por la Comunidad Autónoma dentro de un espacio protegido?

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha remitido un escrito al Consejero de Industria y Medio Ambiente, Francisco Marqués, mostrándole su rechazo a la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental de la urbanización del Espacio Protegido (LIC y ZEPA) Sierra de La Almenara, en el paraje de La Cerrichera, y ha solicitado que, junto con la Directora General del Medio Natural y el Director General de Calidad Ambiental, informe sobre este asunto en la próxima reunión del Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente.

La Asociación advierte que Marqués y su equipo dan el golpe de gracia con este asunto a la desafortunada política de desprotección de la naturaleza que viene caracterizando los diferentes gobiernos regionales de los últimos años.

Tras la desprotección de la Marina de Cope por el Gobierno de la Comunidad Autónoma, Francisco Marqués da ahora, con la Declaración de Impacto Ambiental favorable para la urbanización de La Cerrichera (LIC y ZEPA Sierra de La Almenara), el paso definitivo para que las áreas protegidas no queden al margen de la fiebre urbanizadora que asola buena parte de la Región.

Para ANSE, las declaraciones de Marqués justificando la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental en la ausencia de alegaciones solo contribuye a desprestigiar el trabajo de los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, que habían informando negativamente el proyecto urbanístico. Marqués pretende evadir su responsabilidad en este sucio asunto queriendo dar a entender que si no hay alegaciones se está a favor del proyecto, cuando su Consejería no ha tenido en cuenta alegaciones en contra de otros proyectos disparatados, como la construcción de un hotel en pleno Parque Regional de San Pedro del Pinatar, ni se ha molestado en preguntar a organizaciones como ANSE sobre su opinión acerca de la urbanización en el espacio protegido. Tampoco lo hizo en el caso de Calblanque.

ANSE pregunta al Consejero ¿para qué sirven los informes de Medio Nautal, responsable de la conservación de los espacios protegidos, si no se tienen en cuenta salvo cuando son favorables a proyecto respaldados por el gobierno regional?. ¿Por qué se apoya Marqués en un informe favorable de la Fundación Global Nature presentado fuera del periodo de alegaciones?. ¿Firmó Marqués el convenio con la citada fundación ?para la conservación del Mar Menor? como pago a sus servicios en el caso Cerrichera?.

Pedro García, presidente de ANSE, no duda en calificar la actuación de la Consejería de Medio Ambiente en este caso como una ?maniobra prevaricadora al servicio del sector inmobiliario y de los intereses económicos de miembros de su partido, como se ha comprobado con la intervención del Concejal del Ayuntamiento de Águilas?.

MARQUÉS Y BUITRAGO, consejero y periodista se pasean por otro espacio natural tras ir el Consejero a pedir su desclasificación para urbanizar

Cada vez que pasea el periodista Manuel Buitrago (Diploma al Mérito -o algo así-, concedido por Valcárcel, por sus trabajos a favor de su gobierno desde La Verdad)con el todavía Consejero Marqués, por un Espacio Natural, es que algo gordo ha pasado. La última vez que pasearon juntos fue por Calblanque. Acuérdense. Ahora por la Zerrichera. ¿Le va dictando los próximos artículos? ¿Este es el periodismo que se nos avecina tras la adjudicación de la RTRM al grupo recién creado de Polaris-ElPozo? ¿El diseño de nuestra Región lo van a hacer (lo están haciendo, oiga) sin contar con los murcianos? ¿Sólo nos van a dejar participar en la vida pública cada 4 años? ¿Cuánto nos va a durar la anestesia? ¿Es que no hay suficientes irregularidades como para que el Presidente Valcárcel tome cartas en el asunto y lo cese? ¿Va a seguir de Consejero el Sr. Marqués, de lo que quede -después de su paso- de Medio Ambiente?

LA PANDEMIA INMOBILIARIA

Antonio Campillo, Pedro García y Julia Martínez

Ante el caso de flagrante corrupción política que ha tenido lugar en el
Ayuntamiento de Águilas, debido a la recalificación urbanística de un
espacio protegido por la Unión Europea en la Sierra de la Almenara, y en el
que se han visto implicados la empresa inmobiliaria Hispania, el alcalde y
los concejales del PP, los del MIRA y cuatro del PSOE, así como el Director
General de Calidad Ambiental y el Consejero de Medio Ambiente, los autores
de este artículo, en nombre propio y en representación de nuestras
respectivas organizaciones, creemos que la Región de Murcia necesita adoptar
de forma urgente una serie de medidas de regeneración democrática de las
administraciones públicas, y en especial de las relacionadas con el
urbanismo y el medio ambiente.

Para empezar, exigimos la dimisión inmediata de los tres responsables
políticos implicados directamente en los hechos: el Alcalde de Águilas, el
Director General de Calidad Ambiental y el Consejero de Medio Ambiente.

Además, reclamamos la apertura de una investigación de oficio por parte del
Fiscal jefe, dada la gravedad de las posibles figuras delictivas y los
cargos públicos ejercidos por las personas implicadas.

Consideramos que el caso de la Sierra de Almenara no es un caso aislado, ni
en el municipio de Águilas ni en el resto de municipios de la Región, sino
un ejemplo más de lo que ya se ha convertido en una norma de la política
urbanística y medioambiental practicada en nuestra Comunidad Autónoma, tanto
por la administración regional como por las corporaciones locales de uno y
otro signo político. En la Región de Murcia estamos sufriendo una verdadera
pandemia inmobiliaria, cuyos efectos devastadores sobre nuestro patrimonio
natural y sobre nuestras instituciones democráticas es cada vez más
alarmante.

Tal y como han señalado el Defensor del Pueblo, la Fiscalía Anticorrupción y
numerosos expertos en la materia, como el Instituto Andaluz
Interuniversitariio de Criminología y la prestigiosa organización
Transparency International (véase el reciente libro de su fundador, Peter
Eigen: Las redes de la corrupción), el recurso sistemático a las
recalificaciones masivas y a los convenios urbanísticos, que se ha
convertido en moneda corriente en todo el levante español, es la puerta de
entrada a todo tipo de irregularidades administrativas, atropellos
medioambientales, delitos penales, corruptelas políticas, blanqueo de dinero
e infiltración creciente de las mafias internacionales.

Una prueba más de la connivencia a la que se ha llegado entre el gobierno
regional y el lobby del ladrillo es la escandalosa adjudicación de la
gestión de la futura televisión pública murciana a un consorcio de
promotores inmobiliarios sin experiencia alguna en el sector de la
comunicación, y con un coste para la hacienda pública mucho mayor que el
ofrecido por otros concursantes con reconocida experiencia en el mundo
audiovisual.

Numerosas asociaciones ciudadanas de la Región ­ANSE, Ecologistas en Acción,
Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende, Foro Ciudadano, etc.- venimos
denunciando una y otra vez la disparatada carrera de recalificaciones y
convenios urbanísticos que está teniendo lugar en los últimos años, sin que
hasta ahora se le haya puesto freno por parte de las autoridades regionales
y municipales.

Por todo ello, proponemos a los tres partidos con representación en el
Parlamento regional, PP, PSRM-PSOE e IURM, que se acuerde de forma
consensuada una moratoria en todos los planes urbanísticos de la Región y
que se inicie una revisión en profundidad de la vigente Ley del Suelo
regional y de todos los planes urbanísticos municipales.

Asimismo, exigimos que se cree en los 45 municipios de la Región una
comisión de seguimiento y control de todas las actuaciones urbanísticas, con
una amplia y plural participación ciudadana, para garantizar que dichas
actuaciones se llevan a cabo con transparencia, conforme a ley y en
beneficio de los intereses generales de todos los ciudadanos.

Finalmente, reclamamos al presidente Valcárcel que cree una verdadera
Consejería de Medio Ambiente, no vinculada ni subordinada a ninguna otra, y
que ponga al frente de la misma a una persona competente, honesta e
independiente, capaz de defender realmente nuestro patrimonio natural,
histórico y cultural, frente a la voracidad depredadora de muchas promotoras
inmobiliarias y a su probada habilidad para comprar voluntades y corromper a
funcionarios y responsables políticos.

En caso de que Valcárcel no cese de forma inmediata al consejero Marqués y
promueva iniciativas de regeneración democrática como las que aquí
proponemos, para poner freno a la pandemia inmobiliaria y al poder creciente
del lobby del ladrillo, se pondrá en evidencia a sí mismo y demostrará ante
la opinión pública murciana que también él forma parte del grave problema de
corrupción institucional al que nos enfrentamos. Si así fuera, las
organizaciones abajo firmantes comenzaremos a exigir su dimisión como
presidente de esta Región.

Antonio Campillo (presidente del Foro Ciudadano), Pedro García (presidente
de ANSE) y Julia Martínez (presidenta de Ecologistas en Acción)

UNA SOLA PERSONA ... PUEDE CAMBIAR EL RUMBO DE UNA REGIÓN. ¡Y puedes ser TÚ!

Un Consejero (aún) está cambiando las reglas de juego y el futuro del Medio Ambiente de la Región de Murcia. Nos quedamos sin espaciso naturales porque un señor, que personifica lo que es su partido (¿o va por libre?) está vendiendo nuestros Espacios Naturales, vilipendiando y descalificando a sus propios técnicos. (¡Qué buenos caballeros si ovieran buenos señores!)....
Y una sola persona, la concejala de Alhama que ha votado en contra del PGOU de Alhama, ha cambiado el rumbo de los acontecimientos que a todos nos llenan de pesar. La destrucción de nuestros territorios (Medio Ambiente, Cultura, Identidad, ...) en aras de un desaforado desarrollismo. El que impera en Murcia en estos momentos. ¡ENHORABUENA CONCEJALA!
Al primero siguen apoyándolo a pesar de las "irregularidades" que se han encontrado, y que pedía el Presidente Valcárcel que se buscaran. Bueno, pues ahí están. A la segunda, por pensar por su cuenta, le pedirán que se vaya.

VA SALIENDO MÁS TODAVÍA DE "LA ZERRICHERA"... y lo que queda.

SI ÉSTE SEÑOR (¿Marqués se llama?) SIGUE COMO POLÍTICO EN MURCIA... ¿QUÉ NOS QUEDA?. ¿POR QUÉ TODAVÍA NO LE HAN DADO LA PATADA EN EL CULO? ... ¿ES QUE TIENEN "QUE AGUANTARLO COMO SEA"?... ¿QUÉ MÁS "IRREGULARIDADES" (es una forma muy suave de decirlo) HAY QUE DEMOSTRARLE AL PRESIDENTE VALCÁRCEL?.

Los diarios regionales, han abierto una sección nueva en sus páginas. Se titula ESCÁNDALOS URBANÍSTICOS EN MURCIA. Lo peor es la actuación de algunos de nuestros los políticos, a los que se supone que deben de velar por el interés general, como el Sr. Marqués. Ésos son los que denigran, y hacen extensible a sus compañeros, la visión peyorativa que tenemos los ciudadanos de los políticos. No vemos que se eliminen a aquellos que actúan de forma ¿corrupta? ¿se puede decir? diré irregular, que queda más suave; dando lugar a que se extienda la corrupción. Si en GOOGLE pones las palabras "corrupción" y "Murcia", aparecen miles de entradas, ... y cada vez más. O pone freno el Sr. Valcárcel como máximo responsable, o esto será la región "de las oportunidades" (por no decir pelotazos, que queda feo) como dicen en la revista Propiedades.

ELCONFIDENCIAL.COM: Las grandes inmobiliarias quieren su parte del pastel en la televisión digital terrestre de Murcia

EN EXCLUSIVA

@Redacción
Viernes, 14 de octubre de 2005

Casi recién abiertas las plicas del concurso para adjudicar los canales de Televisión Digital Terrestre (TDT) en Murcia, la sorpresa ha sido la entrada en liza de las grandes empresas inmobiliarias que construyen campos de golf y urbanizaciones a destajo en esta comunidad.
De las 21 compañías que se han presentado al concurso, cuatro de ellas ofertan en todas las demarcaciones. Una de estas cuatro se acaba de constituir ad hoc -el 26 de enero de 2005, según los datos registrales- para dedicarse al negocio de la comunicación. Las otras tres son grupos mediáticos conocidos.
Esa empresa recién llegada al mundo de las televisiones se llama Grupo Empresarial de Murcia y está formada por otras cinco compañías, todas dedicadas al negocio inmobiliario. Y dos de esas cinco —Vis Hoteles y Corporación Audiovisual de la Región de Murcia— están directamente ligadas a los grandes proyectos urbanísticos de miles de viviendas que se proyectan en torno a campos de golf, políticas auspiciadas directamente desde el Gobierno regional del PP en Murcia.
El representante, según el Registro Mercantil, de Vis Hoteles es Tomás Fuertes Fernández, dueño y señor del Grupo El Pozo, gran empresa dedicada a la producción de productos cárnicos y que en los últimos tres lustros ha ido comprando grandes extensiones de terrenos —millones de metros cuadrados— en toda la región para urbanizarlos a través de la promotora del grupo, denominada Profusa. El Pozo, a través de esta filial y de otras empresas del holding, está considerado como el mayor propietario de suelo en Murcia.
El representante de Corporación Audiovisual de la Región de Murcia es Pedro García Meroño, nombre que a muchos no dirá nada, pero que es, ni más ni menos, la ‘cabeza visible’ del conglomerado empresarial Polaris World, creado casi de la nada por tres socios que, en la última década, fueron comprando terrenos que se preveían urbanizables. Ahora, mucho tiempo después, se hallan inmersos en la promoción y construcción de miles de viviendas con campos de golf ‘adosados’ en las antiguas zonas de regadío del Campo de Cartagena y en la región de Murcia en general.
Estrechos lazos con las cajas de ahorros
Los lazos tanto de El Pozo como de Polaris World con las entidades financieras de ahorro regionales son claros y directos. Profusa participa con Hansa Urbana, promotora de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, en un gran proyecto urbanístico en la escasa zona sin edificar que queda en la ribera sur del Mar Menor.
Polaris World está financieramente respaldada por Caja Murcia, a través de la cual consiguió hace pocos meses un crédito sindicado con media docena de bancos europeos para seguir adelante con sus promociones urbanísticas. Esta empresa ha reconocido este mismo mes de octubre que estaba ofreciendo una promoción urbanística denominada ‘Condado de Alhama’ por Internet sin estar aún recalificado el terreno sobre el que se asentará.
Curiosamente, el notario certificante de la inscripción en el Registro Mercantil de Murcia de las sociedades que forman el Grupo Empresarial de Televisión de Murcia es Julio Berberena Loperena, hermano del actual concejal de Urbanismo de Murcia, Fernando Berberena Loperena, que fue el secretario de la Federación Regional de Empresarios de la Construcción hasta su salto a la política de la mano del PP y su aterrizaje en la Concejalía tras las elecciones municipales del 2003.
Polaris es la punta de lanza de la política de desarrollo urbanístico de ‘chalet–y-campo-de-golf-para-extranjero’ auspiciada por el Gobierno regional sobre terrenos anteriormente agrícolas. La expansión de Polaris no conoce límites: actualmente tiene desplazado un equipo de personas en una feria de Shangai (China) para ofrecer sus promociones allí, además de oficinas ya establecidas en varias capitales europeas.
Además de Grupo Empresarial de Televisión de Murcia, las otras tres empresas que optan a una licencia de Televisión Digital Terrestre en todas las demarcaciones murcianas son: La Opinión de Murcia, Gestión de Televisiones Locales, y Canal 21 de Murcia, todas ya ligadas al negocio mediático.
Asesoramiento de Sáenz de Buruaga
Pero el Grupo Empresarial de Televisión de Murcia no se conforma solamente con conseguir esa licencia para las ocho demarcaciones regionales. Se ha presentado también como gestor de contenidos de los dos canales de titularidad pública autonómica, es decir, de los contenidos de la futura televisión autonómica regional murciana, para lo que cuenta con el asesoramiento especial de Ernesto Sáenz de Buruaga.
Con estas premisas, en el sector se asegura que los esfuerzos en este campo del grupo auspiciado por El Pozo y Polaris llegarán a buen puerto y que se harán con las mencionadas licencias.
El fallo se sabrá antes del 31 de diciembre de 2005. Se espera que las concesiones sigan las líneas maestras ya trazadas en las adjudicaciones realizadas en la Comunidad Autónoma de Madrid por el Gobierno de Esperanza Aguirre.

A DÍA DE HOY YA SE HA ADJUDICADO ¿A QUE NO ADIVINAS A QUÉ GRUPO? (Esto es mío)

NUESTROS ESPACIOS NATURALES ESTÁN QUEDANDO EN ÉSTO ...

Parques urbanos y periurbanos. Eso los fragmentos que se salvan de soportar encima el peso del hormigón. ¿Y por qué no? que diría el todavía consejero de Medio Ambiente, ... Su visión es corta, tanto políticamente como medioambientalmente. ¿Qué hace de Consejero de Medio Ambiente? En los diarios pueden leer sus actuaciones. Todas en contra de nuestro Medio Ambiente. ¿Y éste es el consejero del ramo? Estamos apañados.

EL TODAVÍA CONSEJERO DE ¿MEDIO AMBIENTE? MARQUÉS

se defiende de las "irregularidades" de la Zerrichera, como gato panza arriba: Descalifica el informde sus propios técnicos medioambientales. Debe ser desde el punto de vista de un veterinario que es. ¿O es como desprotector y vendedor del Medio Ambiente murciano? Solo sabe descalificar, desclasificar y recalificar. ¡VAYA CONSEJERO! ¡A mí que no me aconseje! debe estar diciendo Valcárcel (del que no entiendo por qué no se lo ha quitado de encima todavía).

EL PARQUE REGIONAL, CONVERTIDO EN PARQUE MUNICIPAL DE SAN PEDRO

Las obras de ampliación de la carretera de San Pedro del Pinatar, que no cubren ninguna demanda actual, salvo para ir más rápido al puerto, destruyen un poco más este singular paraje. Cada vez más acosado desde todos los puntos cardinales: Desde el Mar Menor con ése paseo, desde La Manga, cada vez más desdibujada, desde el Mojón, y desde el propio San Pedro. Ahora rompiendo la columna vertebral de este espacio protegido (¿protegido? No me hagas reir.)

VÍAS PECUARIAS Y JUICIO. Nuestro Patrimonio común, regalado a particulares. Lee la revista ECOS, dedicada a las VIAS PECUARIAS.

El día 5 de junio, convocados por la Asociación de
Vecinos de la Alberca, se celebró una manifestación
en la que se reivindicó la recuperación de la Cañada
Real de Torreagüera en su tramo comprendido entra La
Alberca y El Palmar. La manifestación discurrió por el
trazado de esta vía hasta tropezar con una valla que
interrumpía el paso de la misma a su paso por una de
las fincas que la inmobiliaria Montevida tiene en la
zona. Como existe un sentencia firme del Tribunal
Superior de Justicia de Murcia de fecha 12-3-94 que
además de imponer una sanción a Montevida le obligaba
a levantar la malla metálica, los allí presentes
procedimos a liberar el paso en uno y otro extremo de
la vía pública.

De resultas de esta acción, se ha demandado a uno de
los manifestantes, Diego Noguera, activista ecologista
y miembro de ADESGA (Asociación para el Desarrollo
Sostenible del Garruchal) que deberá comparecer el
próximo martes día 8 de noviembre en los juzgados de
Ronda de Garay 5 1ª Planta para la celebración de un
juicio de faltas.

Sería interesante poder contar con el apoyo de todas
aquellas personas a las que les sea posible acudir en
esa fecha a acompañar a Diego para de esta manera
mostrar nuestro apoyo a este compañero y nuestra
oposición al robo del patrimonio colectivo que el la
consejería del Sr. Marqués piensa ejecutar para
regalárselo a su amigo Fuertes.

RECUERDA
Martes 8 de noviembre.
11 horas
Juzgados de Ronda de Garay 5 1ª Planta

ACUDE Y APOYA...Y PÁSALO.

ANSE CONSIDERA QUE EXISTE PREVARICACIÓN EN LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA CERRICHERA (LIC y ZEPA Sierra de Almenara)(AGUILAS. MURCIA).

08 de noviembre de 2005

El grupo inmobiliario Hispania ya se había dirigido a la Comisión Europea (entrada el 18 de octubre de 2004) a través de Enrique Martín Sanz, para pedirle la modificación de los límites del LIC y ZEPA de la Sierra de La Almenara, ya que la empresa ?tenía previsto urbanizar la zona con viviendas y un campo de golf?.

La Comisión respondió la petición de la empresa el 01 de febrero de 2005 indicándole que ?la Comisión no tiene competencia para cambiar la clasificación de un lugar que ha sido designado por un Estado miembro como ZPE y propuesto como lugar de importancia comunitaria?.

Pocos días después, la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, al igual que hizo en el caso de Calblanque con la propuesta de Portmán Golf, procedía a solicitar la modificación de los límites del espacio protegido, mientras se tramitaba la Evaluación de Impacto Ambiental.

El Presidente de ANSE, que ya se dirigió el pasado día 25 de octubre (un día después de que se firmara la DIA) al Director General de Calidad Ambiental para mostrarle su preocupación por la posible aprobación de esta urbanización, ha mantenido la mañana de hoy una larga conversación telefónica con el mismo para pedirle una rectificación inmediata, y comunicarle la intención de la Asociación de interponer una ?querella por prevaricación? en caso de que se publique la DIA favorable.

ANSE justifica la comisión de un Delito de Prevaricación por el hecho de que el Director General de Calidad Ambiental firma la Declaración de Impacto Ambiental un día antes del Informe-Propuesta elaborado por el Jefe del Servicio de Calidad Ambiental.

Según la declaración de impacto, se trata del informe denominado ?Estudio de Afecciones y Evaluación Propuesta de repercusiones a la red natura 2000 de la modificación puntual del plan general de ordenación de Águilas de la finca la Cerrichera?, cuyo autor según indica la declaración aprobada es el Dr. Francisco Gómez Mercado, profesor titular de Biología Vegetal y Ecología de Universidad da Almería.

Según indica asimismo la Declaración de Impacto Ambiental, ese mismo día 24 de octubre se presentó también al órgano ambiental el documento denominado ?Evaluación de Repercusiones a la Red Natura 2000 del Proyecto de Modificación Puntual del Plan General para urbanización con campo de golf de la finca La Zerrichera en el término municipal de Águilas?, cuyos autores son Antonio Prieto Rodriguez, Catedrático de Universidad de Dasometría Ordenación de Montes y Valoración Agraria, José Antonio Saiz de Omeñaca González, Profesor titular de Universidad de Patología Forestal y Conservación de Maderas Universidad, y Elena Vega Revenga Colaboradora en Departamento de Ecología y Gestión Forestal, todos ellos de la Universidad Politécnica de Madrid.

Los informes redactados en las Universidades de Almería y Politécnica de Madrid fueron aportados al órgano ambiental por el Ayuntamiento de Águilas el día 24 de octubre, y a este a su vez por el promotor urbanístico Grupo Hispania, que presumiblemente lo encargaría a sus autores.

Ambos documentos técnicos realizados en dichas Universidades, son los que permiten el mismo día 25 de octubre que se reciben afirmar al Jefe del Servicio de Calidad Ambiental, José Ignacio Sánchez Gilabert, que el proyecto urbanístico ?no afectará de forma apreciable a la integridad del LIC ?Sierra de la Almenara? y ZEPA ?Sierra de la Almenara, Moreras y Cabo Cope?.

La declaración de impacto ambiental ignora absolutamente el informe elaborado en agosto de 2004 por los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, con el visto bueno del Director General Carlos Brugarolas, en el que se concluye que ?La actuación urbanística propuesta se considera INCOMPATIBLE con la conservación de los valores naturales presentes en la zona objeto de la actuación, causando, de realizarse, un daño permanente, de alta intensidad e irreversible en los valores que tienen las figuras de protección mencionadas. Por lo tanto la ejecución del complejo residencial y terciario turístico objeto de este informe se considera inadecuado en lugares que cuentan con una protección específica (LIC o ZEPA) como en este caso.?

La Asociación lamenta especialmente la existencia de un informe de la Fundación Global Nature, elaborado el 08 de agosto, que indica que ?la actuación prevista no afecta cualitativamente ni a la ZEPA ni al LIC y que no se produciría una afectación significativa a la Red Natura 2000?, basándose en la existencia de cultivos de lechuga en la zona. ANSE recuerda que también en una parte de Calblanque, zona Norte del Parque Regional, existen cultivos intensivos de lechuga, por lo que podría justificarse igualmente su urbanización en el futuro.

La Asociación, que también se puso en contacto el mismo día 25 de octubre con dirigentes del Partido Socialista para informarles de la posible aprobación de este proyecto en Águilas, con el fin de evitar un apoyo al mismo, considera que es necesario emprender acciones judiciales de diferente tipo para aclarar la posible corrupción en torno a este asunto, que no duda en calificar como ?escándalo?.

UN EDIL DEL PP es uno de los principales dueños de los terrenos recalificados de la Zerrichera. Recibirá 1.200.000 euros.

Ya van saliendo datos que confirman la política de RECALIFICACIÓN MASIVA que está aplicando el PP en nuestra región de Murcia. Si ves la noticia aparecida el 5/11/05 en La Verdad, al lado se lee que "Valcárcel ordena a Marqués que se detenga el proceso SI HAY IRREGULARIDADES. ¿Pero es que no es irregular que el propio Consejero pida a Bruselas la desprotección de una zona declarada ZEPA y LIC, lo que ya intentó con Calblanque? Irregular es, si lo que hace lo está haciendo a espaldas del Presidente. Que lo cese fulminantemente.

VALCÁRCEL EN LA VERDAD (5/11/2005) Ordena a Marqués que detenga el proceso (de la Zerrichera) SI HAY IRREGULARIDADES ... JA, JA, JA!

¿Es que toma por tontos a TODOS LOS MURCIANOS? Lo que tiene que hacer es cesar al Consejero que lo único que hace es IR A BRUSELAS A DESPROTEGER NUESTROS ESPACIOS NATURALES pra favorecer a unos pocos (por cierto, parece que del PP). Primero con Clablanque, ahora con la Almenara, ... y ésto en los espacios con figuras de protección. Imaginad los que no tienen figura de protección. CESARLOS si es que está haciendo las cosas a espaldas del Presidente, porque si es a sabiendas del propio Presidente, la cosa es más grave aún. ¿O no?

LA CERRICHERA o ¿en manos de quienes están nuestros ESPACIOS NATURALES?

Una vez más, nuestro consejero Marqués, ha ido a Bruselas a solicitar que se desprotejan unas hectáreas de nuestros espacios naturales. Ya lo hizo con Calblanque, y ahora lo vuelve a hacer con la Sierra de la Almenara. ¿Para qué los LICs o las ZEPAS? ¿Para qué el LIFE de Perdicera? Desde Bruselas deben estar alucinando con Murcia, con nuestros políticos, y de rebote con los que sustentamos a éstos políticos ... Que trabajan ...¿para quién? Desde luego para el beneficio de todos nosotros, los murcianos, NO. Ni quieren a su tierra, ni les importa un bledo. Están dilapidando nuestro patrimonio: Ambiental, Cultural, Geológico, Paisajístico ... e incluso Económico ¿Y es que pasa algo? Ya lo han ascendido después de otras pifias. Normal en Murcia ¿o no?.
Y no estamos hablando del trámite seguido ... que ésa es otra.

ANSE Y GREENPEACE PIDEN LA CREACIÓN DE NUEVAS RESERVAS PESQUERAS EN EL LITORAL DE LA REGIÓN DE MURCIA

El Consejo Asesor Regional de Pesca y Acuicultura de la Región de Murcia se reúne hoy, miércoles 2 de octubre, para informar sobre el Anteproyecto de Ley de Pesca y Acuicultura de la Región de Murcia, que ya fue discutido en la anterior reunión el Consejo de octubre de 2001.

A través de un escrito ambas organizaciones han solicitado entre otros aspectos destacados:

La creación, dentro del marco de la Ley, de una Red de Reservas Pesqueras del litoral de la Región de Murcia que, además de la Reserva Marina de Cabo de Palos-Islas Hormigas, incluiría al menos Cabo Cope, Cabo Tiñoso-La Azohia e Isla Grosa, con el fin de reducir la presión sobre estos enclaves de gran diversidad biológica e importancia para la reproducción de diferentes especies de interés pesquero.

ANSE y Greenpeace recuerdan que el anterior Vicepresidente del Gobierno Regional, Antonio Gómez Fayren, anunció, dentro del marco del I Congreso Internacional sobre Reservas Marinas, que se aprobaría de inmediato la Reserva de Cabo Cope (Águilas). Sin embargo, la Comunidad Autónoma no ha declarado ni ésta ni ninguna otra reserva pesquera, y ha retirado las reservas previstas de la publicidad sobre el Plan de Acondicionamiento de la Franja Costera del litoral de la Región de Murcia.

Las organizaciones, que lamentan el freno que el Gobierno Regional ha puesto a la creación de Reservas, consideran igualmente necesaria la creación de órganos de participación pública tanto en la Reserva de Cabo de Palos como en las que pudieran crearse en el futuro, con el fin de informar previamente y alcanzar acuerdos entre los diferentes agentes implicados en la conservación de las áreas costeras.

"El Gobierno Regional debe cumplir con sus compromisos y hacer avanzar las políticas de conservación marina en la región. Las nuevas reservas marinas aportarán grandes beneficios en la recuperación de los ecosistemas marinos de Murcia", declaró Pedro García, de ANSE.

ANSE y Greenpeace han solicitado igualmente la reunión de la Comisión para el Programa de Seguimiento de las Actividades Acuícolas de la Región, que se creó en la reunión del Consejo Asesor de Pesca de octubre de 2001, y que no se ha reunido en ninguna ocasión, a pesar de que ha sido solicitado por ANSE en diversas ocasiones, con el fin de conocer el impacto que las diferentes granjas marinas están teniendo sobre los espacios más sensibles del litoral sumergido de la Región de Murcia.

"El sector pesquero regional atraviesa una grave crisis, por lo que la Administración Autonómica debería plantear un Plan de Recuperación que apueste seriamente por el establecimiento de áreas de reserva, periodos de veda, ayudas a la pesca artesanal, mayor control de la potencia de los motores de las embarcaciones o el posible desarrollo de alternativas como pesca-turismo", declaró Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace.

“ANSE celebra el XI Día de la flora autóctona”

Un año más y con al apoyo de la Consejería de Industria y Medio Ambiente, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) celebra en Cartagena el “XI Día de la flora autóctona”, con el objetivo de fomentar el uso de planta autóctona en los jardines en plena sequía.

Bajo el lema “Plantas autóctonas: otra jardinería es posible”, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) celebrará el próximo sábado día 5 de noviembre de 10 a 19 h en la Pza. de Juan XXIII la XI edición del ya clásico “Día de la Flora Autóctona”, poniendo a disposición de los ciudadanos diferentes especies de plantas autóctonas de interés para la jardinería como por ejemplo el Aladierno (Rhamnus alaternus), la Sabina mora (Tetraclinis articulata), el Madroño (Arbutus unedo) o el Mirto (Myrtus communis). Todos estos ejemplares han sido producidos en el vivero que esta Asociación gestiona, dentro del Proyecto Araar, en el Barrio de la Concepción gracias a un convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Cartagena.



Este año, el evento pretende fomentar el uso de planta autóctona en los jardines entre los ciudadanos y reivindicar a las Entidades Públicas (especialmente. los Ayuntamientos) y Privadas un cambio en los proyectos de ajardinamiento que deberían considerar de forma prioritaria las especies autóctonas o las cultivadas de forma tradicional en el Sureste



A juicio de ANSE y ante la escasez de agua, es el momento de apostar de forma decidida por la jardinería autóctona pues presenta innumerables beneficios, así como una insuperable belleza y originalidad. Entre los múltiples beneficios de las plantas autóctonas se encuentran su menor consumo de agua, su extrema resistencia a las plagas y que suponen fuente de alimentación a las aves e insectos polinizadores a través de frutos y flores, respectivamente. Además, esta jardinería puede ser tan espectacular como la ejecutada con especies exóticas. Por otro lado, los jardines con planta autóctona pueden suponer una valiosa herramienta de educación ambiental al acercar las especies de flora silvestre a los ciudadanos e incluso puede convertirse en una oportunidad para la conservación pues puede permitir el cultivo de plantas amenazadas.

Por todo lo anterior, ANSE lleva varios años trabajando en la implantación de la jardinería con planta autóctona en las zonas verdes públicas y privadas de Cartagena, habiéndose ejecutado jardines autóctonos con la colaboración de la Asociación en el entorno del local social de Canteras, Cuesta del Batel y entorno de las urbanizaciones de Canteras. Además, recientemente se ha suministrado 800 plantas autóctonas al Ayuntamiento de Cartagena para su plantación en diferentes jardines municipales.

Algunas especies autóctonas de interés para la jardinería y que será suministradas el próximo sábado.

Aladierno (Rhamnus alaternus). Se trata de un arbusto siempreverde que presenta un crecimiento rápido. Soporta muy bien el recorte y produce frutos muy apetecidos por las aves silvestres. Es una buena opción para la realización de setos.

Madroño (Arbutus unedo) Es un arbusto o arbolillo perenne de tonos rojizos en ramas tiernas y de hermosas florecillas en forma de olla y cuyos frutos rojos son comestibles. Se trata de una especia muy adecuada para la implantación como arbusto solitario.


Sabina mora o Araar (Tetraclinis articulata). Arbolillo emparentado con los cipreses. Es una especie de rápido crecimiento muy adecuada para ejemplares solitarios en jardines por su porte columnar y color verde amarillento.


Mirto (Myrtus communis). Arbusto aromático, de abundante floración y adecuado para setos, por lo que fue muy empleado en la jardinería musulmana. La variabilidad en el color de sus frutos, desde el morado al blanco, da un contraste cromático llamativo a los setos formados por esta especie.